Saruna par "Krampus"

Cilvēks Sean Hutchinson un es debatējam par jaunās Michael Dougherty vērstās šausmu komēdijas pamatotību vai pilnīgu trūkumu Krampus, kas šodien atveras visā pasaulē.

Winston Cook-Wilson: Es biju bijis acis Krampus vairākus mēnešus. Mani uztraukumi nebija tik lielā mērā saistīti ar to, ka esmu īpašs šausmu bhakta komēdija; Es gaidīju, ka dīvainās bailes, dīvaini izdomātie Weta darbnīcas īpašie efekti un nepāra Krampusas leģendas un mitoloģijas izvēršana aizņems filmu. Es neapšaubāmi nesaņēmu lielu ideju no Adam Scott, Toni Collette, Allison Tolman un komandas, vai kaut ko citu, nevis diezgan skaistu disfunkcionālu, ģimenes piespiedu-to-come-together ekspozīciju. Bet es gaidīju, ka filma mani pārvietos daži veids, kā nodrošināt gandarījumu, kas saistīts ar skatīšanos arī laba šausmu filma vai komēdija.

Prieks manis, Krampus vīlušies gandrīz visos skaitļos. Es piekrītu, ka radības bija vienreizējas un bieži jautras, lai skatītos uz skatienu - kaut arī robots vai skuvekli nēsāja rotaļlieta. Galu galā, es jūtos, ka būtu grūti, ja bailes, un “nogalina”, būtu sliktāk laika ziņā. Efektīvi mirkļi - groteski sniegavīri, kas pavairojas ārpus ģimenes loga, seja starp vējstiklu Krampus un vācu vecmāmiņu, meitas sākotnējā Krampus novērošana uz miglaina jumta - bija izolēti incidenti un netika sekoti. Sniega vīrieši nav vētras māju vai morph vērā ievērojami mazāk efektīvs maskēti elfi, kas faktiski dara. Krampus minions netiek atklātas pa vienam; viņi saplūst ar māju nejauši un visi uzreiz. Skandāla sekcija faktiski noved pie mums, parādot mums Krampusu, nevis pavairojošos sniega cilvēkus, kas cīnās ar spriegumu vai ļaunām dāvanām, kas nepārkāpj pa vienam, lai prezentētu lielo priekšnieku.

Bet varbūt savdabīgākais šausmu filmas posma elements - otrajā pusē Krampus ir „nogalināšanu” un pazušanu pacietība. Lielākā daļa rakstzīmju galu galā tiek norītas vienpadsmitajā stundā, mazāk nekā piecās minūtēs, ledus tārps zem sniega, ko mēs nekad neredzam. Cīņas un traumas ir ļoti mazas. David Koechner kāju traumas ātri izzūd. Krampus pirmā arhitekta kārta uzreiz uzbrūk nedaudz pārāk ēnainā, nepārspējamajā roku cīņā un ir ātri ievilkta - pārāk daudz laika ir pārāk maza. Acīmredzot, šī ir filma, kas rūpējas par bērniem, bet pat bez „naudas šāviena”, varēja būt skaidrākas, atdalītākas un radošākas sejas starp rakstzīmēm un īpašiem ghouls un šo cīņu sekām. Nevēlamā nagu ieroču cīņa ar piparkūku vīriešiem, kas izpildīja dažus no šiem kritērijiem, neatbilda vispārējai ieturēšanas tendencei.

Sean, es domāju, ka jūs atradāt filmas lielāko šausmu sadaļu vairāk pārliecinošu nekā man. Kas strādāja jums un kas nav?

Svinēt svētkus ar Krampusu un viņa palīgiem. #KrampusMovie hits teātri TOMORROW. http://t.co/Th3DVRMdrs

- Krampus (@KrampusMovie) 2015. gada 3. decembrī

Sean Hutchinson: Nu, ja jūs to sakāt…

Es domāju, ka man noteikti bija nedaudz vairāk piedodams, nekā jūs, bet jūsu izvirzītās sūdzības noteikti ir derīgas. Iespējams, es ļauju lietām slīdēt, jo es nonācu tajā bez jebkādas skepticisma sajūtas par to, ka tā ir pārpasaulīga šausmu komēdija. Tā ir filma, ko sauc Krampus ar galveno baddie ir kazas dēmons, kas Ziemassvētkos soda sliktos bērnus. Tas ir absurds jēdziens, un es zināju, ka notiks absurdas lietas.

Es domāju, ka pastāvīgā un bieži vien nepieklājīgā craziness, kas notiek šausmīgajā filmas otrajā pusē, kad Krampus atlaiž viņa rāpojošos minions, ciktāl tas ir pilnīgs 180 grādu pagrieziens no komēdijas sākuma. Tas ir, kur Krampus darbojas vislabāk. Tā nav sava veida šausmojoša šausmu komēdija Kajīte mežā. Tā vietā tā apņemas pilnīgi izbeigt garumu, nepadarot pilnīgu sapratni, taču joprojām ir efektīva.

Ja jūs sēdējat kādu, lai skatītos Krampus nenorādot viņiem nosaukumu vai to, kas bija par to, uzstādīšana viņiem liktu domāt, ka tā būs regulāra vecā Ziemassvētku filma par satraukumu radošu ģimeni, kas, iespējams, kaut ko maģisku notikumu rezultātā atklās brīvdienu nozīmi. Tiklīdz šis mazais mazulis iemūžinās savu ģimeni un saplēsa savu vēstuli Santa, jūs iedomāties, ka kāds labvēlīgs elfs parādītu tiesības uz ģimenes kļūdām. Tā vietā filma spēlē ar šo cerību un liek šos nožēlojamos bickering cilvēkus caur elli.

Bet atkal es piekrītu tam, ko jūs teicāt par to, ka tiek izveidotas daudzas lietas, ko tas nemaksā, jo īpaši attiecībā uz tās galvenajām tēmām. Jebkurš subteksts vai komentārs par brīvdienu komercializāciju, lai izmantotu „karu Ziemassvētkos” kā politisku nostāju, vienkārši tiek pieminēts un pamests Krampusa saistītā asinspirts. Jums radās problēma ar to, kā tika ieviesti daži Krampus elfi un ļaunās rotaļlietas, bet ko jūs domājāt par pašu ietekmi? Es esmu praktisks efekts, un viņi gandrīz pārņēma Gilliam-esque dīvainību. Ko jūs par to domājāt?

WCW: Ārpus īstas rūpes par rotaļu lāča izskatu un ātrās robotas (ko pat nevarēja patiešām labi apskatīt) tēviņi mazliet pārspēja pēdējo šausmīgo masku tendenci. mājas invāzijā / nu-Batman filmās. Es vēlos, lai mēs gūstam labākus tuvplānus vai jebkurus cilvēkus, kas saskaras ar šiem puišiem - tā vietā viņi ātri un ātri izlaupās un izkļūst, ne tikai neko citu, izņemot skaņu dizainu, kas ir pilns ar grēcīgu āmuru. Es novērtēju to, kā šīs sekas lielākoties meklēja, bet veids, kādā tās tika izmantotas, patiešām mazināja viņu spēku.

Jūs nevēlaties, lai šis Tedijs jūs gaidītu zem koka. Krampus ierodas teātros šajā piektdienā. #KrampusMovie pic.twitter.com/mduIDV3c9z

- Krampus (@KrampusMovie) 2015. gada 30. novembrī

Es noteikti darīju, piemēram, pats Krampus, bet atkal viņš darīja diezgan daudz neko, izņemot apiņu, iepļauka ķēdes, piemēram, Marleys Ziemassvētku karols un rokas spooky zvani attiecīgajiem cilvēkiem.

Varbūt viss, iespējams, būtu mazliet lielāks, ja, kā jūs minējāt, tēma „Kara par Ziemassvētkiem” tika izveidota labāk, vai arī režisors Michael Dougherty un Co atstāja mūs uzskatu, ka Krampus un banda ir atbloķēta. vairāk nekā tikai galvenais priekšgala sasietais bērns, Max, apnicis ar savu ģimeni un izvilka vēstuli Santa.

Materiālistiskā, egoistiskā Amerika, kas attēlota diezgan lieliskajā Melnā piektdienā noteiktajā kredītpunktu secībā, ir tikai puse no ģimenes puses. Tīklā mēs nonākam pie garlaicīgas spriedzes, kas norisinās ap pusi jokiem par cilvēkiem no Tuvo Pensilvānijas, kas iepērk Cabelā un kuru noskaņojumu nosaka Steelers kustība. Šīs rakstzīmes nav pietiekami izstrādātas vai pietiekami nosodāmas, lai veicinātu tēmas atklāšanu. Dougherty humors reizēm jūtas tiešā klasistē: Protams, tas nav forši, lai apbruņotu militārā līmeņa šaušanas spēku jūsu Hummer bagāžniekā, bet nosūtītās izlases lasa kā Dougherty, kas lieto vāju puķu šāvienu zilā apkaklī, un sagaidot auditoriju automātiski ienīst tos, jo demogrāfiski tie brīvi iemieso.

Un arī, neviena no šīm rakstzīmēm patiešām nav svarīga. Pat raksturs, kas šeit atver Pandoras kasti, nav svarīgi. Viņš atkal ir pēdējais cilvēks, kas stāv Krampusa murgā, bet galu galā viņš nesaglabā dienu nekādā ziņā, un tam ir tikai visneparastākā pašpārveidošana.Viņš atzīst, ka varbūt viņš bija mazliet izsitumi par nāvi Ziemassvētkos Krampā, bet vecais garais ghouls nepazūd dūmu pūkā, kad zēns atzīst viņa ceļu kļūdu: Krampus viņu iemet lavā bedre (ellē?) Tāpat kā kāds cits. Tā vietā, lai Krampus būtu neuzvarams sajūta vēsā un šausmu filmas franšīzē (Krampus II ? Nah), tas tikai liek domāt par to, cik maz dramatisko izmaksu šī filma ir sniegusi.

Tātad, ja jums nav spēcīgu rakstzīmju, labas darbības, dramatiski nozīmīgas mitoloģijas vai jebkādas pilnīgas joki (mans galvenais - lasīt: tikai - smejas, bija par to, ka vecmāmiņa vācu valodā tik ļoti strauji runāja) tieši jums ir? 80. un 90. gados sekoja daudz filmu Krampus Dažādos veidos - filmas Gremlins un pat Arachnofobija - kurās ģimeni terorizē monstri, un tonis ir pievilcīgs un dumjš, ja nav daudz nevēlamu skaņu. Bet Krampus nav shēmas vai pacietības, lai tuvotos šo filmu kvalitātei. Tā ir filma, kurai nav skaidru demogrāfisku, un ko es vienmēr esmu līdzīgs filmām (es ar fuck Āķis), bet pavadošā kulta filma dīvainība vienkārši nav.

SH: Es joprojām būtu gatavs Krampus II: jaunā partija.

Bet izskatās, visi jūsu punkti ir derīgi. Šī filma nav jēga, tā nemaksā daudz no tā, ko tā izveido, un tā spēlē Pennsylvania redneck lietas ar Koechnera raksturu un viņa ģimeni.

Es noteikti nepiekrītu jums par bērna transformāciju. Viņš ir vispārējs blakus esošais cilvēks un lielākoties interpretē neizskaidrojamos vācu tulkojumus ar vecmāmiņu. Bet tas ir bērns, kurš sāk naidu savai ģimenei un visam, ko viņi pārstāv. Bez tam, lai dotos uz minimāliem yuksiem, agrīnās ainas mani patiešām atpazina tos ģimenes čukstus, kas visiem ir ap brīvdienām, kas šķietami būtu pateicības laiks. Bet katrs no tiem ir sistemātiski izņemts no Krampusa un viņa kareivjiem, un tas pārvēršas par tevi-zina-neko-tu-got-to-tas-ir-pagājis tipa situāciju. Visi ģimenes dziedājumi nolaisties, un viņi satricina šo drausmīgo situāciju. Viņš nesaglabā dienu, bet Džordžs Bailejs patiešām izglābj dienu Tā ir brīnišķīga dzīve ? Nē, viņš vienkārši redz, cik slikti tas var iegūt un iemācīties pieņemt savu dzīvi un ģimeni. Eņģelis mācīja Džordžam Bailejam, ka milzīgs mitoloģisks ģermāņu kazas māca bērnam.

Es domāju, ka šī filma ir paredzēta neveiksmei kasē, bet jāatjauno decembra beigās, kad puscietīgi draugi lasa Netflix par kaut ko skatīties. Tādā gadījumā, Krampus ir tā vērts.

WCW: Es izlasīju jūs, veicot sistemātisku salīdzinājumu Tā ir brīnišķīga dzīve un Krampus. Bet tomēr, ja es gribētu iesaistīties šausmīgā brīvdienu šausmu skrīningā, es izvilktu VHS Ziemassvētku ļaunums pirms atkārtotas apskates Krampus.