Kāpēc Hooveras dambim nevajadzētu kļūt par milzīgu akumulatoru Losandželosā

Losandželosa izskata, vai tai vajadzētu tērēt aptuveni $ 3 miljardus masveida, 20 jūdžu pazemes sūknētai hidroenerģijas uzglabāšanas sistēmai, kas būtu savienota ar ikonu Hoover Dam uz Kolorādo upes ārpus Lasvegasas.

Ja tas tiek uzcelts, šī sistēma būtībā kalpotu kā milzīgs akumulators enerģijas uzglabāšanai.

Rakstot grāmatu par agresīvo propagandas programmu, kas bija aiz Hoovera dambja būvniecības 1920. un 1930. gados, es varu teikt, ka šī plāna tehniskās un finansiālās problēmas noteikti ir bāla salīdzinājumā ar juridiskajiem un politiskajiem šķēršļiem, kas būs jāpārvar.

Starp lielākajiem šķēršļiem ir ilgstošās cīņas par Kolorādo upi un tās ūdeni, un ka Kolorādo ir krītoša upe klimata pārmaiņu un ilgtermiņa sausuma dēļ.

Enerģijas uzglabāšana

Losandželam ir divi šī plāna motīvi.

Pirmkārt, Meadas ezera ūdens līmenis, gandrīz 250 kvadrātmetru lielais rezervuārs, kas nodrošina ūdeni Arizonā, Kalifornijā un Nevada, turpina samazināties ilgstoša sausuma dēļ. Zemāks ūdens līmenis samazina jaudu, ko rada Hoover Dam elektriskās turbīnas.

Otrkārt, Kalifornija ir pilnvarojusi valsts pārvaldi samazināt fosilā kurināmā izmantošanu un palielināt atjaunojamās enerģijas ražošanu.

Saules un vēja enerģija šķiet ideāla, bet tai ir viens būtisks trūkums: savvaļas svārstības. Ja ir mierīgs vējš vai nav saules, nav pietiekami daudz jaudas, lai saglabātu gaismas. Kad tas ir saulains un vējains, var būt pārāk daudz jaudas, lai režģis darbotos nevainojami. Pat tandēmā, tie nav pietiekami uzticami elektroenerģijas patēriņa mērogam bez jebkāda veida enerģijas uzkrāšanas.

Ierosinātais plāns izmantotu vēja un saules enerģiju, lai sūknētu ūdeni no apakšējā Hoover Dam atpakaļ augšup, nogulsnējot ūdeni Mead ezerā, lai to atkal atbrīvotu. Ideja ir izmantot uzglabāto ūdeni, lai kompensētu atjaunojamo energoresursu svārstības un papildinātu elektrotīklu maksimālā elektroenerģijas pieprasījuma laikā.

Skatiet arī: Karte atklāj, kā pasaule var pāriet uz saules enerģiju, izmantojot nelielu zemes daudzumu

Tas tiktu darīts, sūknējot ūdeni, kad no saules vai vēja enerģijas saražotā elektroenerģija ir lēta un bagāta, un atbrīvojot ūdeni caur Hoover Dam, kad pieprasījums pēc jaudas ir augsts vai atjaunojamie enerģijas avoti nerada daudz enerģijas - būtībā pārvēršot Meadu par milzīgu akumulatoru.

Sūknētās hidroenerģijas izmantošanas koncepcija enerģijas uzglabāšanai nav jauna. Agrākie piemēri ir vērojami 1800. gadu beigās Eiropā un 1900. gadu sākumā ASV.

Daudzas valstis, ieskaitot Spāniju, Norvēģiju, Šveici un ASV, jau izmanto lielas sūknētas hidroakumulācijas sistēmas. Pasaules lielākais atrodas gar Rietumvirdžīnijas un Virdžīnijas robežu.

Viena no galvenajām atšķirībām ir tāda, ka šis ierosinātais projekts izmantotu vēja un saules enerģiju ūdens sūknēšanai. Vēl viens ir Hooveras dambja sarežģītā vēsture. Lielākais šķērslis, manuprāt, būtu sarunas par jaunu izmantošanu Kolorādo upes ūdenim laikā, kad reģions palielinās.

Kolorādo upe

Kolorādo plūst no pietekas Wyoming, Kolorādo un Utah pa Nevadu un Arizonu Meksikā.

Upi regulē dokuments, ko sauc par Kolorādo upes kompaktu, kas tika noslēgts starp septiņām Rietumu un Dienvidrietumu valstīm 1922. gadā, kas nosaka, cik lielu daļu upes ūdens var izmantot katra valsts. Kompakts ir palīdzējis ierobežot to, kas, visticamāk, būtu bezgalīgs tiesvedības process attiecībā uz ūdeni.

Šis pakts notika gadiem ilgi sarunām, un daudzi nesekmīgi mēģinājumi bija ceļā. Arizona veica 44 gadus, lai oficiāli ratificētu nolīgumu, un tā ir atkārtoti iesūdzējusi tās kaimiņus pāri upei, dažos gadījumos beidzot ar Augstāko tiesu.

Faktiski, 1933. gadā Arizona gandrīz karu paziņoja pret Kaliforniju, kad tās gubernators nosūtīja Arizonas Nacionālo gvardu uz robežas, lai „aizstāvētu” pret iejaukšanos meliorācijas biroju inženieru izpētes vietās Parker Dam, 155 jūdzes lejup pa straumi no Hoover Dam uz Kolorādo.

Neskatoties uz kompakto, tiesvedība par piekļuvi Kolorādo upes ūdenim turpinās līdz pat šai dienai. Šis nebeidzamais konflikts ir tāds, kāpēc vēsturnieks Filips L. Fradkins aicina Kolorādo „visbiežāk izmantoto, dramatiskāko un visprasmīgāko un politizēto upi šajā valstī, ja ne pasaulē.”

Vēl sliktāk, rietumu valstis jau sen ir bijušas piesardzīgas pret Losandželosas un Kalifornijas motīviem, kad runa ir par ūdeni. Līdz ar to pašreizējais priekšlikums, kas prasa, lai Losandželosas varas un ūdens departaments tiktu atbildīgs par masveida jaunu hidroelektrostacijas projektu Nevadā, visticamāk, tiktu apmierināts ar lielu skepticisma devu.

Vairāk apsvērumu

Hoover Dam baterijas koncepcijas atbalstītāji apgalvo, ka tas būtu videi draudzīgs veids, kā radīt vairāk elektroenerģijas, neizmantojot fosilo kurināmo. Tomēr šeit ir vairāk apsvērumu.

Pirmkārt, projekts prasa gandrīz 20 jūdzes no jaunām pazemes caurulēm no apakšējās dambja atpakaļ uz Mead ezeru. Ūdens, kas nepieciešams, lai aizpildītu šīs caurules kopā ar ūdeni, kas tiek apgrozīts nepārtraukti, aizņems kādu kāroto Kolorādo upes ūdeni pastāvīgi no lejupējās plūsmas.

Otrkārt, laiks diez vai šķiet pareizs. Kolorādo lejupslīde. Klimata zinātnieki prognozē, ka ūdens daudzums Kolorādo upē turpinās samazināties, un valstis, kas paļaujas uz upi, veicina iespējamu krasu ūdensapgādes samazinājumu.

Turklāt Meliorācijas birojs norāda, ka Hoover Dam ražo 4 miljardus kilovatstundu elektroenerģijas gadā, kas izklausās daudz. Bet tas ir pietiekams, lai segtu 1,3 miljonus mājsaimniecību jeb aptuveni trešo daļu no visiem Angelenos.

Ņemot vērā, ka Hoover Dam hidroenerģija tiek izplatīta Dienvidkalifornijā, Arizonā un Nevada, tā faktiski nodrošina tikai nelielu daļu no Rietumos patērētās enerģijas.

Tāpēc, neskatoties uz to, vai šis projekts virzās uz priekšu, es apgalvoju, ka upes daudzo ieinteresēto pušu interesējošās intereses izrādīsies tikpat izturīgas kā šķērslis jebkuram tehniskam vai budžeta ierobežojumam.

Šis raksts sākotnēji tika publicēts Anthony F. Arrigo sarunā. Lasiet oriģinālo rakstu šeit.