Pat internets nevar atrisināt Paramount “Star Trek” problēmu

Pagājušajā mēnesī mēs blew up nelielu stāstu par Star Trek fanu filma, kas ir kļuvusi par nerd līdzvērtīgu kādai vēsturiskai Augstākās tiesas lietai. Apkopojot: grupu Star Trek fani izveidoja fanu filmu, kas ir pārsteidzoši iespaidīga. Tās atbalsta vairākas filmu kopšanas kampaņas, lai atbalstītu minēto filmu, kā rezultātā vairāk nekā miljons dolāru tiek atbalstīti gala produktam, kas - un jūs varat spriest par to pašam - ir līdzīgs, ja ne labāk, nekā Holivudam Star Trek izbraucieni, kurus mēs piedāvājam. Tagad projekts saskaras ar vairākiem satraucošiem juridiskiem jautājumiem, un pat internetam nav skaidrs risinājums.

Lai sniegtu jums piemēru par filmas kvalitātes līmeni šajā debatēs, pārbaudiet šo prelūdijas filmu, kas nosaka posmu tam, ko Axanar būs:

Tātad, kāda ir problēma? Paramount pieder tiesības uz Star Trek filmām un CBS gatavojas sākt jaunu TV izeju, tāpēc pēdējā lieta, ko viņi vēlas redzēt, ir trešā versija Star Trek stāsts tiek publiskots. Paramount, cenšoties to apturēt Axanar filma ir atbrīvota, ir iesūdzējusi par autortiesību pārkāpumu, jo tas, ko jūs varētu iztikt tikai no liela IP turētāja.

Šeit ir tas, ka fanu filmu komanda cīnījās pret Paramount, un viņu aizstāvībai ir interesants gadījums. Skatīt, Paramount apgalvo, ka filma, kas iestatīta Star Trek Visums pārkāpj "tūkstošus" ar autortiesībām aizsargātus jēdzienus - bet Axanar komanda teica: „Hei, nosauciet viņus.” Ja Paramount nevar definēt Trekkiness vienkāršos, definējamos terminos, tad, protams, ārpus radītājiem ir piekļuve ieguldījumam Visumā.

Mēs dažu nedēļu laikā esam veikuši atzveltni, lai redzētu, kā šī vieta ir murgs. Gaidāmā rezultāta - kaut kāda veida norēķinu - vietā notiek likumīga sci-fi cīņa. Neviens no ierēdņa Star Trek nometne tiks reģistrēta par pašlaik atvērtām tiesvedībām, jo, protams, tās nenotiks - un Axanar komanda ir klusējusi līdzīgu iemeslu dēļ, tāpēc es nolēmu atvērt interneta caurplūdes. Šeit ir dažas perspektīvas šajā jautājumā no lieliem faniem un tiem, kas atrodas tuvu Axanar kopiena. (Spoileris: pelēkā zonā šajā lielajā atbildē nav vienkāršu atbildi.)

Asterios Kokkinos:

Star Trek ir stāstījuma fikcija, kurā cilvēku un svešzemju pasauli ir izveidojušies par ANO stila valdību, kas pazīstama kā Apvienotā planētu federācija. Viņi gan izskata pasauli, gan projektē savu varu, izmantojot savu „Zvaigžņu kuģu” floti, kas ir līdzīgi kā Amerikas Otrā pasaules kara jūras spēki. Star Trek ir par Federāciju, un, ja kāds vēlas veidot fanu filmu par Federācijas kuģi, viņi izdara Star Trek ventilatora filmu. Tas ir tik vienkārši.

Gray Davis:

Paramount lielākais jautājums ir vērsts uz ideju par „lielgabalu” Star Trek Visumā. Mēģinājums pieprasīt šādu plašu vāli būs grūti, jo viņu rīcība notiek vairākās sērijās, spēlēs utt. Piemēram, veidojot „uzņēmumu”, viņi tieši pretrunā ar filmu “Pirmais kontakts” viņu skatījumā. Vulkānu cilvēki. Uzņēmumā tie ir neapšaubāmi neloģiski, naidīgi un agresīvi. Tas ir tālu no viņu attēlojuma gandrīz visās citās plašsaziņas līdzekļu formās, kas ir kluss, loģisks federācijas domātājs. Viņiem būs neiespējams uzdevums, demonstrējot reālu kopēju pavedienu visumu.

Sean Rawles:

Star Wars un Trek (attiecīgi) ir bagāti, multikulturāli. Sūdi, pat IRS filmu par to. Paramount mēģina definēt kaut ko, ko viņi nejauši izslēdza. Šajā pašreizējā "oficiālajā" Visumā eksistē Picards, tur ir kardazieši (labais veids), un patiešām tā ir Paramount problēma, kas jārisina - nevis kāds, kas izvirzīja savu naudu un filmu par mīļāko zinātniskās fantastikas stāstu.

Jon Sung:

Es uzskatu, ka Axanar komandas galvenais juridiskais taktikas veids ir šausmīgs attiecībā uz tās potenciālu atgriezties. Es neesmu jurists, bet šķiet, ka tas varētu būt vienkārši - gandrīz triviāls - pat juridiski noteikt, kas ir Star Trek, vai Star Trek stāsts, un pēc tam izmantojiet šo definīciju kā cudgel, ar kuru var nolaist visus ventilatorus aizmirst, ja viņi jūtas patīkami. Tā kā eksistējošo šovu un filmu plašums ir jebkura definīcija, kas, domājams, būs visaptveroša, piemēram, Dysona sfērā. Padomājiet par to: mēs jau zinām, ka Star Trek nav jārūpējas par to, kas ir universāls, vai arī tajā ir kuģis Enterprise vai tēvs, ko sauc par Kirku, vai arī, ja ir zibspuldzes emblēma, kas raksturo visas rakstzīmes; ir oficiālas izstādes vai filmas, kas pārkāpj visus šos noteikumus, ja jūs pat varat izsaukt “to”. Nav jābūt klingoniem. Tam nav jābūt nākotnē. Jums pat nav vajadzīgi kuģi, kas darbojas ar dilīta modificētu vielu / antimateriju konversiju! Ko tas atstās jūs? Kaut kas satraucoši pamata. Šeit es pat pieņemšu: „Star Trek ir zinātnes izdomāts iestatījums, kurā cilvēki un ārvalstnieki, kas strādā organizācijā ar nosaukumu Starfleet, meklē telpu un / vai mēģina veicināt mierīgu līdzāspastāvēšanu.” pieļaujama? ES ceru ka nē.

Brittany Knupper:

Axanar notiek pēc Enterprise, un tajos pašos gados kā Star Trek TOS, bet atšķirīgs kuģis / atšķirīga galaktikas daļa….pa labi? Saskaņā ar pašreizējām filmām neviena no oriģinālajām sērijām vairs nenotika (tā, ka Abrams varēja darīt visu, ko gribēja, pirms viņš nolaupīja Star Wars) vai notika kabatas visumā? Alternatīva / paralēla visums? Paralēlais laiks? Neatkarīgi no tā, ko jūs vēlaties to izsaukt, viņi būtībā radīja TOS nozīmi, lai viņi varētu Chris Pine braukt ar motociklu lēnas kustības laikā. Ja viss pēc Kirk un Spock sanāksmes vairs nav noticis saskaņā ar jaunajām filmām, kas šobrīd ir “kanons”, ne visi no TNG, DS9, un Voyager tagad iekrīt biedētajā „paplašinātajā Visumā” kategorijā? Sūdi. Tas nozīmē, ka uzņēmums tagad ir vienīgā sērija, kas tiek uzskatīta par kanonu. Sūdi.

Dave Tolchinsky:

Star Trek nav vieta, Star Trek ir jutīgums un pieeja un ticības sistēma un atpazīstama stāstījuma struktūra (tas, ko jūs baidāties darīt, ir tas, kas jums jādara, pat ja tas neizdosies, lai gūtu panākumus). Tas noteikti nav Prelude uz Axanar, kas izskatās kā visas tehnoloģijas un kosmosa kuģi un specefekti. Bet es zinu, kāpēc Paramount ir noraizējies: efekti izskatās diezgan labi, patiesībā tie izskatās ļoti labi. Bet efekti nav Star Trek. Star Trek ir rakstzīmes.

Andrew Todd:

Pat visdedzīgākajiem Trekkiem ir filmas un epizodes, no kurām viņi izvairās vai vienkārši ienīst, jo viņi skāba citādi sarežģīto un mīļoto Visumu, kas gadu gaitā ir tik sarežģīti austi. Galu galā Paramount nezināja, kā pareizi attīstīt Visumu. Star Trek nav tikai kosmosa fantāzija, tā ir mūsu pašreizējās sarežģītās pasaules futūristiska ekstrapolācija. Viņi ir iemācījušies no kļūdām, kuras mēs pašlaik darām. Tuvākā nākotne Zeme ir idilliska planēta, kas ir galaktikas planētu federācijas galvenā mītne un kas ir labi pārcēlusies uz kapitālisma sabiedrību. Es jūtos kā vislielākais labums šeit būtu, ja Paramount ņemtu lapu no šīs grāmatas un darītu zināmus vispārējus Trek aktīvus pieejamus faniem, kuri vēlas radīt jaunu saturu.

Ted Hand:

Star Trek visums ir veidots, balstoties uz ventilatoru līdzdalību, kas ir veidojusi visus spinoffus un izveidojusi māja industriju kaklasaites romānu rakstniekiem. Daudzi no šiem rakstniekiem sākās kā fiktīvo literatūru rakstnieki, tāpēc kaklasaites romānu „paplašinātā Visuma” jau ir ventilatoru radīta materiāla visums.

Tracy Doering:

Fanu filmas kopumā veicina franšīzi, pat ja tās acīmredzot ir mājās veiktas mīlestības darba. Atšķirībā no darbības svārstībām, Beastie Boys-roller coaster vairums nerds nevēlas. Axanar ir viegli atšķirams no lielgabala. Tajā nav pat “Star Trek”. Esmu mēģinājis sevi ievietot studijas apavos saistībā ar to, jo, kā es jutos, ja mans īpašums tiktu nozagts (labāka vārda trūkuma dēļ)? Bet šajā gadījumā visi redzami ir dolāra zīmes, viņi nav domājuši par faniem vai franšīzes kvalitāti. Es ceru, ka Axanar uzvar un mēs iegūsim labākas kvalitātes ventilatoru filmas, lai kompensētu “oficiālā” materiāla trūkumu.

Clayton Woullard:

Tā kā The Original Series tika atcelts pēc trešās sezonas, neskaitāmi ventilatoru darbi no filmām līdz ventilatoru sērijai, grāmatām ar komiksu grāmatām un neskaitāmām konvencijām ir ne tikai iemīlējušies ar šo sci-fi franšīzi, bet šī lielāka ideja, ka Rodenberry bija gatavs, ka kādu dienu cilvēki pacelsies virs visām šīm lietām, ar kurām mēs joprojām cīnāmies: karš, nabadzība, slimības, bads, rasisms, seksisms un ka mēs ceļojam zvaigznes, meklējot draudzību un mācīšanos, paplašinot un uzlabojot sevi un citu cilvēku dzīvi. Tātad jūs varat nodot autortiesības uz pamatjēdzieniem, kuģu dizainiem, rakstzīmēm, dažiem dizainiem utt. Bet kā jūs varat likt autortiesības uz šo plašāko ideju? Paramount nav zaudējis naudu par to.

Adam Feuerberg, Trek podcast un drauga draugi Axanar ražošanas komanda:

Jūs esat saņēmis fanbāzi, kas jūtas neizbēgama, jūs esat ieguvuši virkni profesionāli veidotu fanu filmu, kas parādās tiešsaistē, un pēc tam BOOM, viena no šīm filmām, mana personīgā iecienītā Axanar, palielina 1 miljonu ASV dolāru. Tas ir profesionāls budžets. Ja jūs esat CBS vai Paramount vadītājs, vai kāds no elles pieder tiesības, es pat šodien nezinu, ko tu darītu? Šajā vasarā ir iznākusi liela budžeta filma, jums ir jauna TV sērija ar dažiem diezgan smagiem hitters. Es jums pastāstīšu, ko jūs darāt - jūs saplīstat, lai to visu apturētu, pirms tas iznāk, vai vismaz iegūstiet pietiekamu daļu no tā, ka tas dod labumu jūsu pozīcijai, lai redzētu to. Labs bizness, briesmīga PR. Nav iespējams uzvarēt. "Bet patiesie fani vēlas to redzēt!" Es zinu, ka viņi dara, ellē es, un tā ir problēma. CBS un Paramount ir darījuši visu iespējamo, lai izceltu labu produktu. Viņi pat ir sākuši jaunu televīzijas sēriju, kas izklausās tā, ka tā nāk no lieliem prātiem ar vēsturi, kas pievienota franšīzei. Kāpēc uz Zemes es ļautu upstarts darboties ar savu īpašumu? Es tos nogādātu tiesā un mēģinātu tos izslēgt, pirms viņi mani slikti izskatās. Šķiet, ka abām pusēm ir interesanti ņemt vērā autortiesību pārkāpuma juridisko gadījumu, bet autortiesību likums tiek mainīts katru dienu.

Tātad, ko atņemt no visām šīm perspektīvām? Mēs visi vēlamies redzēt Axanar - tā ir vienīgā vienojošā lieta. Turklāt, šķiet, ka jūsu perspektīva mainās atkarībā no tā, vai jūs domājat, ka „Paramount” ir bijusi smaidīga Trek fani. Daži no šiem viedokļiem patiešām saprot, kur Paramount var nākt, mēģinot aizsargāt IP, bet, ja jūs tradicionāli esat nepareizi pārvaldījis to, ka fani, kas to atgūst, kontrolē un jūtas apdraudēti. Mēs esam priecīgi redzēt, kādi ir nākamie Paramount soļi, jo viņiem ir ārkārtīgi sarežģīts aicinājums atbildēt šeit, un godīgi viņu labākā iespēja uzvarēt ir iegūt šos fanus viņu pusē.