Bill Gates apgalvo, ka Apple vajadzētu atbloķēt iPhone San Bernardino lietā

Vēl viena balss pievienojas kakofoniskajam Apple un ASV valdības viedoklim: John McAfee Bill Gates. Otrdienas rītā intervijā ar Financial Times, Microsoft līdzdibinātājs un tagad - „tehnoloģiju padomnieks” nolēma spēlēt pretinieku. Apple prezidents Tims Kuks, Gatess iesaka, maldina sabiedrību: šis gadījums nenosaka tik biedējošu, spēcīgu precedentu, un Kuka ir nepareizi teikt, ka valdības uzvara „būtu ekvivalents galvenajai atslēgai, kas spēj atvērt simtiem miljoniem slēdzenes. ”

“Šis ir īpašs gadījums, kad valdība lūdz piekļuvi informācijai. Viņi neprasa vispārēju lietu; viņi lūdz konkrētu gadījumu, ”teica Gates FT. “Apple ir pieejama informācija. Viņi tikai atsakās nodrošināt piekļuvi, un tiesas paziņos viņiem, vai nodrošināt piekļuvi vai nē. ”

Apgabaltiesu lietas Amerikas Savienotajās Valstīs nenosaka precedentus akmenī, lai gan daudzi tiesu sistēmā to vēlētos. Konkrētā jurisdikcijā precedents ir spēcīgāks, bet, kad juristi mēģina stiept precedentu pāri valsts līnijām, šis precedents zaudē ietekmi. Tiesnesis Pims, San Bernardino lietā, nav pienākuma ievērot to, kas pēc tam tehniski būtu „precedents”. atsauce lēmumu, un pamato viņas domstarpības. Par piemēru skatieties gaidīto Ņujorkas iPhone infiltrācijas gadījumu.

Vārti ir informēti par šiem trūkumiem un, iespējams, arī ar valdības lūgumu. Vēlāk FT intervija mēģina izdarīt paralēles starp iPhone informāciju - ziņas, e-pastu, tālruņa numurus, fotogrāfijas, pašreizējo precīza atrašanās vieta utt. - un cita informācija, piemēram, bankas ieraksti un tālruņa ieraksti, ko amerikāņi jau faktiski zaudējuši valdībai.

Viņš saka:

“Tas nav savādāks nekā: ja kāds kādreiz ir varējis pateikt telefona kompānijai informāciju? Bankas rekvizīti: Vai kāds varētu saņemt bankas ierakstus? Nav atšķirības starp informāciju. Valdība pieprasa konkrētu informāciju.

"Pieņemsim, ka banka bija sasieta lenti ap diska disku, un viņi saka:" Ak, neļaujiet man sagriezt šo lenti, jo jūs mani sagriezīsiet daudzreiz - tikai tāpēc, ka šis puisis ir tik briesmīgs cilvēks."

Velna advokāts var ieteikt, ka iPhone informācija ir ne analoģiski banku un telefonu ierakstiem un mēģinot samazināt šo gadījumu ar vienkāršu un nediferencētu informāciju, Vārts pats mūs maldina. Šis velna advokāts var izskaidrot, ka privātā informācija par iPhone ir citā līmenī nekā bankas vai tālruņa ieraksti. Un Gates neapšaubāmi atkāpās, ka valdība vienkārši vēlas mazliet mazliet informācijas, nevis visu iPhone. Tikai mazliet. Bet kas grib teikt, ka tas nekļūs apkārt, kamēr neviens neredzēs:

Taču šie divi debatori varētu labi atzīt, ka pašlaik iPhone ir apgrozībā: aptuveni 100 miljoni. Izredzes ir augstas, jo šis jautājums turpināsies. Un, kā pats Gates saka: „Tiklīdz uzņēmums piešķir valdībai piekļuvi vienai personai, tad viņi atzīst, ka viņi to var izdarīt daudziem cilvēkiem.”

Tims Kuks aizstāv, ka „vienreizējas piekļuves” karte, ko valdība velk, ir blefs; Vārti nepiekrīt. Ironija ir atšķirība starp Windows un Mac drošības ierakstiem: papildus uzņēmuma reputācijai drošs kā elle, Cook ir patstāvīgi nostājies pie valdības pirms durvīm.

Gates kustībai - informācijai ir tikai informācija - ir jādara maz, lai pārliecinātu iPhone lietotāju prom no Cookas attēlojuma par nākotni, kurā valdība ir uzvarējusi un izveidojusi precedentu, lai izvilktu caur jūsu iPhone, kā tas būtu jūsu guļamistabas kumodes.

Ja valdība var izmantot Visu likumu likumu, lai atvieglotu jūsu iPhone atbloķēšanu, tai būtu tiesības piekļūt ikviena ierīcei, lai iegūtu savus datus. Valdība varētu paplašināt šo privātuma pārkāpumu un pieprasīt, lai Apple izveido uzraudzības programmatūru, lai pārtvertu jūsu ziņojumus, piekļūtu jūsu veselības datiem vai finanšu datiem, izsekotu jūsu atrašanās vietu vai pat piekļūtu tālruņa mikrofonam vai kamerai bez jūsu zināšanām.

Ir vērts norādīt, ka valdība, iespējams, ir vairāk motivēta, lai šeit atrastu precedentu, nekā tas būtu, lai piekļūtu šim konkrētajam iPhone, jo tajā var nebūt informācija par lietu. (Un, pat ja tas notiek, ir laba iespēja, ka valdībai jau ir šī informācija, un tādēļ šis konkrētais iPhone nav svarīgi.

Žurnālisti: ļoti svarīgas ziņas @FBI v. Skepticisms šeit ir godīgs: pic.twitter.com/lEVEvOxcNm

- Edward Snowden (@Snowden) 2016. gada 19. februārī

(h / t Financial Times.)