Jaunumu ziņojums par papildinājumiem Uzņēmumi tikai ieguva par Lousy Labwork

Kanādas ziņu programma ir izgājusi izmeklēšanu par vitamīniem un uztura bagātinātājiem pēc laboratorijas testu izrādīšanas.

Kanādas Broadcast korporācija Tirgus laukums pagājušajā gadā ziņoja, ka daži olbaltumvielu pulveri un vitamīnu bagātinātāji nesniedza to marķējumos sniegtos solījumus. Tagad raidorganizācija saka, ka tā ir nepareiza.

Izstādes Facebook lapa ir ievietojusi atsauci un aprakstu par to, kas noticis.

Publicējiet ar cbcmarketplace.

Ja jūs ticat Tirgus laukums, šķiet, ka viņi darīja visu pareizi. Viņi devās uz cienījamu laboratoriju, lai pārbaudītu izmeklējamos produktus - C vitamīna piedevas un olbaltumvielu pulverus. Kad laboratorijas rezultāti parādīja, ka produkts nav mēris, tie ļāva uzņēmumiem atbildēt (un, protams, uzņēmumi noraidīja apgalvojumus).

No izstādes uzņemšanas:

Lūk, ko mēs zinām. Mēs pārbaudījām Emergen-C, kas ir populārs C vitamīna produkts. Sākotnējā laboratorijas pārbaudē konstatēts, ka produkts satur tikai vienu trešdaļu no C vitamīna daudzuma, ko solīja. Pēc tam, kad atkārtoti pārbaudīja paraugus no vienas un tās pašas kastes citā neatkarīgā laboratorijā, mēs tagad zinām, ka nav problēmu ar C vitamīna līmeni Emergen-C.

Mēs pārbaudījām arī vairākus olbaltumvielu pulverus, lai pierādītu proteīnu "spiking". Mēs zinām, ka spikings ir problēma piedevu nozarē: tas nozīmē, ka ražotājs savā produktā izmanto pildvielu, jo tas ir lētāks vai vieglāks par reālo.

Divi no mūsu pārbaudītajiem produktiem, Cytosport Muscle Milk un GNC Lean Shake 25, sākotnējā laboratorijas pārbaudē parādījās, lai tos varētu papildināt. Šķiet, ka GNC produktam ir mazāk par pusi proteīna, ko tā solīja. Pēc atkārtotas pārbaudes mēs esam atklājuši, ka tā nav. Produkti netika pievienoti.

Ko vēl viņi varētu darīt? Protams, viņi varēja veikt otru testu kārtu atsevišķā laboratorijā. (Tirgus laukums ir norādījusi, ka tā nākotnē pārskatīs savas politikas attiecībā uz laboratorijas testiem.) Viņi būtu varējuši lūgt uzņēmumus sniegt pierādījumus, lai pamatotu viņu apgalvojumu, ka rezultāti bija viltoti.

Bet, no kurienes Tirgus laukums žurnālisti tajā laikā atradās, ir viegli redzēt, kā viņi uzskatītu, ka viņiem ir pietiekami daudz, lai virzītos uz priekšu ar šo stāstu. Protams uzņēmumi apstrīdētu prasības. Kas jūs domājat, viņiem vai cietiem datiem?

Ir viegli apgalvot, ka cilvēki var ticēt pārāk daudz ticībai tam, ko mums ir teikuši cilvēki, kuri valkā lab kabatas.

Slimnīcās, tiesas zālēs un ziņu telpās mēs labprāt uzskatām, ka laboratorijas rezultāti ir nekļūdīgi, ja, protams, tas nav taisnība. Cilvēka un mašīnas kļūdas var apdraudēt datu integritāti.

Martketplace saka, ka tas vēl nezina, kas šajā gadījumā bija nepareizi, lai gan attiecīgā laboratorija ir atzinusi savu vainu.

Galvenās mācības šeit, šķiet, ir tādas, ka zinātne ir cilvēka un nepatiesa, un ka jūs varat darīt visu savu mājasdarbu un joprojām sadedzināt. Pat tad, ja avotam ir sava zinātne, apstipriniet.