Urbanizācija ir padarījusi dzīvi lauku Amerikā

Arvien vairāk amerikāņu pulcējas uz pilsētu teritorijām, atstājot mazpilsētas iespējām un piedzīvojumiem lielās pilsētās. Tas izklausās dabiski, jo tas vienmēr ir bijis popkultūras trops: zēns / meitene dodas uz pilsētu, lai tramdītu sapņus, cīņas, satiekas ar meiteni / zēnu, kā arī mācās par mazpilsētas morāles vērtību. Bet tas patiešām bija tikai deviņdesmito gadu trops. Tagad tā ir tendence pārspriegumā. Pašlaik tikai 15 procenti amerikāņu dzīvo apgabalos ar mazāk nekā 1000 cilvēku uz kvadrātmetru. Šie ekscentri - un tas ir tas, ko viņi šajā brīdī ir - bieži tiek attēloti kā veselīgāki vai stabilāki, izvēloties no destabilizējošās žurku skrējiena. Protams, tam ir kultūras patiesības smirde, bet, pieaugot urbanizācijai, lauku dzīve ir kļuvusi riskanta.

Protams, risks ir neizbēgams, lai kur jūs arī dotos. Nelabvēlīga pilsētvides vide, ko raksturo ekonomiski neizdevīgs stāvoklis, noziedzība un segregācija, ir saistīta ar hronisku psiholoģisku un fizioloģisku stresu. Tam ir iemesls: Pilsētas pakļauj savus iedzīvotājus stresa faktoriem, piemēram, piesārņotam gaisam, pūļiem un patogēniem, ar kuriem pūlis piesārņo gaisu. Šie faktori rada trauksmi, kas nav labs nevienam. Ir arī tas: Cilvēki, kas sēž visu dienu darbā, greifers izņemšanu un pēc tam dzer, ne vienmēr ir labākie veselības rezultāti.

Bet cilvēki, kas dzīvo lauku apvidos, paliek sliktāki nekā pilsētu iedzīvotāji, kad runa ir par viņu veselību. Jautājums, liecina pētījumi, nav tas, ka cilvēki valstī slimo biežāk nekā cilvēki pilsētā. Jautājums ir, kas notiek, kad cilvēki slimo.

2014. gada pētījumā pētnieki salīdzināja pašnāvību, slepkavību un satiksmes negadījumu skaitu pilsētās un Brazīlijā un Amerikā. Viņi konstatēja, ka, lai gan pilsētu teritorijās bija augstāks vardarbības līmenis, ko viņi ticami saistīja ar iedzīvotājiem, pašnāvību līmenis pilsētās bija nesamērīgi zems. Pētnieki secināja, ka tas bija iespējams tāpēc, ka pilsētām ir atbalstoši sociālie tīkli. Atsevišķs pētījums ar 66 595 amerikāņu jauniešiem, šķiet, apstiprināja šo secinājumu, konstatējot, ka laikā no 1996. līdz 2010. gadam bērni un jaunieši lauku apvidos izdarīja pašnāvību, salīdzinot ar viņu urbanizēto vienaudžu skaitu.

„Mēs neesam pārsteigti par augstākiem rādītājiem lauku apvidos,” teica pētījuma autors Cynthia Fontanella Medical Daily. „Pārsteidzoši ir tas, ka laika gaitā plaisa / atšķirība palielinās. Kas attiecas uz tehnoloģiju attīstību, lai gan ir pieejama vairāk tehnoloģiju, “spēles nosacījumi” ne vienmēr ir lauka dzīves atšķirību dēļ. ”

Fontanella un viņas komanda liek domāt, ka lauku iedzīvotāji var ciest, jo viņi saskaras ar aizspriedumiem, kas tiem, kas dzīvo pilsētās, nav. Viņi arī raksta, ka cilvēki, kas dzīvo lauku apvidos, bieži vien ir mazāk pieejami efektīvai konsultācijai un medicīniskajai aprūpei. Un tas bieži nozīmē, ka pieaugušie nav aktīvi aizstāvēti pret sliktiem lēmumiem ticamā veidā.

„Pilsētu un lauku bērni atšķiras pēc demogrāfiskajām iezīmēm, kas kopā ar ģeogrāfiskiem faktoriem var ietekmēt viņu veselības stāvokli un piekļuvi veselības aprūpei,” saka 2014. gada ASV Veselības un pakalpojumu departamenta ziņojums. “Piemēram, bērni, kas dzīvo lauku apvidos, ir vairāk pakļauti nāves gadījumiem no traumām, biežāk lieto tabaku un citas vielas, un, visticamāk, ir aptaukošanās nekā viņu pilsētu partneri.”

Diemžēl tas nozīmē, ka veselīgs lauksaimnieks, kultūras arhetips, ir viltots karogs. No 2003. gada viena trešdaļa pieaugušo lauku apvidos, salīdzinot ar mazāk nekā vienu ceturto daļu pieaugušo iedzīvotāju pilsētās, uzskatīja, ka viņu veselība traucēja viņiem būt veiksmīgiem tādās darbībās kā algots darbs, skola un mājas darbi. Aptuveni 14 procenti ziņoja, ka viņiem ir fizisks ierobežojums, kas aizliedza viņiem veikt salīdzinoši vienkāršas darbības, piemēram, staigāt trīs blokus vai pacelt desmit mārciņas, salīdzinot ar deviņiem procentiem vai pilsētu pieaugušajiem, kuri jutās vienādi.

Pētījumi arī atklāj, ka pilsētas iedzīvotāji var būt iecietīgi, bet valsts tauta bieži uzņemas lielākus riskus. Lielāka daļa lauku iedzīvotāju ikdienā dzer vidēji piecus vai vairāk alkoholiskos dzērienus un, visticamāk, ir liekais svars, aptaukošanās un mazāk fiziski aktīvs. Saskaņā ar Nacionālā lauku veselības fonda datiem, 40 procenti lauku 12. klasi pašnodarbināto ziņoja par alkohola lietošanu, salīdzinot ar 25 procentiem savu pilsētu vienaudžu. Turklāt 8. klases studentiem bija divas reizes lielāka iespēja smēķēt.

Un, ja veselības aprūpi ir grūti panākt, slikta veselība saglabājas, jo nav pieejami medicīnas pakalpojumu sniedzēji. Saskaņā ar Džordžtaunas Universitātes ziņojumu „Lauku un pilsētu veselības pārskats” 25% no Amerikas iedzīvotājiem un 10% ārstu dzīvo “lauku” teritorijās. Zobārsti paši šķiras līdzīgi: Katram 100 000 iedzīvotājam lauku apvidos ir aptuveni 29 zobārsti, salīdzinot ar 61 zobārstu uz katru 100 000 iedzīvotāju pilsētā.

Tomēr, lai gan lauku iedzīvotāji tagad saskaras ar medicīniskām problēmām, sabiedrības veselības eksperti pastāvīgi pauž bažas par nākotnes problemātiskajām zonām: megacities. Pašlaik pilsētās dzīvo 54 procenti pasaules iedzīvotāju; paredzams, ka šis skaitlis līdz 2050. gadam pieaugs līdz 66 procentiem. Pasaules Veselības organizācija brīdina, ka pilsētas, kā iedzīvotāju skaits pieaug, turpinās kļūt par koncentrētiem riskiem un veselības apdraudējumiem. 2010. gada ziņojumā PVO raksta:

“Ja kosmosā ir daudz cilvēku un tie ir saistīti ar kopīgiem pakalpojumiem, nevēlamu notikumu sekas, piemēram, pārtikas vai ūdens apgādes piesārņojums, augsts gaisa vai trokšņa piesārņojuma līmenis, ķīmiskā noplūde, slimības uzliesmojums vai dabisks katastrofa - ir ievērojami pastiprināti. ”

Šī problēma ar pilsētām ir mazāka par to, kas ir par pilsētām, kas cilvēkiem izraisa saslimšanu, un vairāk, cik grūti ir pārvaldīt slimības pilsētās. Infekcijas slimībām, piemēram, tuberkulozei, AIDS un sifilisam, pilsētās ir bijušas lielākas infekcijas, salīdzinot ar mazāk apdzīvotiem reģioniem. Sabiedrības veselības aizsardzības amatpersonu mērķis tagad ir izveidot plānu, kad notiek nenovēršama situācija.

Kas ir veselīgāks - pilsētas vai lauku iedzīvotāji? Šodien, ar lielāku piekļuvi medicīnas pakalpojumiem un aktīvākam dzīvesveidam, tie ir pilsētas iedzīvotāji, kas nāk uz priekšu. Tas, iespējams, mainīsies, bet, iespējams, ne drīz.