Kas tālāk ir Apple kaujas laikā ar FBI

Nedaudz vairāk nekā divas nedēļas ir pagājušas kopš FBI paziņoja, ka tā izmanto noslēpumainu „ārpusi”, lai izlaupītu draņķīgajā San Bernardino iPhone 5c, tādējādi atbrīvojot Apple no tā, ka viņš ir vienreiz piespiedis rīkojumu. Ir pagājis nedaudz vairāk nekā nedēļa, kopš valdība pilnībā atkāpās no tiesas.

Un atkal vēl tālāk - četrdesmit astoņas dienas ir pagājušas kopš šīs ļoti publiskās atriebības sākuma. Tiesas lieta - kas, visnopietnāk, tika saukta par “ASV v. Black Lexus IS300” un ko Snowden sauca par “svarīgāko tehnoloģiju gadadienu desmit gadu laikā” - atklāja, kad Apple nesadarbojās tik daudz, cik valdība stāstīja sadarboties. Tiesas rīkojums ātri izveidoja valsts virsrakstus, kad tas parādījās 17. februārī, jo visa situācija uzklausīja Edvarda Snowdenas noplūdes. Kopš tā laika debates par valsts drošību un privātās dzīves neaizskaramību tika publiski audzētas; Amerikāņi kopumā bija izrādījušies laimīgi izdarīt savus viedokļus par šiem tematiem.

Bet šis gadījums bija atšķirīgs, vai arī tas sākumā parādījās. Attiecībā uz vienu, tas griezās ap teroristu uzbrukumu un Apple. Lieta pēc mēneša sekoja Apple publiskajai kampaņai pret valdību tikai aizmugurē; valdībai bija jāizvēlas kaulu. Šī lieta izraisīja protestētājiem putekļus no Guy Fawkes maskām un aizved uz ielām. Šis gadījums atnesa John McAfee no relatīvās neskaidrības: pēc tam, kad bija apsolījis atraisīt iPhone valdībai, viņš apstrīdēja Reddit, izmantojot Apgrieztā. Marta sākumā šī lieta Kalifornijas apgabala advokātam noteica, ka pastāv „neaktīvs kibernētiskais patogēns”, lai paslēptu faktu par iPhone 5c iespējamo neatbilstību. Nedēļu vēlāk šī lieta lika prezidentam Barackam Obamam piedāvāt apsargātu viedokli SXSW.

Desmit dienas vēlāk, 21. martā, Apple izpilddirektors Tims Kūks, izmantojot Apple īpašo notikumu, uzsāka savu centra stadiju, lai izietu pret valdību. Acīmredzot nav pretrunā ar ironiju, valdība izsauca tiesas rīkojumu šajā naktī. Nākamajā dienā McAfee svēra Apgrieztā atkal, sakot, ka ārējās puses identitāte, ko viņš apgalvoja, ka viņš zina, bet ko viņš nevarēja dalīties, padarītu Tim Kuku „nelaimīgu”. McAfee pēc tam ieteica Kuksam apgriezties un iesūdzēt valdību, kas kā advokāts paskaidroja: Apgrieztā, tas nebūtu tieši Apple interesēs.

McAfee arī paredzēja, ka mēs redzēsim ārējās puses identitāti nedēļas laikā. Un tomēr, šeit mēs esam. Četrdesmit septiņas dienas vēlāk, un mēs joprojām neesam pavediens, kurš to izdarīja. Mums ir bijušas dažas viltus vadlīnijas - piemēram, Cellebrite, valdības ilglaicīgā līdzbiedrība, bet nekas konkrēts. Apple apgalvo, ka tai nav ne jausmas, kas ir atbildīgs par aizmugurējo durvīm; Apple arī apgalvo, ka tai nav ne jausmas kā ikviens, kas ir atbildīgs, piekļuva minētajai aizmugurējai durvīm. Apple pat nezināja, ka tur bija aizmugures durvis.

Un tagad mums ir palicis nekas cits kā aizkavējoši jautājumi. Kas to darīja un kā? Vai mēs kā iPhone lietotāji un pilsoņi kādreiz zināsim? Vai Apple kādreiz zinās? Vai mūsu pašu iPhone ir neaizsargāti pret šo hack, vai arī kapāt tikai strādāt ar šo konkrēto iPhone 5c? Un vissvarīgāk, kas nākamais ir sāgā?

Kas tālāk, šajā gadījumā, nav precīzi redzams. Mēs varam pamatoti prognozēt, ka ārējās puses identitāte drīz izkļūs. Vecākie Apple inženieri teica Reuters ka viņi sagaida, ka tas noplūdīs, sakot: “Šāda veida trūkumiem ir diezgan īss dzīves cikls. Lielākā daļa no šīm lietām atklājas. ”Mēs varam arī paredzēt, ka tie paši Apple inženieri jau strādā pie aizmugures durvju ielīmēšanas nākamajā iOS, pat ja viņi vēl nezina, kāda ir ievainojamība.Un mēs varam arī sagaidīt, ka šie gadījumi turpinās veidoties ikreiz, bet plašsaziņas līdzekļi tiem nemaksās gandrīz tikpat lielu uzmanību. Daži būs tikpat augsta līmeņa; mazāk būs tieši saistīti ar teroristu. Kad rodas nākamais gadījums, Apple un valdība būs pastiprinājušas savas spēles.

Ja vien, kā abas puses apgalvo, ka vēlas, karaļa „mēs” - lasīt: kongresi - var izlemt par piemērotu risinājumu šai debatei “kā tauta”, racionāli kā mūsu ceļvedis. Un pat tad likumi atpaliks no tehnoloģiju attīstības, un līdzīgu gadījumu mēs redzēsim desmit gadu laikā.