Trump vēlēšanas: 25 procenti ASV jaunatnes parādīja traumas pazīmes, saka pētījums

Trīs mēnešus pēc tam, kad 2016. gada 8. novembrī Donalds Trumps tika ievēlēts par Amerikas Savienoto Valstu 45. prezidentu, zinātnieku komanda jautāja simtiem Arizonas Valsts universitātes studentu vienkāršam jautājumam: kā jūs jūtaties? Šīs aptaujas rezultāti, kas publicēti American College Health žurnāls pirmdien, atklājiet šī perioda spēcīgo ietekmi uz tautas jaunatni vēsturē.

Pētījumā zinātnieki ziņo, ka vēlēšanas bija “traumatiska pieredze” 25% no 769 aptaujātajiem studentiem. Šie augstie stresa līmeņi apgalvo, ka pētnieki norāda, ka garīgās veselības aprūpes speciālistiem, kas strādā ar studentiem, ir jāapsver, kā jaunieši ir pakļauti politiskajai videi.

„Viens no četriem studentiem atbilst kritērijiem attiecībā uz klīniski nozīmīgiem simptomiem, kas saistīti ar vēlēšanām,” raksta pētnieki. „Augsta līmeņa notikumu izraisīta stresa situācija ir saistīta ar to, ka paaugstināta notikumu izraisītā stresa simptomi ir paredzami nākotnes briesmām un turpmākajām PTSD diagnozēm.”

Studenti pārstāvēja dažādas rasu un etniskās izcelsmes, reliģijas un sociālās klases. Kopumā 253 skolēni tika identificēti kā demokrāti, 276 - republikāņi, un 235 - „citi”. Viņiem tika jautāts, cik apmierināti tie bija vēlēšanu rezultāti, cik lielā mērā tie tika izjaukti ar vēlēšanu rezultātiem un kā ietekmēja vēlēšanu rezultātus viņu ciešās attiecības. Šie jautājumi bija daļa no psiholoģiskā novērtējuma testa, ko sauc par notikumu skalas ietekmi, ko izmanto, lai novērtētu, vai cilvēkiem var diagnosticēt PTSD.

Viņi noteica, ka 37,2 procenti studentu bija pilnīgi neapmierināti ar vēlēšanu rezultātiem, 18,5 procenti bija pilnīgi apmierināti, un visi pārējie bija vidū. Tajā pašā laikā 39 procenti studentu bija ļoti apbēdināti, un 28,5 procenti nemaz nebija satraukti. Kad tas notika ar vēlēšanām par attiecībām, 24,2 procenti norādīja, ka attiecības negatīvi ietekmēja, 10,4 procenti ziņoja, ka ir negatīva ietekme, un 65 procenti paziņoja, ka vispār nav ietekmes.

Vidēji kopējais punktu skaits nepārsniedza klīniski nozīmīgu stresa līmeni. Bet 192 indivīdi jeb 25 procenti studentu bija augstāki par “klīniski nozīmīgu notikumu izraisītu ciešanu”. Studenti, kurus vēlēšanas bija visnegatīvāk, bija demokrāti, krāsu skolēni un sievietes - sievietes ieguva aptuveni 45 procentiem augstāks nekā vīriešiem.

Pētījuma autori uzskatīja, ka vēlēšanu tonis un Trumpa vēlēšanu pārsteigums varēja būtiski ietekmēt stresa veidošanos. Taču ideja par to, ka vēlēšanas ir stipri uzsvērušas studentus, nav pārsteigums, ņemot vērā citus apsekojumus. Amerikas Psiholoģijas asociācijas gada pārskats par 2017.gadā notikušo stresu Amerikā noteica, ka vairāk nekā puse amerikāņu uzskata, ka šie laiki ir zemākais punkts ASV vēsturē, ko viņi var atcerēties. Visvairāk ziņots par stresa avotu bija „tautas nākotne”.

Vēl ir redzams, kā šis stress turpinās ietekmēt cilvēkus turpmākajos gados. Šī jaunā pētījuma zinātnieki daļēji veica pētījumus, lai izveidotu pamatu šim pētījumam - vai pašreizējais stress būs ilgstoša ietekme uz jauniešiem, ir psihologu galvenā problēma. Pagājušā gada novembrī vēlēšanu pirmajā gadadienā psihologs Vaile Wright teica Apgrieztā ka bija iespējams, ka, ņemot vērā vēlēšanu stresa līmeni, nebūtu pārsteidzoši, ja nākamajos gados cilvēki varētu justies slikti.

Kopsavilkums

Mērķi: Koledžas studenti ir minējuši 2016. gada ASV prezidenta vēlēšanas kā nozīmīgu stresa avotu. Pašreizējā pētījumā tika aplūkota klīniski nozīmīgu vēlēšanu izraisītu izvairīšanās un ielaušanās simptomu izplatība un demogrāfiskās korelācijas starp studentiem 2–3 mēnešus pēc vēlēšanām.

Dalībnieki: 2017. gada janvārī un februārī tika aptaujāti koledžas studenti, kas apmeklēja lielu publisko universitāti (N = 769; Mage = 19,19; 48,2% sieviešu; 58,4% balti).

Metodes: Dalībnieki pabeidza apstiprinātu klīniski nozīmīgu notikumu izraisītu briesmu simptomu (piemēram, uzmācīgu domu, izvairīšanās) un demogrāfisko jautājumu mērījumu.

Rezultāti: Viens no četriem studentiem atbilst kritērijiem attiecībā uz klīniski nozīmīgiem simptomiem, kas saistīti ar vēlēšanām. Regresijas analīzes liecina, ka dzimums, politiskā partija, reliģija un vēlēšanu ietekme uz attiecībām bija stresa simptomu lietderīgāki prognozētāji nekā rase vai sociālā klase.

Secinājumi: Liels ar notikumiem saistīts ciešanas līmenis ir saistīts ar to, ka paaugstinātu ar notikumu saistītu stresa simptomu prognozēšana ir nākotnes ciešanas un turpmākās PTSD diagnozes.