Apple Chief Tim Cook rakstīja šo "ziņojumu mūsu klientiem" par FBI pieprasījumu

Federālais tiesnesis pavēlēja Apple otrdien, lai palīdzētu FBI piekļūt slēgtajam iPhone, kurā bija divi San Bernardino šāvēji, kuri tika atgūti pēc tam, kad pāris nogalināja 14 cilvēkus decembrī. Tims Kūks, Apple izpilddirektors, rakstiski nosūtīja vēstuli klientiem, kas nosodīja kustību kā „nepieredzētu soli, kas apdraud mūsu klientu drošību.”

FBI jau sen ir meklējis „aizmugures durvīm” šifrētai tehnoloģijai, piemēram, iPhone, taču viņu centieni nesen ir apstājušies, jo Vašingtona ir nogurusi, turpinot mazināt Amerikas pilsoņu privātumu. Jaunākais tērps pret Apple ir jauna taktika aģentūrai, kas ir atradusi savus centienus, lai palielinātu savu sasniegumu, jo pat tad, ja uzbrukumi San Bernardino un Parīzē ir pārsteidzuši bailes no terorisma visā valstī.

FBI nespēja lauzt pāris patentatslēgu Apple drošības tehnoloģijas dēļ, kas palēnina tālruņa darbību, reaģējot uz to, ka lietotājs mēģina "brutālu spēku" ierakstu, uzminējot lielu skaitu visu iespējamo kodu. Ja lietotājs mēģina pārāk daudz nepareizu piekļuves kodu, tālrunis var tikt aktivizēts, lai noslaucītu jebkuru datu tālruni.

Apple savos tālruņos 2014. gadā instalēja jaunus drošības elementus, kas neļauj uzņēmumam piekļūt informācijai, kas ļautu viņiem ielauzties iPhone, tāpēc FBI ir lūgusi Apple veikt nepieredzētu soli, lai piekļūtu tiem: veidojiet paralēlu iPhone operētājsistēmu, kas izslēgtu bloķējošās funkcijas tālruņa pieteikšanās ekrānā.

FBI cer, ka tālrunis var izskaidrot, vai San Bernardino uzbrucēji ir sazinājušies ar ārvalstu teroristu grupām, un, ja tā, tad kādi viņi bija. Kuka paziņojumā teikts, ka Apple līdz šim ir izpildījusi visu aģentūras pieprasījumu, taču risks, ka tiks ievērots pēdējais, pārsniedz iespējamos ieguvumus.

“Nepareizās rokās šī programmatūra, kas šodien nepastāv, varētu potenciāli atbloķēt jebkuru iPhone fiziskā valdījumā,” rakstīja Cook, pievienojot:

“Kad tas ir izveidots, metodi var izmantot atkal un atkal uz jebkura skaita ierīcēm. Fiziskajā pasaulē tā būtu galvenā atslēga, kas spēj atvērt simtiem miljonu slēdzenes - no restorāniem un bankām līdz veikaliem un mājām. Neviena saprātīga persona to nepieņemtu. ”

@ CDCANews apgalvoja, ka Apple ir "ekskluzīvi tehniski līdzekļi", lai palīdzētu izmeklētājiem. pic.twitter.com/cgPC7O1Uu5

- Andrew Blankstein (@anblanx) 2016. gada 17. februārī

FBI ierosinājums jau ir devis diskusiju par to, vai valdībai vajadzētu pilnvarot tehnoloģiju uzņēmumus nodrošināt visdažādāko aparatūru tiesībaizsardzības nodrošināšanai. Ņujorkas policijas komisāra Viljama Brattona aplēsē, augstākās tiesībaizsardzības un drošības aģentūras jau sen ir devušas šādu pieeju, apgalvojot, ka „neviena ierīce, ne auto un neviens dzīvoklis nedrīkst atrasties tiesas pasūtījuma meklēšanas rīkojumā”..

Ir svarīgi atzīmēt, ka federālais maģistrāts šajā gadījumā nav pasūtījis Apple nodrošināt aizmugurējās durvis visās šifrēšanas tehnoloģijās. Šāda rīcība gandrīz noteikti prasītu federālos tiesību aktus, un līdz šim pietiekami daudz Kongresa locekļu ir pretējuši šiem aicinājumiem, ka neviens tiesību akts nav attīstījies. Kongresa deputāti ļoti apzinās, ka pret lielo Silīcija ielejas tehnoloģiju uzņēmumiem, piemēram, Apple, Google un Facebook, kas ir apsolījuši iebilst pret jebkāda veida darbu, kas piešķir tiesībaizsardzībai plašu, slikti regulētu piekļuvi, tiek aizskartas sīva pretestība pret šifrēšanu. to tehnoloģijas.

Pavārs turpinājās:

„Valdības prasību sekas ir atdzesēšana. Ja valdība var izmantot Visu likumu likumu, lai atvieglotu jūsu iPhone atbloķēšanu, tai būtu tiesības piekļūt ikviena ierīcei, lai iegūtu savus datus. Valdība varētu paplašināt šo privātuma pārkāpumu un pieprasīt, lai Apple izveido uzraudzības programmatūru, lai pārtvertu jūsu ziņojumus, piekļūtu jūsu veselības reģistriem vai finanšu datiem, izsekotu jūsu atrašanās vietu vai pat piekļūtu tālruņa mikrofonam vai kamerai bez jūsu zināšanām. ”

Prezidents B. Obama arī iebilst pret to, ka tiesībaizsardzībai tiek nodrošināta „aizmugurējā durvis”, izmantojot šifrētas ierīces, pamatojoties uz to, ka tā būtu pārāk tālu, lai ierobežotu pilsoņu privātuma tiesības un nodrošinātu mazu pievienoto drošību. Bez izpildvaras atbalsta šifrēšanas kapāt, tiesībaizsardzības iestāžu amatpersonas, kas apgalvo, ka tās ir svarīgas, gandrīz noteikti būs jāgaida, lai kļūtu par labvēlīgāku prezidentu.

"ASV likumdevēji cenšas novērst valstis no pilnvarošanas šifrēšanas trūkumiem", izmantojot REUTERS, izmantojot NYT

- Alison Young (@ AlisonCYoung88) 2016. gada 10. februārī

2016. gada vēlēšanas jau ir sadalījušās jautājumā par tiesībaizsardzības nodrošināšanu, lai piekļūtu visām šifrētajām tehnoloģijām. Ne visi kandidāti ir risinājuši šo jautājumu, bet gan demokrāti Hillary Clinton, gan Bernie Sanders ir izteikuši šaubas par aizmugurējo šifrēšanu, bet republikāņi Džebs Bušs, Marco Rubio un Džons Kasichs to ir stingri atbalstījuši.

Ja maģistrāta rīkojums izceļas uz apelācijas sūdzību, tad tiesībaizsardzības iestāde būs nodrošinājusi metodi, kā ielauzties iPhone, un juridisku taktiku, lai atvērtu lielāko daļu visu durvju, ko viņi vēlas.Tomēr ar ātruma un uzticamības jautājumiem, kas ir galvenie jautājumi diskusijās par tiesībaizsardzības iestāžu vajadzību, pat šīs lietas uzvarēšana, visticamāk, neapstiprinās aicinājumus veikt šifrēšanu.

Bet privātuma aizstāvji ir spējuši aizturēt šos zvanus pat caur San Bernardino uzbrukumiem, kā arī masveida šaušanu Parīzē. Tātad, ja FBI šifrēšanā meklē alternatīvu savai aizmugurējai durvīm, tas ir tāpēc, ka privātums pašlaik uzvar debatēs.

Šeit ir pavārs, kas ir pilnīgs:

2016. gada 16. februāris Ziņojums mūsu klientiem

Amerikas Savienoto Valstu valdība ir pieprasījusi, lai Apple ieņemtu nepieredzētu soli, kas apdraud mūsu klientu drošību. Mēs iebilstam pret šo rīkojumu, kam ir daudz plašāka ietekme nekā šajā lietā.

Šis brīdis prasa sabiedrisku diskusiju, un mēs vēlamies, lai mūsu klienti un cilvēki visā valstī saprastu, kas ir apdraudēts.

Šifrēšanas nepieciešamība

Viedtālruņi, ko vada iPhone, ir kļuvuši par būtisku mūsu dzīves daļu. Cilvēki tos izmanto, lai saglabātu neticamu personisko informāciju, sākot ar mūsu privātajām sarunām ar mūsu fotogrāfijām, mūsu mūziku, mūsu piezīmēm, mūsu kalendāriem un kontaktiem, mūsu finanšu informāciju un veselības datiem, pat ja mēs esam un kur mēs esam.

Visa šī informācija ir jāaizsargā pret hakeriem un noziedzniekiem, kuri vēlas to piekļūt, nozagt un izmantot bez mūsu zināšanām vai atļaujām. Klienti sagaida, ka Apple un citi tehnoloģiju uzņēmumi darīs visu iespējamo, lai aizsargātu viņu personisko informāciju, un Apple mēs esam ļoti apņēmušies nodrošināt savu datu aizsardzību.

Mūsu personiskās informācijas drošības apdraudēšana var apdraudēt mūsu personisko drošību. Tāpēc šifrēšana mums ir kļuvusi tik svarīga.

Daudzus gadus mēs esam izmantojuši šifrēšanu, lai aizsargātu mūsu klientu personas datus, jo mēs uzskatām, ka tas ir vienīgais veids, kā saglabāt savu informāciju. Mēs pat esam nodevuši šos datus mūsu pašu mērķim, jo ​​mēs uzskatām, ka jūsu iPhone saturs nav mūsu bizness.

San Bernardino lieta

Mēs biju šokēti un sašutuši par nāvējošo terorisma darbību San Bernardīno pagājušā gada decembrī. Mēs sērojam dzīvības zaudēšanu un vēlamies taisnīgumu visiem tiem, kuru dzīve ir skārusi. FBI lūdza mums palīdzību dienās pēc uzbrukuma, un mēs esam smagi strādājuši, lai atbalstītu valdības centienus atrisināt šo briesmīgo noziegumu. Mums nav simpātijas teroristiem.

Kad FBI ir pieprasījusi mūsu rīcībā esošos datus, mēs to esam snieguši. Apple ievēro spēkā esošās tiesas pavēstes un meklēšanas garantijas, kā tas noticis San Bernardino lietā. Mēs esam arī izveidojuši Apple inženierus, lai konsultētu FBI, un mēs esam piedāvājuši vislabākās idejas par vairākām izmeklēšanas iespējām, kas ir to rīcībā.

Mums ir liela cieņa pret FBI profesionāļiem, un mēs uzskatām, ka viņu nodomi ir labi. Līdz šim mēs esam darījuši visu, kas ir mūsu spēkos un likumā, lai viņiem palīdzētu. Bet tagad ASV valdība ir lūgusi mums kaut ko, kas mums vienkārši nav, un kaut ko, ko mēs uzskatām par pārāk bīstamu, lai radītu. Viņi ir lūguši mums uzbūvēt aizmugures durvis uz iPhone.

Konkrēti, FBI vēlas, lai mēs izveidotu jaunu iPhone operētājsistēmas versiju, apejot vairākus svarīgus drošības elementus un uzstādot to uz iPhone, kas atgūts izmeklēšanas laikā. Nepareizās rokās šī programmatūra, kas šodien nepastāv, varētu potenciāli atslēgt jebkuru iPhone fizisko valdījumu.

FBI var izmantot dažādus vārdus, lai aprakstītu šo rīku, bet nekļūdītos: veidojot iOS versiju, kas šādā veidā apiet drošību, nenoliedzami radītu aizmugures durvis. Un, lai gan valdība var apgalvot, ka tās izmantošana būtu ierobežota līdz šim gadījumam, nav iespējams garantēt šādu kontroli.

Draudi datu drošībai

Daži apgalvo, ka aizmugures durvju veidošana tikai vienam iPhone ir vienkāršs, tīrs risinājums. Bet tas ignorē gan digitālās drošības pamatus, gan to, cik nozīmīga ir valdība šajā gadījumā.

Šodienas digitālajā pasaulē šifrētās sistēmas „atslēga” ir informācija, kas atver datus, un tā ir tikai tikpat droša kā aizsargājošie objekti. Tiklīdz ir atklāta informācija vai tiek atklāts veids, kā apiet kodu, šifrēšanu var iznīcināt ikviens, kam ir šīs zināšanas.

Valdība iesaka šo rīku izmantot tikai vienu reizi, vienā tālrunī. Bet tas vienkārši nav taisnība. Kad tas ir izveidots, metodi var izmantot atkal un atkal uz jebkura skaita ierīcēm. Fiziskajā pasaulē tā būtu galvenā atslēga, kas spēj atvērt simtiem miljonu slēdzenes - no restorāniem un bankām līdz veikaliem un mājām. Neviena saprātīga persona to nepieņemtu.

Valdība lūdz Apple iebrukt mūsu pašu lietotājus un pasliktināt gadu desmitiem ilgušus drošības sasniegumus, kas aizsargā mūsu klientus, tostarp desmitiem miljonu amerikāņu pilsoņu, no sarežģītiem hackeriem un kibernoziedzniekiem. Tādi paši inženieri, kas uzbūvēja spēcīgu šifrēšanu iPhone, lai aizsargātu mūsu lietotājus, būtu ironiski, lai tiktu pasliktināta šo aizsardzību un padarītu mūsu lietotājus mazāk drošus.

Mēs nevaram atrast precedentu tam, ka amerikāņu kompānija ir spiesta pakļaut saviem klientiem lielāku uzbrukuma risku. Jau gadiem ilgi kriptologi un valsts drošības speciālisti brīdina par šifrēšanas vājināšanos. Šādi rīkojoties, tiktu ievainoti tikai tādi pilsoņi, kas ir labi saprotami un ievēro likumus, kuri paļaujas uz tādiem uzņēmumiem kā Apple, lai aizsargātu savus datus. Noziedznieki un slikti dalībnieki joprojām šifrēs, izmantojot instrumentus, kas tiem ir viegli pieejami.

Bīstams precedents

Tā vietā, lai pieprasītu likumdošanas pasākumus, izmantojot Kongresu, FBI ierosina bezprecedenta 1789. gada likuma „All Writs” izmantošanu, lai attaisnotu tās pilnvaru paplašināšanu.

Valdība mums būtu jānoņem drošības elementi un jāpievieno jaunas iespējas operētājsistēmai, ļaujot ievadīt piekļuves kodu elektroniski. Tas atvieglotu iPhone atbloķēšanu, izmantojot „brutālu spēku”, mēģinot tūkstošiem vai miljoniem kombināciju ar modernā datora ātrumu.

Valdības prasību sekas ir atdzist. Ja valdība var izmantot Visu likumu likumu, lai atvieglotu jūsu iPhone atbloķēšanu, tai būtu tiesības piekļūt ikviena ierīcei, lai iegūtu savus datus. Valdība varētu paplašināt šo privātuma pārkāpumu un pieprasīt, lai Apple izveido uzraudzības programmatūru, lai pārtvertu jūsu ziņojumus, piekļūtu jūsu veselības datiem vai finanšu datiem, izsekotu jūsu atrašanās vietu vai pat piekļūtu tālruņa mikrofonam vai kamerai bez jūsu zināšanām.

Pretēji šim rīkojumam mēs neuzņemamies viegli. Mēs uzskatām, ka mums ir jārunā, ņemot vērā to, ko mēs uzskatām par ASV valdības pārsniegumu.

Mēs izaicinām FBI prasības ar visdziļāko cieņu pret amerikāņu demokrātiju un mūsu valsts mīlestību. Mēs uzskatām, ka ikviena interesēs būtu atgriezties un ņemt vērā sekas.

Lai gan mēs uzskatām, ka FBI nodomi ir labi, valdībai būtu nepareizi piespiest mūs veidot aizmugurējās durvis mūsu produktos. Un galu galā mēs baidāmies, ka šis pieprasījums apdraudētu mūsu brīvības un brīvību, ko mūsu valdība ir paredzējusi aizsargāt.

Tim Cook