Vai rodas kodolbumbas? 70 gadi pēc Hirosimas, iespējams, nav

Runājot par kodolieročiem, trauksmes cienītājiem ir mīļākais citāts no Alberta Einšteina: „Atomenerģijas atbrīvošana ir mainījusi visu, izņemot mūsu domāšanas veidus.” Visu cieņu pret Albertu, bet Hirosimas 70. gadadienas laikā daudzi zinātnieki vēlas atgādināt sabiedrībai, ka mums nav obligāti jāmaina mūsu domāšanas process. Kopēja kodola kā ārkārtas ieroci koncepcija var būt bīstama un nepamatota.

Šī argumentācijas līnija sakņojas briesmīgā statistikā: ASV nogalināja vairāk japāņu Tokijas ugunsgrēka sprādziena laikā nekā ar kodolieroču bumbu un, iespējams, abiem kopā. Oppenheimers varēja izteikt šo lielisko līniju - „Es esmu kļuvis par nāvi, pasaules iznīcinātāju”, bet atomu enerģijai nav šausmu vai liela mēroga postījumu monopola.Tāpēc šodien mēs ne tikai atzīmējam detonācijas un traģēdijas 70. gadadienu, bet arī intelektuālo kustību pret kodolieroču izņēmumu.

Lūk, ko zinātniekiem ir jāsaka:

John Mueller, Mersonas centrs un Politikas zinātnes departaments, Ohaio štats:

Neskatoties uz bezgalīgi atkārtotām prognozēm, ļoti maz valstis ir izmantojušas iespēju attīstīt kodolieročus, un sporādiska izplatīšanās, kas ir notikusi, pretēji steidzamajām prognozēm ir ļoti maz. Galvenais iemesls tam ir tas, ka šādu dārgu bruņojumu turēšana faktiski gandrīz visos gadījumos dod valdītājam diezgan mazu priekšrocību. Galvenokārt tos ir grūti iegūt, militāri bezjēdzīgi, kā arī iespaidīgu naudas un zinātnisko talantu izšķērdēšanu.

Francis J. Gavin, Belferas zinātnes un starptautisko lietu centrs, Harvards:

Vai kodoluzbrukuma jēdziens būtu jāpieņem pēc nominālvērtības? Manuprāt, atbilde ir nē: tās apgalvojumi ir pārspīlēti un dažos gadījumos ir nepareizi, kas izriet no vājas izpratnes par kodolieroču izplatīšanas un neizplatīšanas vēsturi.

Ward Wilson, Lielbritānijas amerikāņu drošības informācijas padomē notikušā kodolieroču pārdomāšanas projekta vecākais līdzstrādnieks un direktors:

Pirmkārt, mēs maldinājāmies, attīstījām milzīgi pārspīlētu kodolieroču spēku, un pēc tam četrdesmit gadus pārāk baidījāmies no aukstā kara, lai atkārtoti pārbaudītu mūsu sākotnējos novērtējumus. Līdz brīdim, kad aukstais karš bija beidzies, šīs sākotnējās reakcijas bija kļuvušas par labi nēsātiem jēdzieniem un izturīgiem uzskatiem. Tikai pēdējos divdesmit gados daži zinātnieki ir sākuši pārdomāt šīs sākotnējās idejas.

ATJAUNINĀT : Protams, ne visi domā, ka kodolieroči ir tikai atdzist. John Horgan norāda, ka mēs viņu nepareizi iekļāvām šajā amatā, kad mēs saistījāmies ar stāstu, ko viņš rakstīja par kodolieroču bailēm, kurās viņam ir dialogs ar Stewart Brand. „Zīmols acīmredzot domā, ka mūsu bailes par kodolieročiem - kā arī kodolenerģiju - ir bijusi neracionāli piepūsta. Ja es esmu nepareizi raksturojis savu viedokli, es ticu, ka viņš mani labos, ”viņš raksta. Tomēr tas ir tikai viena rinda daudz plašākā stāstā, un Horgan vispārējais secinājums ir: „Mēs baidāmies no kodolieročiem pārāk maz, ne pārāk daudz.”

Inverts izpaužas nepareizi pret anti-nuke. Apgriezties patiešām. http://t.co/ZrZgSJFS0J, izmantojot @inversedotcom @petermrugg

- John Horgan (@ Organisms), 2015. gada 7. augusts