Vai pieaugušo smadzenes var audzēt jaunas šūnas? Neirozinātnieku mēģinājumi pārtraukt debates

Ņemot vērā visas lietas, ko mēs darām, lai kaitētu mūsu smadzeņu šūnām, ir mierīgi uzskatīt, ka smadzenes mūsu dzīvē aug jaunas šūnas. Tomēr ideja ir izrādījusies pretrunīga. Ceturtdien publicēts papīrs Neiroloģiju tendences lieta, ka varbūt ir pienācis laiks saskarties ar faktiem: mēs, visticamāk, nesaglabājam jaunas smadzeņu šūnas, kad mēs novecojam. Bet ļaujot atbrīvoties no šīs vecās idejas, mēs atbrīvojamies no atbildes uz daudz svarīgākiem jautājumiem.

Ir pierādījumi par un pret pieaugušo neirģenēzi - ideja, ka mēs turpinām audzēt smadzeņu šūnas pieaugušo vecumā. Piemēram, pētījumā, kas tika publicēts 2018. gadā, norādīts, ka mēs pārtraucam ražot jaunus neironus 13 gadu vecumā, bet tas nekavējoties saskārās ar zinātnieku aprindām.

Jaunajā dokumentā Britu Kolumbijas Universitātes uzvedības neirozinātnieka Jason Snyder apgalvo, ka, ja jūs rūpīgi izpētīsiet visus pētījumus par dzīvniekiem no pelēm uz cilvēkiem, fakti ir pilnīgi skaidri: dzīvnieki, iespējams, ne attīstīt ievērojamu daudzumu jaunu smadzeņu šūnu, kad mēs nonākam pieaugušo vecumā. Joprojām ir cerība uz kādu neirogēzi, bet ne lielu daudzumu.

„Dažos aspektos tā ir tikai viena no lietām, ko cilvēce vienmēr ir cerējusi - jauniešiem,” viņš stāsta Apgrieztā. „Tāpēc es domāju, ka ir bijis apgrūtinoši, ka var nebūt tik daudz šo jauno šūnu, kas ir pielāgojamas, kas spēj mācīties agrāk dzīvē. Protams, mēs vēlamies, lai šīs lietas būtu, bet es domāju, ka tas ievieš zināmu neobjektivitāti.

Lai būtu skaidrs, Snyder neapgalvo, ka lauks ir neobjektīvs. Tā vietā viņa arguments ir balstīts uz iepriekšējo pētījumu analīzi, kas ir aplūkojuši šo tēmu cilvēkiem, primātiem un pelēm. Tur viņš atzīst, ka ir bijusi zināma neskaidrība - daži pētījumi liecina, ka smadzenes var turpināt attīstīt jaunas šūnas vēlāk dzīvē, bet citas liecina, ka tās nevar. Konkrētāk, viņš saka, ka ir neiespējami atbrīvoties no neirogēzes idejas, jo tika iegūti pētījumi ar dzīvniekiem (daudzi uz pelēm), kas demonstrē noturīgu neirogenitāti visā dzīves laikā.

Pētījumā Snyder norāda, ka, ja mēs ņemam vērā atšķirības cilvēku un grauzēju smadzeņu veidošanās veidos, kļūst skaidrs, ka arī neirogēzes traļi nonāk pieaugušo vecumā. Viņš apgalvo, ka cilvēki mēdz redzēt lielāko daļu smadzeņu šūnu veidošanās pirms dzimšanas, lai gan tas turpinās arī pēc kāda laika, pirms izslēdzas, sasniedzot pilngadību.

“Ideja ir tāda, ka, tā kā primārais un cilvēks notiek lielākoties neirogenēzes gadījumā, cilmes šūnām, kas ražo visus šos jaunos neironus, var būt ierobežots reižu skaits, ko tās var sadalīt. Sākot agrāk dzīvē, viņi var izzust agrāk, ”skaidro Snyder. Salīdzinājumam, grauzēji mēdz redzēt lielāko daļu no šīs jaunās šūnu veidošanās pēc dzimšanas, kas nozīmē, ka, tā kā šis augstais šūnu veidošanās trajektoriju skaits saglabājas, tas saglabājas ilgāk viņu pieaugušo dzīvē, atvieglojot jaunu neironu atklāšanu.

„Tas, ka tas aiziet, joprojām ir izmērāms un jēgpilns, bet tas vēlāk būs dzīvē grauzējiem,” saka Snyder. "Tas varētu izskaidrot, kāpēc ir vieglāk atrast jaunas šūnas grauzējiem, jo ​​šis astes garums ir vēlāk nekā primātos un cilvēkiem."

Svarīgi, ka ir veikti arī pētījumi par cilvēkiem, kas, šķiet, sniedz pierādījumus par neirogēzi pieaugušā vecumā, un tāpēc Snydera dokuments piebilst, ka neirogēze ir pilnīgi beidzas - tas, iespējams, notiek ar zemām likmēm vai varbūt konkrētos smadzeņu reģionos. “Lai gan joprojām nav atrisināts, vai neirogēze pieaugušiem cilvēkiem samazinās līdz nullei, mūsu analīze liecina, ka daudzu pieaugušo dzīves lielums daudzās pieaugušajās dzīvēs ir zemāks,” viņš raksta.

Bet papīra punkts ir faktiski padarīt daudz lielāku novērošanas punktu par to, ko mēs garām, ja neirologi ir tikuši pakļauti tam, vai smadzenes visas dzīves laikā audzē jaunas šūnas: gadu desmitiem mēs esam tik koncentrējušies uz to, vai ir jaunas šūnas, kad mums ir jākoncentrējas uz to, ko šūnas, kas jau ir tur var darīt.

„Pat šie negatīvie ziņojumi, kas var būt nepatīkami, var mūs mudināt uzdot labākus jautājumus,” viņš saka. “Ja nav daudz šo jauno šūnu, tad, kā viņi var strādāt citādi? Tas tomēr var padarīt tos svarīgus izziņas ziņā. ”