Anglijas Psihoaktīvo vielu likums nosaka, ka Nootropic Poppers ir paziņojums

Mēģinot apturēt savus iedzīvotājus no „juridiski augstiem” jauniem sintētiskiem narkotikiem, Apvienotās Karalistes valdība ir pieņēmusi likumprojektu, kurā ir ietverts Amerikas slepkavības likums. Pagājušajā mēnesī Psihoaktīvās vielas likums kļuva par likumu, izslēdzot aizliegumu visiem - jūs to uzminējāt - psihoaktīvās vielas.

Lai gan likums, iespējams, palīdzēs ierobežot bīstamu narkotiku, piemēram, garšvielu un vannas sāļu izplatīšanos, tas aizkavē daudz medicīnisko uzņēmumu un strauji augošo nootropikas nozari. Uzņēmumiem, piemēram, Apvienotās Karalistes Smart Nootropics, jau bija jāizņem daži produkti un jāmudina klienti uzkrāt, pirms sākas importa aizliegums. Ja ASV valdība seko līdzi - nav tūlītēju plānu šim nolūkam, bet spice nāves gadījumu skaits vasarā izraisīja likumdevēju domāšanu - amerikāņu nootropikas uzņēmumi varētu būt spiesti to darīt.

Neaizmirstiet uzkrāt mūsu Nootropics pirms Psihoaktīvo vielu likuma - http://t.co/wvplZCFKfl #nootropics #biohacking

- Smart Nootropics (@SNootropicsUK) 2016. gada 7. februārī

Apvienotajā Karalistē, sākot ar 2016. gada 5. aprīli, būs nelikumīgi importēt (bet nepiemīt) visas vielas, ko Likums definē kā psihoaktīvu - tas ir, jebkura viela, kas stimulē vai nomāc centrālo nervu sistēmu un / vai ietekmē garīgo darbību vai emocionālu Valsts. Likums paredz izņēmumu kontrolētajām zālēm, medicīniskiem produktiem, kofeīnam, nikotīnam, alkoholam un pārtikai. Bet ne par nootropiku.

Tas Apvienotās Karalistes nootropo nozari nostāda neērtā stāvoklī. Daudzas nootropiskas vielas saskaņā ar likuma plašo definīciju ir psihoaktīvas (dzer pietiekami daudz klepus sīrupa un tur iet). Vai narkotikas ir uzskatāmas par medicīniskām vai nē, ir grūti saprotamas, un daudzas lietas, kas nav tādas, kā tādas, tiek marķētas. Ir grūti saprast, cik reāla problēma ir brīvprātīgajiem narkotiku lietotājiem, jo ​​nav skaidrs, ko nozīmē tiesību akti. Veikt, piemēram, modrību izraisošo adrafinilu. Vai atmiņas pastiprinātājs sunifiram vai pat relaksants fenibuts. Tās ir tikai dažas no daudzām nootropiskām vielām, kuras ir kvalificējamas kā medicīniskas, bet arī nelabvēlīgas.

Gan aizliegumā, gan izņēmumu sarakstā lietotie termini dod neotropiskām kompānijām nelielu izvēli, kā tikai pieļaut piesardzību. Rezultātā uzņēmumi, piemēram, Apvienotās Karalistes Smart Nootropics, ir spiesti izņemt produktus, kurus varētu uzskatīt par tādiem, uz kuriem attiecas tiesību akti.

Lūdzu, parakstiet Transhumanist partijas lūgumu par balto sarakstu nootropics no psihoaktīvo vielu rēķina.

- TranshumanistPartyUK (@TranshumanistUK) 2016. gada 6. februārī

Liela daļa zinātnieku kopienas kritikas - un tur ir daudz - ir vērsta uz valdības pilnīgu zinātniskās izpratnes trūkumu. Lai būtu godīgi, bija viens deputāts Cheryl Gillan, kas mēģināja grozīt likumprojektu, lai iekļautu atbrīvojumu sarakstā nootropiku, taču grozījums netika nobalsots un kopš tā laika tas ir aizmirsts. Kā apgalvoja Kārlis Vilsons Jauns zinātnieks tehniskās kompetences trūkums ir absolūti nenormāls, uzskatot, ka viņi nodarbojas ar ļoti tehniskām lietām:

“Vakar, skatoties deputātus, diskutē par psihoaktīvo vielu likumprojektu, bija skaidrs, ka lielākā daļa no viņiem nebija atrisinājums. Viņi nepareizi saprata medicīniskos pierādījumus, nepareizi izteiktos medikamentu nosaukumus un vispārīgi saprata, jo viņi diskutēja par to cilvēku izvēli un dzīvesveidu, kuri vairumā gadījumu ir desmitgades gados jaunāki par sevi. ”

Par laimi amerikāņu nootropikas nozarei nav pazīmju, ka ASV valdība plāno izmantot vienlīdzīgu vispārēju aizliegumu, lai ierobežotu jaunu sintētisko narkotiku lietošanu, pat ja tās ir arī pieaugoša problēma. Ja problēma kļūst likumīga, mēs varam tikai cerēt, ka šīs valsts zinātniskās institūcijas varēs veidot niansētākas vielas, nekā “psihoaktīvi ir slikti”. Pastāstiet to pētniekiem, kas mācās Parkinsona slimību un atkarību, ko esat tikko ieskrūvējuši. Tā ir fundamentālā zinātne: pašas vielas nav kaitīgas - tas ir atkarīgs no tā, kā tās tiek izmantotas.

Ironiski vēršoties, iespējams, ka Psihotropo vielu likums varētu būt svētīgs amerikāņu nootropikas nozarei, ņemot vērā, ka vismaz daži Apvienotās Karalistes viedie narkotiku lietotāji meklēs alternatīvus līdzekļus, neatkarīgi no tā, vai tie ir likumīgi vai nē, lai saglabātu savu izziņas pastiprinātāju piedāvājumu.. Lielākā problēma ar Psihotropo vielu likumu ir tā, ka cilvēki, kas to izstrādāja, ir izdarījuši desmitgades kļūdu, pieņemot, ka šis aizliegums darbojas. Kas tagad ir augsts?