"Cybersecurity" likumprojekts CISA ir gatavs nodot likumu šodien

Cybersecurity Information Sharing Act ir atpakaļ, un, saskaņā ar privātuma aizstāvjiem, tas ir sliktāk nekā jebkad agrāk, pat ja šķiet, ka praktiski noteikti kļūst par likumu kā daļu no 2015. gada visaptverošā kiberdrošības likuma, kas šorīt pieņēma plašu rezervi.

Tā kā kiberdrošības likums, izņemot CISA, ir vairāk vai mazāk rutīnas finansēšanas pasākums, ir paredzams, ka daži likumdevēji balsos pret visu likumprojektu, lai novērstu šķelšanos no prezidenta galda, un prezidents Obama ir publiski apņēmies parakstīt rēķinu.

Privātuma aizstāvji brīdina par noteikumiem, ko viņi uzskata par sliktākiem šajā CISA versijā, un acīmredzot, ka taktika tiek izmantota, lai izvairītos no patiesām debatēm par likumprojekta ietekmi uz privātumu un tās vērtību kiberdrošībai. Neskatoties uz to, dažu KĪŠU versiju iznākums šķiet nenovēršams, jo balsis Parlamentā un Senātā varētu būt jau šodien.

CISA nodrošina stimulus galvenajiem tehnoloģiju uzņēmumiem dalīties lietotāju informācijā ar federālajām iestādēm. Tā arī piešķir šiem uzņēmumiem imunitāti pret kriminālvajāšanu saskaņā ar spēkā esošajiem privātuma tiesību aktiem, kas radās tad, kad Edvarda sniega noplūde radīja iespēju, ka uzņēmumi pārsniedz savas likumīgās pilnvaras, lai izpildītu valdības datu pieprasījumus.

#StopCISA #CISA CALL NOW: 1-985-222-CISA http://t.co/cRX1gLBLkM #privacy #spying #surveillance #illegal pic.twitter.com/RGjjeDQyDo

- Anonīms (@CovertAnonymous), 2015. gada 18. decembris

Šie divi noteikumi atver jaunus kanālus informācijas apmaiņai starp valsts un privātiem uzņēmumiem. Taču CISA mājas versija, šķiet, atver kanālus vēl plašāk nekā Senāta rēķins. Nosakot informācijas kategoriju, kas uzņēmumiem būtu jāpiegādā barotavām par jebko, kas saistīts ar “specifiskiem”, nevis “nenovēršamiem” draudiem, House likumprojekts, šķiet, nodrošina vispārīgāku prasību, kas varētu radīt vēl lielāku datu vākšanu.

Likumprojekta kritiķi apgalvo, ka pašreizējais kiberdrošības likumdošanas virziens iznāca no lieliem gan valsts, gan korporatīvo datu pārkāpumiem ārvalstīs, tomēr likumprojektā nav maz, lai risinātu jautājumus, kas ir pakļauti šiem hacks. Tā vietā tā paplašina vispārējās federālo aģentūru pilnvaras, lai savāktu privātos datus. Kā pierādījums kritiķi atsaucas uz House likumprojektu, kas aicina izveidot „portālus” tieši tiesībaizsardzības iestādēm, nevis Iekšējās drošības departamentam.

BREAKING: Parlaments ir nokārtojis #CISA. Patriot Act 2.0 ir ceļā.

- Anonīms (@ Crypt0nymous), 2015. gada 18. decembris

Daži arī kritizē prezidentu B. Obamu par brīvību par kiberdrošību, sākotnēji apsolot veto CISA priekšteci, ko sauc par CISPA, bet tagad neparādās nekādas šaubas par līdzīgu tiesību aktu parakstīšanu. Vecākais administrācijas ierēdnis uzrakstīja e - pasta paziņojumu Valsts žurnāls:

„Mēs esam gandarīti, ka Omnibus ietver tiesību aktus par kiberdrošību. Prezidents jau sen aicināja Kongresu nodot informāciju par kiberdrošības jautājumiem, kas palīdzēs privātajam sektoram un valdībai iegūt vairāk informācijas par kiberdrošību, nodrošinot mērķtiecīgu atbildības aizsardzību, vienlaikus rūpīgi aizsargājot privātumu, konfidencialitāti un pilsoniskās brīvības. ”

Prezidenta sākotnējam paziņojumam par savu nodomu veto CISPA bija privātuma aizstāvji, kas atzīmēja to, ka viņi ir zaudējuši pašreizējo kiberdrošības rēķinu. Tagad, kad Obamas atbalsts un ceļš uz vairākuma atbalstu abās Kongresa mājās, CISA šķiet gatavs kļūt par realitāti.