Kā „iznīcināšana” var izskaidrot ar Hox gēniem

$config[ads_kvadrat] not found
Anonim

Iznīcināšana seko sieviešu zinātnieku komandai, kad viņi iesaistās noslēpumainā, svešzemju zonā, kas paplašinās pāri Floridas panhandle. Kad viņi iesaistās X zonā (saukts par “mirgošanu”), grupa sastopas ar arvien dīvainākām mutācijām - no krokodila ar haizivs zobiem līdz augiem cilvēka ķermeņa formā līdz baldingam lāčam, kas var kliegt viena no viņu mirušajiem kolēģi.

Filmas vienā reizē (2018. gada februāris) Tessa Thompson (spēlējot astrofiziku Josiju Radeku) skatās uz viņas roku, kas lēnām mutē kaut kādā veidā, un spekulē, ka „mirgošana ir prizma, bet tā visu atslābina ”- tas nozīmē ne tikai gaismu, bet arī DNS.

Tas izklausās diezgan zinātniski, bet vai tas tiešām ir precīzs? Īsa atbilde ir šāda: kinda? Ilgā atbilde prasa dziļāku diskusiju par konkrētiem gēniem, kas kontrolē dzīvnieku ķermeņa veidošanās veidu.

Mēs runājam īpaši par Hox gēniem, īstu gēnu ģimeni, kas parādās visās dzīvnieku dzīvēs un patiesībā saņem izsaukumu Iznīcināšana. Kā biologs PZ Myers skaidro papīra formātā Dabas izglītība Hox gēni stāsta mūsu ķermeņiem, kur augt ekstremitātēm un segmentiem, un noteikt, kā tie tiek organizēti.

Sākotnēji Hox gēnus atklāja zinātnieki, kas pētīja mutācijas augļu mušiņos (piemēram, papildu ekstremitātes), ko viņi uzzināja, izraisot mutācijas šīm gēniem. Tagad mēs zinām, ka cilvēkiem ir 39 Hox gēni, savukārt vistām ir tikai 23. Augiem tomēr ir nulle, kas Thompson hipotēzes laikā izgaismo uzgriežņu atslēgu. Iznīcināšana.

Vēlreiz ir vērts atzīmēt, ka Hox gēni ir daļa no lielākas ģimeņu gēnu ģimenes, kas parādās visu šūnu dzīvē un ietekmē arī organismu veidošanos. Tātad, iespējams, Thompson var būt taisnība, pat ja viņa izmanto nepareizu terminu.

Plašāk tas šķiet pieeja Iznīcināšana uz savu zinātni: pārliecinieties, vai tas izklausās labi (pat citiem zinātniekiem), neuztraucoties par to, vai kaut kas notiek, faktiski ir faktiski.

Kā ģenētists Adam Rutherford, kurš konsultējās par filmu, paskaidroja Ikdienas zvērs, mērķis bija „pastāvīgi pārliecināties, ka tas atspoguļo zinātnieku runas, lai pārliecinātos, ka mēs nebūtu iegrimuši”.

Tādā gadījumā uzdevums ir paveikts. Un kā par patieso zinātni Iznīcināšana, šķiet, ka tas ir jēga. Tagad, ja kāds varētu tikai izskaidrot, ka man ir pēdējais dejas stils, mēs būsim visi noteikti.

Šā gada decembrī Apgrieztā šogad paļaujas uz 20 labākajiem zinātnes fantastikas momentiem. Tas ir bijis # 1.

Lasiet mūsu iepriekšējos stāstus:

  • Kā „Wormholes” varētu izskaidrot „Lost in Space”
  • “Pokémon: Let's Go's Fake Poké Ball zinātne ir absolūti biedējoša
  • Kā ir paskaidrots piecu dimensiju grumbu laikā ar Superstring teoriju
  • “Overlord Zombie Serum var izskaidrot ar īpašu sēņu veidu
  • Ja Symbiote “Venom” bija īsts parazīts Eddie Brock būtu miris
  • Kā Aquaman's Weirdest Superpower var izskaidrot ar vaļu dziesmām
  • Tardis “Doctor Who” var tikt paskaidrots kā Space-Time burbulis
  • “Solo” deva nosaukumu degvielai, kas paredzēta ceļojumiem ar hiperspēju
  • Iemesls “Rampage” nesaprot tās CRISPR tehnoloģisko priekšmetu
  • Kāpēc „Klusā okeāna roka: sacelšanās” un tās Mecha roboti tikko justies kā Sci-Fi
  • Mutatīvie dzīvnieki “Fallout 76” var izskaidrot ar ģenētisko starojumu
  • Kā ar „fMRI Technology” var izskaidrot “Westworld” 2. sezonas lielo vērpjot
  • Zinātne izskaidro, kāpēc zirnekļa cilvēks ir Schlub “Into Spider-Verse”
  • Kā „Evolution” var izskaidrot monstriem „Klusā vietā”
  • Kā „maniaku” var izskaidrot ar reālās dzīves PTSD ārstēšanu
$config[ads_kvadrat] not found