Bitcoin var ievērojami samazināt enerģijas patēriņu ar šo labojumu

Bitcoin pētnieks aiz pretrunīgu pētījumu, apgalvojot, ka cryptocurrency nogalina planētu ir atpakaļ ar jaunu papīru. Taču šoreiz pētnieks saka, ka viņš izstrādā savu potenciālo problēmu: restrukturizējot veidu, kā tiek stimulēta bloku uzturēšana, Alex de Vries saka, ka tīkls, kas vada bitcoinu, var krasi samazināt enerģijas patēriņu.

Jaunajā komentārā, kas publicēts ceturtdien žurnālā Džouls De Vries joprojām kritizēja pasaules lielāko kripto valūtu par atjaunojamo energoresursu izmantošanu darījumu apstrādei, potenciāli patērējot gandrīz 62,3 terawatstundas 2018. gada laikā - vairāk enerģijas nekā visa Šveices valsts.

“Tā enerģijas patēriņš un elektronisko atkritumu radīšana pašlaik nav nenozīmīgi, un, ja bitcoin izdosies plaši izmantot, tie, iespējams, strauji palielināsies līdz pat vēl lielākiem apjomiem,” paziņojumā norādīja De Vries, PricewaterhouseCoopers bloku ķēdes speciālists.

Ir svarīgi atzīmēt, ka De Vries nav nekonkrēts skaitlis bitcoin kopienā. Viņa metodoloģija tika apšaubīta pirms tam - viena HackerNoon stāsts noraidīja ziņojumus par bitcoin, kas iznīcina vidi kā „atkritumus”, daļēji pateicoties tās ekonomiskajiem pieņēmumiem - bet viņa piedāvātā alternatīva bloku ķēdes vadības stimulēšanai gandrīz noteikti varētu samazināt bitcoin enerģijas patēriņu.

Ar bitcoin kalnračiem pievēršoties liela mēroga atjaunojamiem energoresursiem, lai darbinātu savu darbību, un pat Ethereum lēnām virzoties uz efektīvāku alternatīvu, bitcoin varētu gūt labumu no de Vries ierosinājuma.

Pētījumā teikts, ka, tā kā bitcoin tīkls pagājušajā gadā apstrādāja 81,4 miljonus darījumu, tas patērē aptuveni 491 līdz 765 kilovatstundas uz vienu darījumu. Globālā banku nozare, kas, kā lēsts, izmanto 650 terawatt stundām gadā, apstrādāja 482,6 miljardus bezskaidras naudas darījumu gadā, kas nozīmē, ka tā izmanto tikai 0,4 kilovatstundas vienā darījumā.

Problēma rodas no bitcoin bāzes struktūras. Tai nav centrālo serveru un tā vietā cilvēki tiek mudināti ieķīlāt datoru resursus, lai palīdzētu apstrādāt darījumus. Bitcoin “ogļrači” noteica savas mašīnas, lai atrisinātu skaitļošanas problēmu, lai parādītu „darba pierādījumus.” Ja to bloku pieņem decentralizētā “bloku ķēdē”, kalnračiem kā atlīdzība ir daži bitcoin (pašlaik 12,5 bitcoins).

De Vries apgalvo, ka šī sistēma rada rasi, jo tīkls pielāgo grūtības, lai nodrošinātu, ka ik pēc 10 minūtēm joprojām tiek ģenerēts jauns bloks, bet kalnračiem tīklam ir jāpievieno vairāk skaitļošanas jaudas, lai palielinātu to daļu kopējā jaudā un gūtu vairāk atlīdzību. Tas nozīmē arī nepārtrauktu atjaunojamo energoresursu aizplūšanu, piemēram, Sichuanas hidroelektrostaciju, kurā atrodas 48% bitcoin ieguves jaudas. Hidroģenerācijas sezonālās atšķirības ir jāsaskaņo ar alternatīviem avotiem, radot pieprasījumu pēc netīrās enerģijas.

Tas pasliktinās. Pieņemot vislabāko scenāriju, ka katrs kalnračs izmanto Antminer S9, kura svars ir viszemākais skaitļošanas jaudas vienībai, viss ieguves tīkls sver 16,442 tonnas. Pēc Koomey likuma, kurā teikts, ka energoefektivitāte divkāršojas ik pēc 1,5 gadiem, de Vries apgalvo, ka rezultātā elektroniskie atkritumi ir 10 948 tonnas gadā, jo vecie kalnrači aug novecojuši. Tas nozīmē, ka bitcoin rada 134,5 gramus e-atkritumu vienā darījumā, salīdzinot ar Visa, kas ražo aptuveni 0,0045 gramus.

Cryptocurrency fani var atcerēties de Vries no 2017. gada decembra analīzes, kas bija vīruss. Tā kā Bitcoins šāvēja vērtību, sasniedzot rekordaugstu - gandrīz 20 000 ASV dolāru, de Vries parādīja, ka tā gada elektroenerģijas patēriņš var pārsniegt Serbiju. Analīze, kas ir kopīga par Digiconomist un regulāri atjaunināta, sākas ar pamatojumu, ka neviens nezina, kuras kalnrūpniecības mašīnas ir aktīvas un cik daudz enerģijas tās izmanto. Indekss veido divus aprēķinus, izmantojot dažādas metodes: aplūkojot kopējo skaitļošanas jaudu tīklā un aplūkojot pieejamo kopējo ieguves atlīdzību. De Vries atvasināja ceturtdienas dokumentā minēto skaitli no pēdējās metodikas.

„Tas, ko es nedarīju savā iepriekšējā dokumentā, bija pareiza salīdzināšana ar pilno tradicionālo sistēmu, izpētīt, ko tas nozīmē oglekļa izvadē,” de Vries stāsta Apgrieztā.

Tomēr tajā laikā Digiconomist metodoloģija saņēma spēcīgu kritiku. Džonatans Koomejs, Stanfordas universitātes lektors, kuram ir pieredze enerģijas patēriņa pētījumos, un Koomey likuma radītājs, CNBC paziņoja, ka bitcoin ir „maza, maza daļa no visu datu centru elektroenerģijas izmantošanas”, piebilstot, ka izmantojot kalnraču ieņēmumus, lai novērtētu enerģijas patēriņu ir „pilnīgi neuzticams veids, kā veikt analīzi, un neviens ticams enerģijas analītiķis to nekad nedarītu.”

De Vries apgalvo, ka viņa analīzē aplūkoti faktori no augšupējas pieejas, lai saprastu, cik daudz kalnraču var doties uz atkritumiem. Viņš arī apgalvo, ka uz ekonomiku balstīts modelis joprojām var palīdzēt prognozēt nākotnes tendences, un viņa iepriekšējā analīze palīdzēja pierādīt, ka enerģijas patēriņš turpinās pieaugt.

“Es teiktu, ka ekonomika šajā sakarā ir apstiprinājusi savu vērtību,” saka De Vries. “Tas pats ekonomiskais modelis tagad norāda, ka mums nevajadzētu sagaidīt lielu izaugsmi nākamajam gadam, ja vien cena vēlreiz nepaaugstinās.”

Kas attiecas uz to, kur bitcoin iet no šejienes? Viens no risinājumiem varētu būt zibens tīkls, kas apstrādā darījumus no bloka ķēdes. De Vries apgalvo, ka ir jāatkāpjas no „darba pierādījuma” uz “akciju pierādījumu”, kas ietvertu kalnračus, bet pierādītu, ka viņiem ir daļa no tīkla, sistēma, ko izmanto Dash, un ko paredzēts pieņemt Ethereum. Tās aizstāvji apgalvo, ka cilvēki, kuriem ir līdzdalība tīklā, ir ieinteresēti saglabāt savu drošību, bet citi apgalvo, ka centralizēta kontrole lielākajās ieinteresētajās pusēs var radīt vairāk problēmu.

"Es domāju, ka darba pierādījums ir nedaudz pārvērtēts attiecībā uz to, ko tā izliekas piedāvāt," saka De Vries, atzīmējot, ka Bitcoin Gold pierādījums par darbu ir nopietns uzbrukums, kad lielākā daļa monētu apstrādes jaudas īpašnieki izdarīja krāpšanu, kaut kas pierādījums par likmi atturētu.

Pārcelšanās uz jaunu metodi prasītu vienprātību no bitcoin tīkla. Tā kā ir grūti pārliecināt tīklu par SegWit pieņemšanu 2017. gada augustā, tas varētu izrādīties nopietns izaicinājums.

Lasiet papīra ievadu tālāk:

Šajā rakstā konstatēts, ka Bitcoin tīkls, kura elektroenerģijas patēriņš vidēji ir 491,4 līdz 765,4 kWh, ir salīdzinoši daudz enerģiskāks nekā tradicionālā finanšu sistēma. Lai gan ir apgalvots, ka atjaunojamā enerģija var palīdzēt mazināt šīs ietekmes uz vidi, mēs konstatējam, ka pastāv būtiskas problēmas, apvienojot mainīgās atjaunojamās enerģijas ražošanu ar pastāvīgo Bitcoin kalnrūpniecības iekārtu pieprasījumu. Turklāt konstatējam, ka Bitcoin ieguves rūpniecības ietekme uz vidi pārsniedz tās enerģijas patēriņu. Nepārtraukta pieaugošā enerģijas (izmaksu) efektivitāte, kas saistīta ar jaunākajām ieguves ierīču iterācijām, nodrošina, ka vecāki neizbēgami tiks regulāri apglabāti. Rezultātā radušās elektronisko atkritumu rašanās varētu būt tāda pati kā mazā valstī, piemēram, Luksemburgā. Tāpēc Bitcoin savai ilgtspējības problēmai būs jārisina citādi. Tas var ietvert tās ieguves mehānisma aizvietošanu ar videi nekaitīgāku alternatīvu, piemēram, likmes apliecinājumu.

Šī stāsta autorei pieder bitcoin un Ethereum.