Šis Tinder-Swiping biometriskais mīlestības robots zina, kas vēlas jūsu ķermeni

Bija viegli pateikt, jo tavas sirdis un mitrās plaukstas deva iespēju nokļūt pilnkrāsā, vai jūs piesaistījāt potenciālu saspiešanu. Bet, saskaroties ar Tinder ekrāna spīdumu, ir vairāk laika, lai ignorētu mūsu fiziskos impulsus, domāt un pārdomāt. Mūsu raksturīgās neirozes nedara mums nekādas priekšrocības digitālās romantikas sfērā, kur mīlestības atrašanas nianses tiek destilētas vienā izvēlē: pa labi vai pa kreisi? Nicole Viņš, True Love Tinder robota radītājs, domā, ka ir laiks šos lēmumus nodot mašīnu rokās. Roboti vismaz psihiski sevi neizpauda.

Darbā pie NYU Interaktīvās telekomunikāciju programmas, viņš ir virzījis mūsu attiecību robežas ar datoriem, izpētot, cik daudz mēs esam gatavi nodot mūsu dzīvi savās rokās. „Tas ir kaut kas, ko mēs darām, vai mēs domājam par to, vai nē,” viņa stāsta Apgrieztā, norādot, cik ātri mēs ļāvām FitBits un FuelBands mums pastāstīt, ko mums vajadzētu darīt ar mūsu ķermeņiem. Viņas „Tinder Robot” būtībā dara to pašu, tikai tā izskatās kas mums arī jādara. Tomēr tas ir vēl viens ārpakalpojumu personas datu analīzes veids. Kāpēc mums vajadzētu pret to izturēties citādi?

Izmantojot sensoru, kas uztver biometriskos datus no lietotāja plaukstām, kad viņš vai viņa skatās potenciālās Tinder spēles, Tinder Robot uzņemas slīdēšanas slogu, liekot to rokās, labi, mehāniska roka Viņš apraksta kā „rāpojošs”. Sensors mēra galvanisko ādas reakciju - tas ir, cik daudz sviedru jūsu potenciālais mates pašnodarbinātājs izraisa jūsu bezpalīdzīgās plaukstas - un attiecīgi izvelk pa kreisi vai pa labi. Lai gan nekas par jūsu sākotnējo fizioloģisko reakciju nemainās, interpretējot to, ko darīt ar savu skaistu sviedru (vai tās trūkumu) kļūst par robota atbildību, nevis tavu.

„Kamēr jūs velaties uz Tinder, nevis dodaties jums ka kontrole pār savu lēmumu pieņemšanu, ideja ir tāda, ka robots lasa jūsu ķermeni un zina labāk nekā jūs par to, vai jums ir jāvelk pa kreisi vai velciet pa labi, ”viņš saka. Savā ziņā viņas projekts paredz, ka gan cilvēki, gan roboti ir datori, kuriem tiek piegādāti tie paši biometriskie dati. Šajā gadījumā roboti ir vienkārši labāk analizēt, nekā mēs esam.

Kā mēs definējam labāk tomēr tas ir pilnībā atkarīgs no mums. Kā izskatās pilnīgi izpildīta biometrisko datu analīze? Vai tas ir kaut kas tāds, ko mēs nespējam bez datorizētas kruķa? Cik daudz ticības mums vajadzētu būt mūsu fizioloģiskajās atbildēs? Viņai nav atbildes, bet viņš neapšauba mūsu ziņkārību, pārspējot mūsu vilcināšanos par algoritmiski izvēlētiem mīļotājiem, kas, ja jūs domājat par to, nav tāds, ka ārzemju koncepcija - palīdzēs mums atrast tos tuvākajā nākotnē.

Viņai, protams, trūkst citu būtisku biometrisko izejvielu, kas tradicionāli ir saistīti ar pievilcību - viņa ir ņēmusi vērā arī sirdsdarbības ātrumu, skolēnu paplašināšanos un sejas izteiksmi. Patiesais jautājums ir tāds, kāpēc mēs esam gatavi uzticēties datoriem, lai labāk interpretētu mūsu ķermeņus nekā mūsu smadzenes. Mūsu uzticība personīgajām tehnoloģijām ir tendence, ko viņa domā tikai turpināt.

„Es betu divu gadu laikā, tas nebūtu interesants projekts, jo tas būtu tikai sava veida normāli," Viņš saka. "Ne šajā rāpojošajā robota roku formā, bet ļaujot tehnoloģiju lasīt datus no mūsu ķermeņiem, lai to darītu."