Antibiotiku krīze: kāpēc cilvēki ir vairāk pakļauti riskam nekā jebkad agrāk

$config[ads_kvadrat] not found

jaleba ao haranoke tareka dasy asana wazan kam krae

jaleba ao haranoke tareka dasy asana wazan kam krae

Satura rādītājs:

Anonim

Es uzaugu, ticot zinātnes un medicīnas progresa virzienam - ka cilvēku veselība turpinās uzlaboties, kā tas notika simtiem gadu. Tā kā es turpināju savu karjeru veselības zinātnēs, es joprojām esmu optimistisks.

Tagad man ir nopietnas šaubas.

Zinātne joprojām darbojas labi, bet nāvējošie šķēršļi bloķē ceļu starp pētniecību un progresu jomā, kurā es strādāju: antibiotikas.

Draudi cilvēcei ir nopietni un katru dienu kļūst arvien sliktāki, bet tādu iemeslu dēļ, kas izbēg no maniem kolēģiem un mani, šķiet, ir pārsteidzoši maz kolektīva griba darīt daudz par to.

Šī nedēļa (12.-18. Novembris) ir Pasaules Antibiotiku Apzināšanās nedēļa. Mums ir jārunā par šo draudu. Mums ir jāizstrādā publiskā un privātā sektora sadarbības modeļi - lai stimulētu, finansētu un ieguldītu antibiotiku atklāšanā un attīstībā.

Penicilīns ir novecojis

Lūk, problēma: apmēram pirms 75 gadiem zinātne publiski izmantoja penicilīnu, atverot jaunu ēru infekcijas slimību kontrolē, līdzīgi kā sanitārie apstākļi to darīja. Infekcijas slimības, piemēram, pneimonija un streiks, kas parasti bija nāvējošas pat mana vecvecāka dienā, bija pieradinātas - vismaz kādu laiku.

Turpmākajās paaudzēs paredzamais mūža ilgums pieauga par 25 gadiem, un infekcijas slimība nokrita no 1. vietas uz visiem cilvēka nāves cēloņiem, kur tā bija augstāka nekā lodes un bumbas - pat pasaules karos.

Ar lētu, bagātu un efektīvu antibiotiku palīdzību cilvēki attīstītajā pasaulē kļuva pašapmierināti par infekcijas kontroli.

Bet visu šo laiku, kamēr mēs dzīvojām labākos, ilgākos dzīves gados, infekcijas slimības ir strādājušas atriebībā, un šodien tās plešas pie durvīm. Patiesībā, viņi jau izjauc durvis.

Tirgus neatbildīs pieprasījumam

Ātrā novirzīšanā no darvina adaptācijas, izmantojot dabisko atlasi, baktērijas un citi mikrobi attīstās, lai izdzīvotu antibiotikas. Viņi turpinās pielāgoties, un viņi gūs panākumus, ja vien cilvēce neizveidos jaunus aizsardzības slāņus jaunu antibiotiku un citu radošu pieeju veidā.

Pasaules valdības atzīst krīzi, jo tās apstiprināja īpašu ANO Ģenerālās asamblejas augsta līmeņa sanāksmi 2016. gadā un G20 sanāksmē 2017. gadā.

Satraucošā ir tā, ka mēs zinām, kas mums jādara, lai radītu jaunas antibiotiku terapijas, un, lai gan darbs ir nenoliedzami grūts, jau pastāv dažas daudzsološas jaunas alternatīvas vecākiem medikamentiem, un vēl ir vairāk.

Diemžēl tie vēl nav pieejami tirdzniecības tirgū, un viņi nekad nevar nokļūt, ja vien kaut kas nemainīsies, lai padarītu tos dzīvotspējīgus - nevis kā narkotikas, bet kā preces.

Būtisks šķērslis jaunu antibiotiku ražošanai izrādās mūsu pašu ekonomikas modelis, kas paļaujas uz tirgu, lai apmierinātu pieprasījumu. Neredzamā roka, kā filozofs un ekonomists Adam Smith to sauca, šeit nedarbojas, un tas, kas apdraud, ir viss progress, ko ir devuši antibiotikas.

Publiskais modelis ir riskants

Pagājušajā vasarā Amerikas Savienotajās Valstīs divi farmācijas uzņēmumi ieguva FDA apstiprinājumu jauniem antibiotiku savienojumiem. Tiklīdz tirgi uzzināja, ka šie uzņēmumi ir radījuši narkotikas, kas varētu burtiski glābt pasauli, to krājumi samazinājās.

Vai tas izklausās pretēji, vai ne? Izrādās, ka simtiem miljonu tēriņu, lai izveidotu, pārbaudītu un pārdotu jaunu narkotiku, ir slikts risks, ja vien narkotikas nevarēs atgūt ieguldījumu 20 gadu laikā pirms tā patenta termiņa beigām.

Tas ir grūti izdarāms, ja mēģināt vienlaicīgi atgūt vienas 10 dienu recepcijas izmaksas.Un, ja esat parakstījis jauno narkotiku tikai tādām infekcijām, kuras nevar atrisināt ar lētām, tradicionālām antibiotikām, kas joprojām darbojas daudzos gadījumos.

Vienīgais veids, kā veidot jaunas antibiotikas, būtu uzņēmējdarbības jēga - padarīt tās astronomiski dārgas, reto vēža zāļu klāstā, un kas par to maksātu?

Daudzi apgalvo, ka mums vajadzētu aplūkot antibiotikas tāpat kā uz ugunsdzēsības dienestiem. Kā indivīdi mēs nekad to nevajadzēsim, bet mēs visi esam gatavi dalīties ar izmaksām, jo ​​mēs sagaidām, ka tie būs.

Šķiet, ka sabiedriskajam modelim ir jēga, bet kurš uzņemsies politisko risku?

Slimnīcas apdraud

Bez iejaukšanās - ja sabiedrība, izmantojot savas valdības visā pasaulē, sadarbojas ar privāto sektoru, lai palīdzētu stimulēt, finansēt un ieguldīt antibiotiku atklāšanā un attīstībā - efektīvas antibiotiku beigas būs biedējošas.

Tas notiks pakāpeniski, bet tas noteikti notiks. Pirmie posmi jau ir izveidoti kā pret antibiotikām rezistentas infekcijas, kas apdraud slimnīcu pamatfunkcijas.

Tālāk mēs redzēsim kopīgas procedūras, piemēram, zobu higiēnas tikšanās un kopīgas aizvietošanas operācijas, kas pastāvīgi anulētas infekcijas riska dēļ.

Visu vecumu cilvēki atkal mirs no slimībām, ko esam pieraduši ārstēt ar $ 10 vai $ 20 tabletes. Tie, kas nemirst, biežāk un daudz ilgāk slims, palielinot aprūpes izmaksas.

Dzīves ilgums varētu nokrist līdz pat 1900. gadu sākumam, un antibiotiku zelta laikmets izrādījās īss, laimīgs blip vēsturē.

Tam nav jābūt šādam. Ļaujam pārvērst savu izpratni par rīcību.

Šis raksts sākotnēji tika publicēts Gerry Wright sarunā The Conversation. Lasiet oriģinālo rakstu šeit.

$config[ads_kvadrat] not found