Kas ir Cohousing? Kā veidot gudrāku pilsētu bez tehnoloģijas

Ideja, ka tehnoloģija noteiks sarežģītas un sistēmiskas problēmas, piemēram, klimata pārmaiņas, nabadzība, mājokļu krīze vai veselības aprūpe, ir vienkāršāka. Mums ir vajadzīgas radikālas pārmaiņas, kā mēs dzīvojam, un vides un sociālās ilgtspējības veidošana nevar būt tikai par jaunu tehnoloģiju pielietošanu mūsu esošajiem dzīves modeļiem.

Mums ir jāatbalsta dzīves modeļi, kas var gan uzlabot mūsu faktisko labklājību un samazināt materiālās prasības uz planētas.

Esošie pilsētu attīstības modeļi, kas var sasniegt šos mērķus, ir Ziemeļamerikā. Viens no piemēriem ir kopīga mājokļa vai cohousing.

Tā kā pašvaldības apsver viedo pilsētu attīstību, tām ir jāapsver, kā iedzīvotāji dod ieguldījumu pilsētas relatīvajā izlūkā. Cohousing ir tikai viens šāds modelis, jo tas ir gan forma un procesu sadarbībai, kas palīdz veidot dinamiskas un elastīgas kopienas.

Alphabet's Sidewalk Labs izveido jauna veida apkārtni, kas pārbūvētu 12 akru krastmalas rajonu Toronto, ko sauc par Quayside no „interneta uz augšu”.

Tas ir tikai attiecību sākums, jo visas acis ir par to, kā nākotnē attīstīsies 750 akriem, kas atrodas blakus austrumu krastam.

Silikona ielejā ir bijis skandālu gads, no Google kopīgojot e-pasta vēstules ar lietotņu izstrādātājiem līdz kopējai izmeklēšanai starp Tieslietu departamentu, FBI, Federālo tirdzniecības komisiju un Vērtspapīru un biržu komisiju par Facebook noplūdi. Tīkls ar kaimiņiem, kas uzbūvēts „no interneta uz augšu”, var nebūt pārdošanas līdzeklis Sidewalk Labs cerēja, ka tā būs. Nav nekāds pārsteigums, ka daudzi cilvēki ir aizdomīgi par šo priekšlikumu.

Vairāki ceļi uz viedo pilsētu

Ir dažādi ceļi, kas noved pie viedām pilsētām. Piemēram, mums ir tehno-utopijas, kas koncentrējas uz pilsētas digitālo optimizāciju, īpašu uzmanību pievēršot infrastruktūrai. Vai mēs varētu apsvērt, kā sociālie jauninājumi var radīt labāku dzīves kvalitāti vairākiem cilvēkiem.

Protams, ir reizes, kad šīs pieejas krustojas, bet es nevaru palīdzēt, bet pamanīju, ka īpaša uzmanība ir pievērsta tikai katras Quayside projekta kritikas tehnoloģiskajiem aspektiem.

Šie kritiķi, ko akadēmiķi, tehnoloģiju rakstnieki un attiecīgie pilsoņi, ir pamatoti, jo līdz šim „viedās pilsētas” pieejas visā pasaulē parasti ir saistītas ar lejupejošiem procesiem, koncentrējoties uz jaunām tehnoloģijām. Cilvēki, kas dzīvo šajās pilsētās, bieži tiek izslēgti no nozīmīgas līdzdalības plānošanas procesā, kas vēlāk ietekmē viņu dzīvi. Ņemot vērā iesaistīšanās līmeni šajā jautājumā, ir pilnīgi skaidrs, ka Toronto pilsoņi ir izsalkuši par iespēju patiesi piedalīties viņu pilsētas labāku izveidē.

Paturot to prātā, es vēlos vērst uzmanību uz vienu no plāna elementiem, ko iesniedza Quayside priekšlikums: Cohousing.

Nozīmīgas sadarbības modelis

Pastāv pieņēmums, ka cilvēki saprot, ko nozīmē cohousing, bet kā pētnieks šajā jomā, es varu jums apliecināt, ka lielākā daļa cilvēku to nedara.

Daži uzskata, ka tā ir sava veida pieeja mājokļiem par pieņemamu cenu, kas Ziemeļamerikā vēl nav bijis. Ir maz izpratnes par to, kā šāda veida tīša kopiena raksturo diezgan radikālu un pozitīvu pārmaiņu mūsdienu dzīvē, kur cilvēki regulāri mācās veidot vienprātību ar saviem kaimiņiem jautājumos par dalīšanu, kopīgu aprūpi un jēgpilnu sadarbību.

Šis ir dizaina, izstrādes un pārvaldības modelis, kas, pareizi izpildot, var veicināt “augšupēju” pieeju pilsētas celtniecībai. Tomēr gan pašā priekšlikumā, gan plašsaziņas līdzekļos, cohousing nav skaidri definēts.

Kas ir Cohousing?

Cohousing ietver līdzdalību projekta izstrādē, attīstībā un vadībā, ko veic pašorganizēta grupa vai kolektīvs. Tas ir viens no vairākiem kolektīvo mājokļu modeļiem, kas Ziemeļeiropā parādījās 1960. un 1970. gadu beigās.

Lēmumi tiek pieņemti vienprātīgi, un sarunas ar atšķirībām ir būtiska šo kopienu veidošanā. Iedzīvotāji pieder vai iznomā pilnu privāto mājokli plašākā projektā (parasti no 15 līdz 33 mājsaimniecībām), vienlaikus koplietojot kopīgu īpašumu, piemēram, kopīgu māju, lielu virtuvi un ēdamistabu, viesu numurus un dārzus.

Šo kopienu juridiskā struktūra var atšķirties: daži ir kooperatīvi, bet citi ir kopmītņu asociācijas.

Būtiski vienkāršs, relatīvi bagāts

Viens no iemesliem, kāpēc šis modelis ir interesants, ir tas, ka tas parāda, ka tad, kad tīšas sabiedrības locekļi sanāk kopā, lai izstrādātu savu apkārtni, viņi izvēlas mazāk personisko telpu un vairāk kopīgu resursu; viņi izvēlas būtībā vienkāršu, bet bagātu relāciju dzīvi.

Šie projekti var arī palīdzēt “sēklu kopienai” plašākā teritorijā. Neskatoties uz to, ka lielākā daļa no šīm kopienām nav sertificētas zaļās ēkas, pētījumi rāda, ka kopienas kopienas var pārspēt videi draudzīgas ēkas ar vides aizsardzības pasākumiem, un tas, iespējams, ir saistīts ar pārvaldības struktūru, nevis tehnoloģiskiem jauninājumiem. Vieds, nē?

Gadījuma izpēte Barselonā liecina, ka ir daudz ko gūt no top-down un augšupējas pieejas savienojuma ar viedo pilsētu attīstību, jo partnerība starp dažādām ieinteresētajām pusēm var pastiprināt sadarbību.

Kanādas un Amerikas Savienoto Valstu kopienas var gūt labumu no tādu uzņēmumu kā Sidewalk Labs spējas mobilizēt cilvēkus, politiķus un resursus.

Tomēr, lai tas darbotos kopienas dzīvē, ir jābūt reālai iespējai sadarboties ar iespējamajiem iedzīvotājiem, lai viņi būtu atbildīgi par šo procesu, jo partneriem pašiem ir jābūt procesa virzītājspēkam.

Sabiedrības izjūta, kas rodas no kopīgas attīstības, ir ne tikai tās fiziskā dizaina dēļ, ne arī laimīgs nelaimes gadījums - tas ir attīstības un vadības procesa galvenais mērķis, kas sākas iepriekš šo kopienu projektēšanu un attīstību.

Šis raksts sākotnēji tika publicēts sarunā Cheryl Gladu. Lasiet oriģinālo rakstu šeit.