Zemestrīces pētījums atklāj Ziemeļkorejas kodolizmēģinājumu sekas

2017. gada 3. septembrī Ziemeļkoreja pārbaudīja 17 reizes lielāku kodolspēku nekā Hirosima, kas visā pasaulē nosūtīja trauksmes signālus. Vairāk nekā tikai palielinot politikas veidotāju uzacis, sprādziens arī pauda Kolumbijas universitātes Lamont Doherty Earth Observatory ekspertu interesi, kas jaunā dokumentā parādīja, ka pagājušā gada septembra kodolizmēģinājums var būt atbildīgs par līdz pat 13 aftershocks pēdējo gadu laikā..

Lai gan joprojām ir maz ticams, ka kodolizmēģinājums varētu izraisīt milzīgu zemestrīci, Kolumbijas pētnieki izlaida divus dokumentus, kas liecina, ka pēc septembra testa 13 augsta frekvences trīci, kas ir ceļojuši caur Ziemeļkoreju. Agrākie pirmie treniņi notika tikai astoņas minūtes pēc sākotnējās kodolizmēģinājuma (kas nav iekļauti retrospektīvajā skaitlī), bet vēlāk sekoja vēl divi vēlāk šajā mēnesī, bet otrs - 12. oktobrī. Decembrī bija vēl pieci, un tie turpinājās 2018. gadā, bet četri - februārī un beidzot 22. aprīlī.

Bet jautājums, skaidro Won Young Kim, Ph.D, vadošais autors ar nosaukumu Pēc 2017. gada 23. septembra pazemes kodolizmēģinājumu eksplozijas Ziemeļkorejas testēšanas vietā un tuvu tās atrašanās vietas noteikšana; ir tas, ka, kamēr pasaule zināja, ka šie trīce pastāvēja, viņi nebija pārliecināti precīzi kāpēc viņi notika. Tajā laikā dažas analīzes konstatēja, ka šie trīce ir pierādījums tam, ka Ziemeļkoreja mazākā mērā pārbaudīja vairāk kodolieroču.

“Ziemeļkoreja ir veikusi sešus kodolizmēģinājumus, bet jaunākais bija milzīgs. Tas ir tas, ko mēs esam analizējuši no., ”Saka Kim Apgrieztā "Jautājums bija par sprādzieniem vai zemestrīcēm?"

Kim papīrs, publicēts Seismoloģisko vēstuļu žurnāls kopā ar citu autors, ko autors asociētais pētnieks profesors Columbia David Shaff, Ph.D., liecina, ka ne tikai ir ne tikai šie trīce ir faktiski zemestrīces, viņi cieši grupēti gar vainas līniju, kur, iespējams, būs vairāk notikumu, piemēram, nākotnē.

Bumbas vai zemestrīces?

Lai mēģinātu noskaidrot, vai šie satricinājumi bija organiski vai kodolizmēģinājumu rezultāts, Kim analizēja divus galvenos ģeoloģiskajos datos konstatētos viļņu tipus. Kad zemes virsma, sprādziena dēļ vai ne, satricina pirmo riteni, ko sauc par “P-viļņu” vai primāro viļņu, jo tas parasti ir pirmais vilnis, ko saņem novērošanas stacijas, kas ceļo aptuveni 6 kilometrus sekundē.

P-vilnis, Kim skaidro, to parasti rada jebkurš traumatisks notikums, kas faktiski izraisīja zemestrīci. Tas varētu būt milzu nuke sprādziens, vai divas plāksnes, kas viens pret otru saskaras zem zemes virsmas. Tomēr gan sprādzieni, gan zemestrīces rada P-viļņus, tāpēc, lai noskaidrotu, kas ir tas, jums ir jādodas soli tālāk un paskatieties uz „S-vilni” vai arī pēc tā. S-viļņu vai „sekundāro viļņu” bieži izraisa „bīdes kustība”, vai, ja daļiņas pārvietojas uz augšu un uz leju attiecībā pret P-viļņu, kā zeme turpina pārvietoties šī sākotnējā notikuma rezultātā.

“Galvenais ir izmantot šo p-viļņu un s-viļņu diferenciāciju”, saka Kim. “Ja sprādzienam ir ļoti dominējošs p vilnis un ļoti vājš vilnis. Ja tas ir zemestrīce, jums būs ļoti spēcīgs s-vilnis un ļoti vāja p-viļņa. ”

Šo galveno viļņu būtisko saikni sauc par P / S spektra attiecību. Tas ir noticis jau vairākus gadu desmitus, bet Kim spēja izmantot šo metriku vairākos sarežģītākos modeļos, kas detalizēti izgaismo katru trīcei katru sastāvdaļu. Kad viņš to izdarīja, viņš konstatēja, ka P / S viļņi šiem tremoriem izskatījās daudz vairāk kā zemestrīces nekā sprādzieni.

Schaff piebilst, ka šī analīze nav pietiekama. Viņš arī ieviesa aprēķinu metodi, kas vizuāli salīdzina katra notikuma viļņu formas ar iepriekšējiem notikumiem un aprēķina to līdzības. Viņš izmantoja šo metodi, ko sauca par „viļņu formu krustu korelāciju”, lai pārbaudītu Kim darbu un identificētu vienu notikumu, ko sauca par “notikumu 8” (2017. gada 9. decembra plkst. 6:13), kas viņu kavēja.

Abi pētnieki tagad uzskata, ka vismaz trīs trīce, kas reiz tika klasificēta kā sprādzieni, faktiski bija zemestrīces, tostarp divas, kas sekoja 3. septembra testam. Jo īpaši Šafa papīrs izceļ vienu, kas atklāts 23. septembrī plkst. 8:29 UTC, bet otrs - 9. decembrī plkst. 6:13 UTC, citādi pazīstams kā “notikums 8”,

“Ziemeļkorejas pārbaudes vietā ir notikuši aptuveni trīs notikumi, kas, mūsuprāt, ir nepareizi klasificēti,” saka Schaff. „Neviena metode nav 100% droša, bet abu metožu apvienošana ar ļoti augstu ticamību varēja teikt, ka šīs bija zemestrīces.”

2017. gada 3. septembra sekas

Par laimi, šie rezultāti liek domāt, ka Ziemeļkoreja nepārbauda bumbas tik bieži, cik mēs varētu ticēt. Taču šie autori norāda, ka 3. septembra sprādziena rezultātā joprojām varētu rasties kaut kas zem virsmas.

Izmantojot Kim sniegtos datus, Šafs varēja konstatēt, ka šie trīce tika apvienoti pa vienotu ceļu. Tur viņš konstatēja, ka tas, kas sākotnēji izskatījās kā nejaušs sprādziens un zemestrīces vairāk nekā 5 kilometru garumā, faktiski tika apvienots apmēram 700 metru attālumā viena no otras netālu no Ziemeļkorejas Ķīnas robežas.

Kim norāda, ka šo darbību ap vainas līniju faktiski var izsekot līdz sākotnējam sprādzienam pagājušā gada septembrī. „Tas nav 100% pārliecināts, bet es domāju, ka kodolizmēģinājums bija tik liels, ka tas izraisīja šos mazos seismiskos notikumus uz ziemeļiem no reģiona,” viņš saka.

Tas pamatos turpmāku izmeklēšanu, bet šobrīd šķiet, ka Ziemeļkorejas testi ir mainīja ainavu vismaz tuvu virsmai. Aprīlī Kim Jong-Un paziņoja, ka pārtrauks kodolbumbu testēšanu kalnainajā slēpošanas trasē zem Mt. Mantap. Šis tests, iespējams, izraisīja vairāku to pazemes tuneļu sabrukumu zem kalna. Bet citi pētījumi liecina, ka šī nepārtrauktā pārbaude ir arī izpūstis Mt. Mantap uz smithereens, padarot to par nederīgu testa vietu.

Bet, ja viņi atkal sāktu testēšanu, Schaff piebilst, ka viņš vēlas turpināt projektu: „ir patīkami strādāt pie tā, kas ietekmē pasaules stāvokli, kurā mēs dzīvojam,” viņš saka. "Tas ir vairāk nekā tikai zināšanas zināšanu labad."