„Jinx” direktors Andrew Jarecki par savu „KnowMe App”, „Slepkavības izdarīšana” un patieso noziedzību

Ūdenskrātuves televīzijas vēsturē ir daži mirkļi, kas ir negaidīti un aizraujoši kā HBO noslēgums Jinx. Roberta Dursta „karstā mikrofona” sagrābtās negodīgās mutācijas izraisīja viņa apcietināšanu gandrīz desmit gadus pēc atbrīvošanas no cietuma parolē, un viņš ir paredzēts, ka augustā viņš tiks slepkavots. Jinx režisors Andrew Jarecki veltīja savu dzīves gadu studijām un dokumentēšanai Durstā, arī vadot Visas labas lietas - mākslas filma par viņa miljonāru dzīvi. Tagad Jarecki cenšas virzīties uz priekšu, bet ir grūti.

Režisora ​​parādīšanās popkultūrā sākās ar Oscar nominētās dokumentālās filmas izlaišanu Friedmanu sagūstīšana, 2003. gadā gājiens un aizrautīgs pedofilijas gadījums Longailendā. (Viņš arī kopīgi ražoja Arienu Šulmanu Sams filmu.) Bet Jarecki arī ir iesaistījies tehnoloģijās visā viņa karjeras laikā; viens no viņa pirmajiem 80. gadu beigās notikušajiem projektiem bija Moviefone. Tagad Jarecki uzsāk savu jaunāko projektu: bezmaksas kustības un rediģēšanas lietotni, kas pašlaik ir pieejama iOS, ko sauc par KnowMe.

Ar slavenību atbalstītāju, piemēram, J.J. Abrams un Sams zvaigzne Nev Schulman (kas parādās lietotnes ievada mācību video), tā pirmo divu nedēļu laikā piesaistīja aptuveni 100 000 lietotāju. Jarecki un viņa komanda pašlaik izstrādā Android versiju un vēlas paplašināt lietotnes iespējas.

KnowMe Manhetenas birojos Apgrieztā runāja ar režisoru par programmas savienojumu ar viņa paša filmu veidošanas ētiku, par pienākumu būt par “īstu noziegumu” dokumentāru un jaukām jūtām par Slepkava.

No kurienes radās ideja par KnowMe?

Es strādāju vidū Jinx, un es intervēju apmēram 100 cilvēku. Cilvēki nekad nav izrādījušies pabeigti, sakot, ko viņi gribēja man pateikt; pēc tam viņi mani aicinātu. Man kļuva skaidrs, cik stingri cilvēki jūtas par to, ka vēlas pateikt savu stāstu un dzirdēt un redzēt.

Bet bija skaidrs, ka viņiem nav daudz izvēles, ņemot vērā to, cik ērti rīki, ko viņi varētu izmantot, lai to izdarītu. Viņi varētu darīt kaut ko līdzīgu, kas ir patiešām vienkāršs, bet tas ir ierobežots, pirmais cilvēks, pašreizējais laiks. Ja vēlaties pastāstīt sarežģītāku stāstu un parādīt progresu, jums ir jāizmanto iMovie vai kaut kas, kas prasa laiku un noteiktu sarežģītības pakāpi.

Kad mēs sākām veidot prototipu, cilvēki patiešām atbildēja - daži cilvēki divās dienās veidoja 50 lietas. Viņi bija tādā stāvoklī, ka viņiem bija viss šis plašsaziņas līdzeklis un videoklips, un tie to nevarēja parādīt. Tikai dodot viņiem iespēju runāt pār saviem attēliem - tā jau bija diezgan liela lieta.

Kas ir vispievilcīgākais KnowMe elements salīdzinājumā ar citām līdzīgām lietotnēm, kas ir pieejamas?

Viena no ziņkārīgākajām lietām ar citām lietojumprogrammām ir tā, cik apsēsts ir ilgums. Šis vīnogulājs ir 6 sekundes; Pants ir 10 sekundes; tur ir kaut kas, ko sauc par „Ocho”, jo 8 sekundes ir šarms. Es nedomāju, ka ir burvju numurs; tas nav veids, kā cilvēki domā par stāstu stāstīšanu. Ja kaut kas ir garlaicīgi, tas ir garlaicīgi, pat ja tas ir septiņas sekundes.

Kāds ir visinteresantākais veids, kā to esat redzējis līdz šim?

Es esmu pārsteigts par to, cik personiski ir kopīgi cilvēki. Ir puisis, kurš dzīvo uz Luiziānas laivas, un viņš strādā filmu biznesā, un vienkārši runā par savu dzīvi šajā laivā. Tikai 30 sekunžu laikā no personas, kas runā par video, ir daudz vielu; jūs to pazīstat daudz labāk pēc tam, kad jūs to darāt. Bet cilvēki to izmanto ļoti dažādiem mērķiem. Kāds izmantos to, lai nosūtītu privātu piezīmi savai draudzene, jo viņš to neizmanto, bet citi mācīs angļu valodu kā otro valodu - sēdēs kopā ar bērniem un teiks „ābolu” un tad teiks vārdu ķīniešu valodā.

KnowMe dibinātājs un izpilddirektors #AndrewJarecki par to, kā sākās KnowMe. 📽📹📺📲 Skatīt pārējo lietotnē, saite bio.

Video, ko publicējis KnowMe (@knowme)

Kāds ir Jums unikālais un svarīgākais šī projekta aspekts?

Jūs dodat ražošanas līdzekļus cilvēkiem, kuriem tas parasti nav, un ļaujot viņiem izdarīt kaut ko diezgan pabeigtu. Un tas notiek diezgan uzreiz, un jūs varat to ievietot pēc minūtes. Sākotnējā YouTube ideja bija „pārraida sevi”, un tā ilga tikai nedaudz, pirms tā kļuva SNL klipi vai kāds. Ir daudz cilvēku, kas vēlas būt zināmi - ne vienmēr ir slaveni, bet mijiedarboties un svešiniekiem, kas meklē savus priekšmetus. Tas ir ne tikai pants - viņi vēlas veidot kaut ko.

Šķiet, ka tas ir Sams antidots - mudināt cilvēkus parādīt sevi.

Savā ziņā tas, iespējams, ir Nev Schulman savienojums.

Par visu mīlestību zini savus tiešsaistes bfs un gfs! #Catfish ir atpakaļ šovakar! @NevSchulman @CatfishMTV pic.twitter.com/0aHSFH19tY

- KnowMe (@knowme) 2016. gada 24. februārī

Jinx cilvēki nopietni runāja par domājamo „patieso noziegumu” tendenci. Šajās dienās ir pārāk daudz televīzijas, bet šovs samazina troksni, radot tonnas tiešsaistes diskursu: krēslu detektīvu kopienas, fanboys utt. Vai jums patīk šis apsēstība, vai arī jūs atradīsiet kādu no tā, ka tas ir indīgs?

Es domāju, ka tas ir tas, ko jūs vēlaties. Jūs vēlaties, lai cilvēki tiktu pārvietoti, ko jūs darāt, un jūs vēlaties, lai viņi dotu viņiem otru izskatu. Bob Durst trīs reizes bija nogalinājis slepkavību; neviens īsti nebija spējīgs viņu apturēt, un acīmredzot viņam bija jābūt. Ja jūs zināt, ka kāds ir bīstams un ka ir kaut kas, ko jūs varat darīt, lai iejauktos tajā, jums, iespējams, ir pienākums to darīt.

Cilvēku runāšana plašāk par krimināltiesību jautājumiem ir laba. Ir svarīgi, lai viņi runātu par to, kā tiesu sistēma izpaužas nepareizi, un ir nepatīkama. Tam ir personiska kvalitāte, jo ikviens likums viņus skar kaut kādā veidā, kas, viņuprāt, varētu būt netaisnīgs. Tad jūs redzat tādu situāciju, kad miljardieru ģimenei ir tik spēcīgs nospiedums, un tomēr šī impērija ir neapšaubāmi balstīta uz pamatu, kas ietver ķekars nāvi. Tas ir tas, kas cilvēkiem ļoti dusmīgs. Tātad jūs vēlaties, lai šis dialogs - jūs vēlaties, lai cilvēki atbrīvotos no šī stuff, un lai redzētu, kā tas ietekmē viņus.

Slepkava tas kalpo kā pretpasākums - stāsts par nabadzīgu ģimeni, kurai nav balss, kas nodarbojas ar sistēmu, kas patiešām nav veidota, lai darbotos viņu labā. Vai tu skatījies parādīt?

Jā, es izdarīju.

Vai jums tas patīk?

Es domāju, ka tas bija patiešām labs. Tas bija nomācošs kādā līmenī, jo es domāju, ka es gribēju zināt, ko filmu veidotāji bija darījuši, lai mēģinātu noskaidrot, kas patiesībā noticis. Acīmredzot, juristi daudz laika pavada, apgalvojot, ka Stīvens Avērijs nenogalināja Teresu Halbachu, bet viņi strādā pie tā 10 gadus … iespējams, ir pierādījumi, kas liecina, ka kāds cits to izdarīja. Tas šķita ne filmas provincē, bet es domāju, ka tas ir satraucošs auditorijai, jo auditorijai tad ir jādomā: „Nu, varbūt Stīvens Averijs patiešām to darīja,” tā vietā, lai klausītos: „Es zinu, ka Pamatojoties uz to, ko es tikko redzēju, es domāju, ka kāds cits to izdarīja, un tas, ko es domāju, to darīja. ”Tā ir smieklīga slepkavība, un, ja kāds par to strādā 10 gadus, jūs domājat, ka viņiem bija teorija par to, kas to izdarīja. Filmā tā tika aplūkota ļoti viegli.

Vai jūs domājat, ka tas ir bezatbildīgi?

Tas bija neapmierinoši. Jo, pat ja ceļojums bija patiešām aizraujošs, es domāju, ka ir vēlme slēgt vai nākamais solis. Es saprotu, ka filmā bija skaidrojums, ka viņiem nav atļauts ieviest pierādījumus tam, ka kāds cits izdarījis noziegumu, bet tas nenozīmē, ka filmu veidotāji nevar veikt šo izmeklēšanu. Un, ja filmu veidotāji strādāja pie tā, ka ilgi un neatradās alternatīvas aizdomas, ka viņi to ticēja, tad man ir jājautā sev: vai filmu veidotāji darīja pareizo darbu?

Starp citu - mēs bijām ļoti paveicies, ka mēs varējām izdarīt dažus atklājumus par pierādījumiem, kas palīdzēja novest pie atšķirīga rezultāta Bob Durst lietā. Bet tā ir viena no iespējām, ko, manuprāt, ir režisors.Kāds nesen teica: „Ja jums ir klients, kas nepamatoti apsūdzēts, vislabāk, ko jūs varat darīt, ir atrast dokumentālo filmu veidotāju, kas to uzņems”, kas ne vienmēr ir taisnība. Dažreiz viņi nedara labu darbu. Bet, ja ir iespēja pilnīgi izskatīt lietu un, iespējams, atbrīvot kādu no nepamatoti apsūdzētajiem, tad es domāju, ka tas ir kaut kas, kas jums jāmēģina darīt.

Tas bija jautājums par Sērijas arī. … Es nesaku, ka mums ir sava veida burvju formula, bet es domāju, ka jums ir jāturpina padarīt savu filmu, līdz būsit tik skaidrs, kā jūs saņemsiet.

Jūs zināt, cilvēki kritizēja Friedmanu sagūstīšana par apzinātu neskaidrību, un es domāju, ka ir taisnība, ka mēs atstājām to skatītājiem, lai izdarītu savus secinājumus par to. Bet kopš tā laika mēs esam izdarījuši daudz vairāk atklājumu. … Tagad mums ir vairāk nekā 40 aculiecinieku datora klasē. Es esmu strādājis pie lietas 15 gadus, un es domāju, ka mēs to atcelsim. Kad mēs izveidojām filmu, mums nebija pietiekami daudz informācijas. Mēs vienmēr domājām, ka policijas lieta bija ļoti vāja un neloģiska, un Jesse Friedman bija nevainīgs. Bet šajā stāstā bija vienkārši vairāk pelēkās zonas, nekā bija Durstā vai pat Sams.

Tur jums ir kāds, kas dzīvo slepenā divkāršā dzīvē, un, protams, arī vēlas pastāstīt savu stāstu. Šī sieviete Angela ir sava veida filmas izcelšanās. Jūs zināt, viņa šo pasauli uzlika un sacīja: „Ak, jūs zināt, es domāju, ka jūs, iespējams, jūs to sapratīsiet.” Visi vēlas stāstīt savu stāstu; viņa gribēja, lai viņas arī būtu.

Vai jūs domājāt par to ar KnowMe - ka to varētu izmantot kā aktivisma metodi?

Jā noteikti. Šis ir piemērs tam, ka kāds cilvēks, kurš nekad nav darījis jebkādu žurnālistiku iepriekš, tomēr ir atradies šajā protesta gājienā Manhetenā.

Tas ir tikai kaut kas lielisks, ko šis puisis apvienoja - līdz tam vakaram ziņu par to nebija. Lietojumprogramma ne tikai dod cilvēkiem iespēju stāstīt stāstu brīvākā veidā, bet arī ļauj viņiem pārraidīt stāstu ļoti ātri.

Skatieties KnowMe par Baltimoras nemieriem.

Kāda ir bijusi visgrūtākā daļa no nokrišņiem Jinx un mēģināt pāriet no tā?

Man ir jābūt lieciniekam tiesas sēdē Losandželosā, un tāpēc ir daudz sarežģītu juridisku lietu, ar ko tikt galā; D.A. gribēsim mūsu materiālus. Starp žurnālistiem un tiesībaizsardzības veidiem pastāv delikātas attiecības, jo šie puiši jūtas kā jebkurš žurnālists intervē ikvienu, ka tam vajadzētu būt pieejamam, jo, ja ir pierādījumi par noziegumu, tas ir daudz svarīgāks par to, ko dara žurnālists, lai sāktu ar.

Cilvēki runā ar žurnālistiem tādā veidā, kā viņi nerunā ar policistiem. Tā gadās, ka mēs reizēm saskaramies ar pierādījumiem, kas ir noteicošie juridiskajā lietā - kas notika gan šeit, gan Frīdmana lietā - un tā ir vieta, kur nonākusi berze. Jūs darāt kaut ko, kas sākotnēji netika veidots kā kriminālvajāšana; tā tika uzcelta kā filma. Tātad prokuroram ir jāiegūst šī informācija un jāpārvērš to vienā, ar aizsardzību visiem un tā tālāk. Mēs tērēsim daudz laika, gatavojoties izmēģinājumam, un es centīšos koncentrēties uz KnowMe.

Iepazīstieties ar filmu veidotāju @ andrewjarecki norādīto mazo @knowme filmu par Amerikas Tieslietu augstākā līmeņa sanāksmi! http://t.co/GY7XWrcgVJ #AJS

- Amerikas taisnīgums (@AJS_NYC) 2016. gada 31. janvārī

Vai drīzumā jūs uzsāktu citu izmeklēšanas stila projektu?

Ja atrodat tādu tēmu, par kuru jūs interesē, tas notiek. Tas ir sava veida lēmums. „Nu, man ir jāsaņem kamera, lai to varētu iegūt;” „Man ir jārunā ar šo personu, lai saņemtu šo taisni - pirms jūs zināt, ka jūs kaut ko darāt. Es tikai mēģinu sekot manam degunam.