Paleoart rāda, ka dinozauri nebija jūsu fantāziju briesmīgās ķirzakas

Vārds „dinozaurs”, kā mēs visi zinām, nāk no grieķu valodas „briesmīgajam ķirzam”. To 1842. gadā radīja paleontologs Sirs Ričards Owens, un tas ir vairāk vai mazāk iestrēdzis, jo tas izklausās atdzist un izdomā zvīņainus, reptiānus, citādākus monstriem. Daudziem, ja ne vairumam, tie joprojām ir ļoti saistīti ar šo terminu. Neskatoties uz paleontologiem - un, protams, ne par paleoartistu John Conway, kurš veltījis daudz laika un krāsu, lai mainītu mūsu kolektīvo priekšstatu par to, kā dinozauri izskatījās, un pasauli, kurā viņi dzīvoja.

Vispirms tika ierosināts, ka šodienas putni ir dinozauri 1868. gadā britu biologa Tomas Henry Huxley, desmit gadu laikā no Čārlza Darvina Par sugu izcelsmi. Pat tad dinozauru fosilo skeletu putnu līdzības iezīmes bija acīmredzamas. Šodien ir vispārpieņemts, ka putni ir dinozauri, un ka dinozauri nekad īsti izzuda. Tomēr tautas iztēlei putni un dinozauri neizskatās līdzīgi. Lielākoties iedomāties un attēlota citādāk, tiek attēlota un attēlota smalkmaizītes knābis. Bet tas varētu mainīties.

„Dinozauru fosilijas ir sasniegušas paleoartu - un tas ir diezgan jauki, ka fosilie pierādījumi faktiski atpaliek no mākslas,” Conway stāsta Apgrieztā.

Conway ir guvis dinozaurus, kopš viņš bija četri, bet pēc lasīšanas sāka to nopietni viņa tīņi Dinozauru heresijas autors: Robert Bakker. „Tā bija pirmā grāmata, ko es lasīju par zinātni, kas ierosināja zinātniekiem nepiekrist par lietām,” saka Conway. "Un es tiešām to nezināju kā mazuli, jo jūs - jūs domājat, ka pasaule ir faktu ķekars, cilvēki atklāj faktus un to."

Grāmatā tika izklāstīti pierādījumi par to, ka dinozauri ir silti asinni, un daudz vairāk līdzinās mūsdienu putniem nekā mūsdienu rāpuļi. Šodien šīs idejas ir plaši starp paleontologiem, un tomēr mūsu domu par briesmīgo ķirzaku joprojām dominē pat 30 gadus vēlāk.

Nākamais „aha” brīdis Conway atnāca pēc tam, kad viņš 1987. gada grāmatā lasīja paleoartista Gregora Paula rakstu, Dinozauri pagātnē un tagadnē. Eseja pārbaudīja, cik daudz varētu būt zināms vai vismaz izdarīts secinājums no dinozauru skeletiem - un daudzi veidi, kā cilvēki, kas veic dinozauru rekonstrukcijas, to pilnīgi nepareizi. „Bieži tiek pieņemts, ka tāpēc, ka mēs nevaram novērot dzīvus dinozaurus, tos vislabāk var atjaunot tikai aptuveni,” rakstīja Pāvils. “Tas atgādina Comte apgalvojumu, ka, tā kā astronomi nevar tieši izlasīt zvaigznes, viņi nekad nevarētu zināt, ko viņi izgatavo.”

„Kad es pirmo reizi paskatījos uz šiem attēliem, es domāju:“ Kādas ir šīs traks lietas? Viņi nemaz nav dinozauri, tie ir dīvaini un izdilis un dīvaini veidoti, ”atgādina Conway. "Un tad es uzzināju, tas ir tāpēc, ka tie balstās uz kauliem ar saprātīgu muskulatūru."

Pirms tam mākslinieki bieži vien aplūkoja skeleti, iedomājās, ka ap to ir brīvs mīkstums, un to sauc par dienu. Rezultāts bija kārdinoši, kārdinoši milži, kas dominēja dinozauru idejā līdz pat 80. gadiem.

Pāvils ir plaši kreditēts par jauno dinozauru izskatu - liesu, muskuļotu, sportisku. Viņa attēli nav minami, bet rekonstrukcijas no kauliem, pamatojoties uz labākajiem pieejamajiem pierādījumiem. Viņš skatījās ne tikai uz pašām fosilijām, bet uz to, ko mēs zinām par dzīvnieku anatomiju kopumā un par to, kā viņu ķermenis darbojas.

Bet, tā kā šī jaunā ideja par dinozauru nozvejotas, bija nepieciešams ilgāks laiks, kad Pāvils steidzās aizdegties - putnu dinozaurs. Pirms 1990.gadiem bija tikai daži no fosilizētiem dinozauru ādas iespaidiem, un tie visi bija zvīņaini, nav saplēsti vai neattīrīti.

Tā rezultātā dominējošais viedoklis bija tāds, ka dinozauri tika skarti. Bet Pāvilam, kas nebija pietiekami labs - putni ir dinozauri, un galu galā viņiem ir spalvas. Ja paskatās uz putna kopīgo senču un dinozauru, kam ir zināms svars, tad šis dzīvnieks varētu būt spalvas. vai svari. Ja jūs pievienojat papildus tam pierādījumam, ka dinozauri bija silti asinni, tas nospiež adatu tālāk spalvu virzienā.

Un tāpēc Pāvils vērsa putnu dinozaurus - īpaši mazos teropodus putnu ciltsrakstā. Lūk, un, lūk, 1990. gados Ķīnā tika atklāta fosilizētu dinozauru spalvas, un atklājumi turpinās līdz pat šai dienai.

“Putnu dinozauru revolūcija, kas notika sakarā ar putnu dinozauriem, kas iznāca no Ķīnas, Gregorijs Pāvils faktiski prezentēja, darot racionālu lietu un liekot spalvas daudziem šiem mazajiem terapeitiem,” saka Conway. „Tas bija jēga. Un bija interesanti, ka cilvēki jau iepriekš bija tik noraidoši. Bija patīkami redzēt, ka fosilijas spēs panākt teorētisko spekulāciju. Un tas bija spekulācijas, es domāju, bet tas bija saprātīgi spekulācijas. ”

Un tagad fosilajos ierakstos redzamie pārklājumu daudzveidība ir pat svešinieks un daudz patīkamāks par to, ko paredzēja Pāvils, saka Conway, tostarp dažāda veida matiem līdzīgi pavedieni, izplūdušas spalvas, spalvas ar spalvām un vairāk. “Greg Paul attēli tagad izskatās neticami konservatīvi, salīdzinot ar to, ko mēs zinām par šiem mazajiem ornitiziskajiem dinozauriem. Viņiem bija patiešām garas kāpas - viņi izskatījās kā mazie pīrādziņi vai kaut kas."

Conway ir cieši saistīts ar veco dinozauru tropu kropļošanu un meklē veidus, kā to virzīt tālāk. Šī nesenā krāsošana ar spalvām Tyrannosaurus rex un pāris izplūdušo Torosaurus latus piekāršana sniegā var šķist tik dīvaini, kā tas nonāk pie slavenā cilvēka, bet starp viņa pūļa avangarda tipa paleoartistiem, jaunā klišeja ir zīmēšanas dinozauri.

„Mums visiem ir bijis ieskats, ka dinozauri neizskatās ļoti līdzīgi, kā cilvēki tos iedomājas, un tas ir aizraujoši, lai varētu apstrīdēt cilvēku priekšstatus. Un, ja jūs vēlaties doties uz maksimālu izaicinājumu, dodieties uz pazīstamu dinozauru un paļaujas uz to, ko mēs tagad zinām, un ievietojiet to nepazīstamā vidē, ”saka Conway. "Tas mums ir visskaidrākais attēls visā pasaulē."

Bet šeit, kur Konveja patiešām pārbauda robežas: viņš vēlas, lai gājiens pārsniedz katras atsevišķas sugas visticamāko tēlu un sāktu aplūkot dinozauru daudzveidību kopumā. Labai mākslai, viņš apgalvo, jāapsver ne tikai visticamākais scenārijs, bet arī nejauša, bet iespējama.

“Ievērojot skriptu, kā rekonstruēt precīzus dinozaurus, mēs atstājām daudz spekulāciju, kas, iespējams, nav attiecināms ne uz kādu atsevišķu dzīvnieku, bet arī dažiem no tiem. Tātad, patiešām dīvaini uzvedība vai patiešām nepārspējamas displeja struktūras - šīs lietas, iespējams, notika ar dažiem dinozauriem, un, ja mēs vienkārši iestrēgamies ar konservatīvā raksta skriptu un darām to, kas visdrīzāk bija katram attēlam, tad mēs iegūtu viltus iespaidu par to, kāda dinozauru daudzveidība bija, gan izskatu, gan gudri. ”

Piemēram, ņemiet putnus. Ja jūs atklājāt fosilizētu putnu skeletu un neko nezināt par tās plūmēm, jūs paskatītos uz pasaules putniem, redzētu, ka tie galvenokārt ir brūni un brūni, un tērpiet savu putnu ar līdzīgu mēteli. Bet, lai gan kāds putns, iespējams, būs drabs un brūns, neregulārs putns ir apžilbinoši krāsains un apburošs. Ja jūs gleznojat tikai visticamāko scenāriju, jūs izlaist neveiksmes - retos un skaistos pāvus un skarlatīras, kas tomēr ir daļa no pārsteidzošās putnu dzīves daudzveidības.

Šis ieskats noveda pie Conway 2012. gada grāmatas, Visi Yesterdays rakstīts un ilustrēts ar Darren Naish un C.M. Kosemens, un pamatojoties uz Scott Hartman skeleta rekonstrukciju. Grāmatā ir nopietna pieeja, lai iztēlotu iespējamo, bet nezināmo. Tas ir spekulācijas jautājums, bet spekulācijas, pamatojoties uz pierādījumiem, kas iegūti gan no fosilā ieraksta, gan no apkārtējās pasaules. Kādus mūsdienu dabiskās daudzveidības aspektus neizdosies saglabāt fosilajos mežos, kas tagad ir izrakti miljoniem gadu? Kā varētu izskatīties dinozauru pasaules pāvi?

Patiesība ir svešāka nekā daiļliteratūra - ja tu gribi tuvoties patiesībai, labāk iedomāties savu iztēli.