Kas ir "Shy-Chopath"? Psihologs paskaidro, kā pateikt atšķirību

Kas padara noziedzīgu psihopāti?

Viņu grēcīgie darbi un komandējošā klātbūtne piesaista mūsu uzmanību - paskatieties ne tālāk kā Ted Bundy, kas ir nesenās Netflix dokumentālās filmas priekšmets, un kulta līderiem, piemēram, Charles Manson.

Bet, neskatoties uz gadiem ilgušo teorētisko un pētniecisko darbu, garīgās veselības joma turpina plaši apspriest, kādas ir šīs diagnozes galvenās iezīmes. Tas varētu būt pārsteigums, ka visplašāk izmantotā psihiatriskā diagnostikas sistēma ASV, DSM-5, neietver psihopātiju kā formālu traucējumu.

Kā personības pētnieks un tiesu psihologs es pēdējo ceturto gadsimtu esmu pavadījis psihopāti pētot cietumos un ārpus tiem. Esmu arī apspriedis to, kas tieši ir psihopātijas raksturīgās iezīmes.

Lielākā daļa piekrīt, ka psihopāti ir nožēlojami cilvēki, kuriem trūkst empātijas citiem. Bet pēdējos gados liela daļa šo debašu ir vērstas uz vienas konkrētas personības iezīmes nozīmīgumu: drosmi.

Es esmu nometnē, kas uzskata, ka drosme ir izšķiroša, lai nošķirtu psihopātus no ikdienišķākajiem likumpārkāpējiem. Tā ir iezīme, kas rada normālu finieri, dodot tiem, kas plēso uz citiem, masku veiksmīgi saplūst ar pārējo sabiedrību. No otras puses, lai pietrūka drosmes, ir jābūt tādam, ko varētu saukt par „kautrīgu-chopath”.

Boldness Factor

Aptuveni pirms 10 gadiem psihologs Kristofers Patriks un daži no viņa kolēģiem publicēja plašu literatūras pārskatu, kurā viņi apgalvoja, ka psihopāti bija cilvēki, kas pauda paaugstinātu trīs pamatīpašību līmeni: vidusmēra, disinhibīcijas un drosmes.

Lielākā daļa ekspertu garīgās veselības jomā kopumā piekrīt, ka prototips psihopāts ir kāds, kas ir gan vidējs, gan vismaz zināmā mērā traucēts - lai gan ir pat dažas debates par to, cik patiešām ir impulsīvs un karstais prototips.

Psiholoģiskā kontekstā cilvēkiem, kas ir vidēji, trūkst empātijas un tiem ir maz interese par tuvām emocionālām attiecībām. Viņi arī labprāt izmanto un izmanto citus savu personīgo labumu gūšanai.

Ļoti nedrošiem cilvēkiem ir ļoti slikta impulsu kontrole, tie ir pakļauti garlaicībai, un viņiem ir grūtības pārvaldīt emocijas - īpaši negatīvus, piemēram, vilšanos un naidīgumu.

Pievienojot drosmi kombinācijai, Patriks un viņa kolēģi apgalvoja, ka īsti psihopāti ir ne tikai nozīmīgi un nederīgi; viņi ir arī indivīdi, kas ir poīziski, bezbailīgi, emocionāli izturīgi un sociāli dominējoši.

Lai gan pēdējo desmitgažu laikā tā nebija bijusi plaša pētījuma uzmanības centrā, drosmīgā psihopa koncepcija patiesībā nav jauna. Slavenais psihiatrs Hervey Cleckley to aprakstīja savā 1941. gada grāmatā, Skaistuma maska, kurā viņš aprakstīja daudzus piemērus psihopātiem, kuri bija nežēlīgi, bezbailīgi un emocionāli nesalīdzināmi.

Teds Bundijs ir lielisks šādas personas piemērs. Viņš bija tālu no neveiksmīga un bailīga. Viņš nekad neuzrādīja satraukumu ar trauksmi vai emocionālu ciešanu. Viņš apbrīnoja daudzus upurus, pārliecinoši kalpoja par savu advokātu un pat ieteica savai draudzenei tiesā.

"Tas, iespējams, ir tikai gatavs uzņemties risku," Bundy sacīja Netflix dokumentālajā dokumentā par to, kas motivēja viņa noziegumus. „Vai varbūt pat neredzat risku. Tikai pārvariet šo drosmi un vēlmi izpildīt konkrētu lietu. ”

Sēklas, kas apstādītas DSM

Pašreizējā DSM, tuvākā pašreizējā psihopātijas diagnoze ir antisociāla personības traucējumi. Lai gan rokasgrāmatā ir norādīts, ka vēsturiski tā ir saukta par psihopātiju, pašreizējie septiņi antisociālās personības traucējumu diagnostikas kritēriji lielākoties ietilpst disinhibīcijas pakļautībā - tādās īpašībās kā „neapdomība”, “impulsivitāte” un, mazākā mērā, vidē, kas ir redzami tikai divos kritērijos: „nožēlas trūkums” un „maldināšana”.

Nav drosmes. Citiem vārdiem sakot, jums nav jābūt drosmīgiem, lai iegūtu antisociālu personības traucējumu. Faktiski, tā kā jums tikai jāatbilst trim no septiņiem kritērijiem, lai diagnosticētu šo traucējumu, tas nozīmē, ka jums pat nav nepieciešams viss, kas nozīmē.

Tomēr pēdējā DSM pārskatīšana, piektais izdevums, ietvēra papildu sadaļu par ierosinātajām diagnozēm, kurām nepieciešama turpmāka izpēte.

Šajā papildu sadaļā tika piedāvāts jauns specifikators tiem, kas atbilst antisociālas personības traucējumu diagnozei. Ja jums ir drosmīgs un bezbailīgs starppersonu stils, kas, šķiet, kalpo kā maskas jūsu citādi nozīmīgajai un dezinficētai personībai, jūs varētu būt arī diagnosticējams kā psihopāts.

Vai psihopāts var būt kluss?

Vēl nav redzams, vai šis jaunais modelis, kas, šķiet, paudīs drosmes centru psihopātijas diagnostikā, tiks pieņemts turpmākajās DSM sistēmas atkārtošanās kārtās.

Vairāki pētnieki ir kritizējuši šo koncepciju. Izskatot, vai kāds ir psihopāts, viņi uzskata, ka vidus un disinhibēšana ir daudz svarīgāka par drosmi.

Šķiet, ka viņu galvenais jautājums ir tāds, ka cilvēki, kuri ir drosmīgi, bet nav nozīmīgi vai nederīgi, šķiet, ir labi pielāgoti un nav īpaši vardarbīgi. Faktiski, salīdzinot ar pārlieku introvertām vai emocionālām ciešanām, šķiet, ka tas ir aktīvs ikdienas dzīvē.

Citi pētnieki, es arī iekļāvu, uzskata, ka šī kritika nav īpaši pārliecinoša. Pēc mūsu domām, kāds, kurš ir vienkārši dezinficēts un kas nozīmē - bet ne treknrakstā - nevarētu izvilkt iespaidīgo manipulācijas līmeni, ko psihopāts spēj.

Lai pārliecinātos, ka tā ir vidēja un nederīga, tā ir slikta kombinācija. Bet, ja neesat drosmīgs, jūs, iespējams, neparādīsieties vakara ziņās par to, ka no simtiem miljonu dolāru ir ieguldījuši daudz investoru. Iespējams, ka jūs veiksmīgi šausmojat nežēlīgos upurus pēc neievainotas cietušās personas atgriešanās savā dzīvoklī, lai viņus seksuāli uzbruktu, šķiet diezgan maza.

Tas nozīmē, ka kautrīgi, bet nozīmē cilvēkus - „kautrīgos ceļus” - gandrīz noteikti ir, un visticamāk vislabāk ir palikt prom no tiem.

Bet jūs, visticamāk, nejaucat tos ar pasaules Ted Bundys un Charles Mansons.

Šis raksts sākotnēji tika publicēts John Edens sarunā. Lasiet oriģinālo rakstu šeit.