Prognozējošā policija ir daudz izplatītāka nekā mēs vienreiz domājām: Ziņojums

Zināšanas par to, kā pasargāt sevi no tiešsaistes datu pārkāpumiem, ir kļuvušas par arvien svarīgākām zināšanām, lai piedalītos tiešsaistes dzīvē: mēs (cerams) mainīsim savas paroles un rūpīgi pārbaudīsim divu daļu verifikācijas lodziņu. Bet jaunā ziņojumā ir atklāts, ka visā valstī pilsētās, vienkārši izsaucot policiju, tiek sniegts plašāks, viltīgāks datu tīkls, nekā mēs jebkad agrāk esam sapratuši.

Ir konstatēts, ka desmitiem pilsētu visā ASV ir iepriekš neapstiprināti līgumi ar PredPol - tehnoloģiju noziegumu prognozēšanas uzņēmums, kas ir salīdzinājis savu programmatūru ar „šķelto logu” policijas stratēģiju. Skartās kopienas, tostarp Atlanta, Palo Alto, Kalifornija un Tacoma, Wash, kopīgi dzīvo vairāk nekā 1 miljonam iedzīvotāju, saskaņā ar tirdzniecības vietas dokumentiem. Mātesplate pieprasa informācijas brīvības likuma virkni.

Prognozējošā policija izmanto policijas dienestu apkopotos datus, lai mēģinātu paredzēt, kad un kur noziegumi gribu rodas. Ja šī taktika izklausās vēlmi domāt, labi, jā, tas ir, vismaz būtībā. Liela daļa prognozējošo policijas darbu veidojās no „šķelto logu” policijas stratēģijas, kas vispirms kļuva nozīmīgāka 1980. gados. Tagad plaši kritizētā kriminoloģiskā teorija apgalvo, ka noziedzības, traucējumu un antisociālas uzvedības pazīmes, piemēram, burtiski, sadalīti logi, rada pilsētvidi, kas veicina tālāk nopietnāk. Risinājums bija mazināt noziegumus, mēģinot kavēt nopietnus noziegumus nākotnē. Tā vietā notika mazākumtautību kopienu pārraudzība.

Kā tika ziņots par paredzamo policijas izplatību

Prognozējošie policijas atbalstītāji tomēr apgalvo, ka dati ir dati. Tas ir skaitļi. Tas ir nekļūdīgs. Bet, protams, A.I. joprojām būvē cilvēki, kuri regulāri ieņem savas šķietami objektīvās sistēmas ar rasu aizspriedumiem. Prognozējošā policija nav atšķirīga. Jau 2016.gadā pilsoņu tiesību aizstāvji, tostarp ACLU, pauda bažas par arvien biežāk izmantojamo prognožu policijas programmatūras izmantošanu, apgalvojot, ka tas noved pie nabadzīgo un mazākumtautību kopienu pārraudzības.

“Sistēmām, kas ir konstruētas, lai atbalstītu status quo, nav vietas Amerikas policijā,” lasa paziņojums, ko parakstījušas 17 pilsonisko tiesību organizācijas, tostarp ACLU un NAACP. „Datu braukšanas prognozēšanas darbības - piemēram, iepriekš paziņoto noziegumu atrašanās vieta un laiks vai kopienas un amatpersonas uzsākto 911 zvanu modeļi - ir ļoti ierobežotas un neobjektīvas.”

Viena no galvenajām sūdzībām par paredzamo policijas darbu ir tā, ka tā balstās vienīgi uz ziņotiem noziegumiem. Tajā nav iespējams ņemt vērā sabiedrības faktisko sociālo vidi. Arī prognozējošā policija tikai prognozē ielu noziedzību. Programmatūra neietver noziedzīgus nodarījumus. Tā neuzstāda FBI aģenti uz Wall Street stūriem, lai nomest cilvēkus, kas izskatās ļoti izsalkuši, lai veiktu kādu iekšējās informācijas apmaiņu.

PredPol, kas atrodas Santa Cruzā, Kalifornijā, apgalvo, ka viņam ir algoritms, kas var paredzēt noziedzību 500 pa 500 pēdām. Dažos gadījumos viņi saka, ka viņi pat var noteikt konkrētus bloku stūrus vai mājas. Izmantojot “lielos datus un AI”, uzņēmums arī sola „prognozēt, kur un kad var notikt nevēlami notikumi: noziegumi, sadursmes, pārdozēšana - mēs to darām”, saskaņā ar viņu Twitter bio.

Saskaņā ar Motherboard dokumentiem, PredPol ir rīkojis - un vairākos gadījumos turpina turēt - desmitiem iepriekš nepaziņotu līgumu ar pilsētām visā valstī. Pārredzamības trūkums ir PredPol kā pārdevēja stāvoklis. Daudzas no tām ir tehniski publiskas zināšanas; bet kopienas, jo īpaši tās, kas gūst pārmērīgu kontroli, nezina, kur meklēt.