Neanderthal Cave Art pierāda, ka cilvēki nav vienīgās mākslinieciskās sugas

Neatkarīgi no tā, vai tas ir Dieva attēlojums Siksta kapelā vai neiedomājama vasaras sajūta, kas pilna uz Jackson Pollock gleznu, māksla ir vizuāls starpnieks iekšējam garīgajam stāvoklim. Konkrēti, a cilvēks iekšējo garīgo stāvokli. Cilvēka spēja pārstāvēt faktiski nepastāvošas domas un notikumus ir simboliskas domāšanas izpausme, ko zinātnieki, kas jau sen ticēja, radīja ar pirmo Homo sapiens kas radīja alu mākslu un nekad nav pieņēmis nevienu citu sugu.

Ceturtdien publicēti revolucionāri pētījumi Zinātne met visu uzgriežņu atslēgu. Starptautiskajā zinātnieku grupā, atklājot, ka alu gleznas trijās vietās visā Spānijā ir kopīgi no 64 000 līdz 66 000 gadiem, ziņots, ka nav iespējams, ka šīs alu gleznas varētu būt izgatavotas agrīnā vecumā Homo sapiens. Tajā laikā Spānijā dzīvoja tikai viena hominīna suga, kas varēja padarīt šo mākslu - nevis cilvēkus, kuri ieradās pirms 40 000 gadiem, bet neandertalieši.

Skatiet arī: “Cilvēka valoda ir radusies alu gleznās, lingvisti apgalvo”

„Mēs esam pārliecināti, ka šo mākslu radīja neandertalieši, jo ir plašāki arheoloģiskie pierādījumi par abu klātbūtni Homo sapiens un neandertāļi, ”māca līdzautore un Southamptonas universitātes arheologs Chris Standish, Ph.D. Apgrieztā pa e-pastu.

“Pāreja no viduslaiku, laika, kad neandertalieši dzīvoja Eiropā un arheoloģisko ierakstu, dominē materiālajā kultūrā un augšējā paleolītiskā, laika posmā, kad anatomiski modernie cilvēki pirmo reizi ieradās, ir labi definēts Ibērijā … Iespēja, ka mūsdienu cilvēki bija klāt šajās alās glezniecības māksla, vai arī bija citur, tāpēc ir niecīga. ”

Pierādījumi, ka neandertalieši radīja mākslu, noliedz domu, ka viņi nespēj simboliskas domāšanas un ticības sistēmas. Kad 19.gadsimtā pirmo reizi tika konstatēti neandertaliešu fosilie paliekas, vācu biologs Ernsts Haeckels to sauca par sugu Homo stupidus - “stulba cilvēks”. Tomēr pēdējo desmit gadu laikā atklājumi ģenētiskajā tehnoloģijā un arheoloģiskajos atradumos ir pierādījuši, ka mūsu radinieki nebija mēmi radījumi, bet domāšana, sajūta sugas ar materiālo kultūru, kas šodien dzīvo mūsu pašu DNS. Savukārt atklājums, ka viņi radīja mākslu, liecina, ka viņi nebija kognitīvi zemāki par Homo sapiens.

"Es domāju, ka mēs visi pētniecības komanda ceram, ka tas palīdzēs uzlabot vispārējo uztveri par neandertaliešiem, lai cilvēki neredzētu tos kā uzvedību zemākas vai mazāk kultivētas salīdzinājumā ar mums,” stāsta Standish. "Mēs esam vairāk līdzīgi nekā iepriekš domājuši."

Standish un viņa komanda izmantoja jaunu tehniku, lai analizētu mākslu trīs alās ziemeļos, centrā un Spānijas dienvidos: sarkans lineārs motīvs La Pasiega, roku trafarets Maltravieso, un sarkanās krāsās punkti un diski Ardalesā. Motīva taisnstūrveida līnijās viņi izgatavoja dzīvnieku galvas un ķermeņus - bet ne pietiekami labi, lai zinātu, kāda veida dzīvnieki ir attēloti. Tā vietā, lai iepazītos ar radioaktīvo oglekļa dioksīdu, metode, ko līdz šim izmanto kā alu gleznās izmantoto kokogli, izmantoja urāna-torija iepazīšanos, lai analizētu karbonātu garozas, kas aptvēra dažus no tiem.

Šīs mazās baltās garozas veidojas, kad ūdens pārkrāpjas caur akmeņiem, nogulsnējot minerālskābes plēvi. Tā kā kalcīts ir ieslēgts tops var uzskatīt, ka tā veidojas pēc gleznu radīšanas - un tā rezultātā krustu iepazīšanās atklāj apkaimes aptuveno vecumu.

Visu trīs alu gleznas tika radītas pirms anatomiski mūsdienu cilvēku kājām, kas tagad ir Spānijā. Ir skaidrs, ka neandertaliešu mākslinieki apzināti izvēlējās attēlus un izvēlējās, kur tos novietot, atklājot, ka arī viņiem ir mērķtiecīga uzvedība, kas ir pazīme, kuru mēs iepriekš esam ieskaitījuši tikai cilvēkiem. Lai patiesi saprastu cilvēka stāstu, autori atzīmē, ka mums ir jāturpina pētīt neandertalieši - un mums ir jābūt atvērtiem iespējai, ka, iespējams, mēs neesam tik īpaši. Ja neandertalieši spētu simboliski domāt, ko eksperti domā par cilvēka izziņas attīstību, kas zina, ko vēl viņi varēja?

„Starp abām hominīna grupām var būt anatomiskas atšķirības, bet kognitīvi tās bija ļoti līdzīgas,” stāsta Standish. „Simboliskā uzvedība bieži tiek uzskatīta par galveno uzvedības modernitātes rādītāju, bet kopš to pirmreizējās identificēšanas, neandertalieši ir attēloti kā nekultivēti un kognitīvi zemāki. Viņi bija daudz „cilvēku”, nekā mēs domājām. ”