„Silīcija ieleja” zirgu jāšanās džokam vajadzētu būt inženieriem, HBO rakstniekiem

Inženieri un TV rakstnieki cieš no sliktas konverģences evolūcijas. Ir fenotipiskas pazīmes, krunkains Oxford krekli un zemu slungu kurjera somas, kā arī acīmredzami ģenētiskās, maigums pret autoritāti un bažas par pārdošanu. Piešķirt šo pieņēmumu ir atzīt to, kā Silikona ieleja kļūst par izrādi par idejas monetizāciju - Richard Hendricks vidēja izspiešanas algoritms - tas nevar palīdzēt, bet arī kļūt par izrādi par izstādes Mike Judge attiecībām ar HBO misiņu. Nav brīnums, ka jaunākā epizode “Two in the Box”, šķiet, ir atstarojoša, neparasts pagrieziens uz izrādi, kas citādi varētu pakārt savu cepuri uz rases humora specifiku. Tā kā Ričards stāsta par Pied Piper, kas kļuvis par biznesu, jaunais izpilddirektors Džeiks Barkers dod viņam runu, par tirdzniecību. Tas ļoti pareizi (sedz ar mani) notiek, kad balts ērzelis stingri un atkārtoti ieiet gaidošajā ķēvī.

Nepārprotams zirgu dzimums ir dīvaini joks, ko var viegli atlaist kā rakstnieku attaisnojamās trauksmes rezultāts Silikona ieleja Aizvien pieaugošā atkarība no zemes gabala. Bet tas nav tikai gag. Faktiski tas ir rakstnieku un inženieru gudrs kritika, baltās apkakles strādnieki ir pārāk plāni, lai tos varētu izgriezt.

Iepriekš epizodē Hendrikss saskaras ar Barkeru par savu pārdošanas pirmo izaugsmes stratēģiju, atzīmējot, ka inženieru komanda nedrīkst kokvilnas uz ideju par nelielu virzību uz uzņēmuma programmatūru.

Richard Hendricks: Es runāšu ar saviem puišiem, bet viņi par to nebūs priecīgi.

Jack Barker: Nē, protams, nav inženieri.

Tas nav zingsest no zings. Vairāk nekā kaut kas cits, tas atgādina šo citu lielo izpildvaru, ko sauc par Džeku, 30 Rock Jack Donaghy, kurš ir neapmierināts ar radošiem veidiem, vairāk vai mazāk veicināja piecus zvaigžņu televīzijas sezonus (un divas sezonas pilnīgi smalku tv). Barker un Donaghy kopīgo perspektīvu vislabāk apkopo tas, ka vecākie uzņēmēji runā: „Fuck 'em.” Bet, ja mēs mazliet atbrīvojam šo sentimentu, mēs nonākam pie secinājuma, ka tērpi (vai Jack Barker gadījumā izpildvaras džemperu veidi) nepatīk reklāmas, jo radošās reklāmas ir pārāk labvēlīgas ar idejām, lai risinātu uzņēmējdarbības realitāti. Cilvēkiem, kuri atsakās aplūkot tieši naudu un apsvērt, kā iegūt vairāk, šī argumenta līnija, nevajadzētu palaist sūdi.

Līdz ar to zirgs. Kas ir spēcīgāka metafora ražošanai nekā labākais sekss?

Hendrikss, iespējams, zina, ka zirgi seksu, lai padarītu citus zirgus, bet viņš atsakās skatīties. Džeks Barkers vēlas skatīties. Ražošanas akts neuztraucas vai kritiskāk viņu apgrūtina. Viņš ir samaksājis par spermu un viņš vēlas, lai viņš gādās par to, ka tas sakrīt pareizajā vietā. Vai tas ir ārprātīgs? Tas ir diezgan bruto, taču tas ir patiešām saprātīgs. Puisis rūpējas par savu zirgu, lai viņš interesējas par visu, kas viņai notiek, un no viņas, tāpat kā viņš interesējas par naudu, kas plūst no Pied Piper. Richard Hendricks ir vairāk par „lolojumdzīvnieku zirgu un pārvietoties”. Viņam patīk ideja par zirgiem.

Ja Mike tiesnesis ir Richard Hendricks no Silikona ieleja rakstnieku telpā, ir taisnīgi zināt, kāda veida „monetizācijas” stratēģija saskaras HBO. Un, ja Barkers saka, ka „mēs esam burbulīši”, māksla atdarina dzīvi, atdarinot dzīvi, kas atdarina dzīvi. Financial Times. Kāpēc tas ir nozīmīgs? Labi, HBO ir ļoti mīlestība pret gaidāmajām krīzēm. Labākais piemērs tam ir skaidri redzams, ka „ziemas nāk” mantra-atkārtošanās Troņu spēles. Spriedze ir laba, lai skatītāju skaitu saglabātu veselīgi. Fiktīva lejupslīde, ko uzliek vadītāji, vai nē, ir stratēģisks stāstījums, kas kaut kādā mērā nav saskaņā ar nihilistisko labklājību, kas vienmēr ir bijusi pamatā Silikona ieleja machinācijas.

Vai Mike tiesnesis ir spiests kompromitēt mākslu tirdzniecībai? Ja tā, tad ir maz ticams, ka viņš aizņems līdzīgu, piemēram, Richard Hendricks. Galu galā viņš ir gatavs televīzijā ievietot zirgu.