Analizējot Noah Hawley 'Fargo' 3. sezonas atklāsmes

Jaunākie komentāri no Fargo radītājs Noah Hawley preses konferencē ir atbalstījis dažas brīvas prognozes, ko mēs šeit izdarījām Apgrieztā par izstādes trešo sezonu - 2017. gada pavasarī - un pretrunā ar citiem.

No iepriekšējām zināšanām mēs zinājām, ka tas tiks noteikts mūsdienās, un tagad rakstnieks un direktors ir piedāvājuši dažus atklāsmes komentārus par šīs izvēles iedvesmu.

Lūk, Hawley vadība par pamatkoncepciju:

„Tas ir mūsdienīgāks stāsts, un es domāju, ka tas ir aizraujoši. Mūsu pirmais gads tika noteikts 2006. gadā, bet mēs īsti necīnījāmies ar to, ko vēlētos atrast šajā reģionā mūsdienu pasaulē. Man patīk ideja, ka mēs tagad dzīvojam ļoti orientētā kultūrā, kurā cilvēki fotografē to, ko viņi ēd, un nodod to citiem cilvēkiem. Tā šķiet kā sociāla dinamika, kas ir ļoti pretēja reģiona luterāņu pragmatismam. Tik daudzi no mūsu noziegumu stāstiem ir balstīti uz grūtībām, ar kādām cilvēki izpaužas un sazinās… Man patīk ideja izveidot šos pragmatiskos un pazemīgos cilvēkus pret narcizisma kultūru un redzēt to, kas mums rodas, stāsts."

Jūs varat sašutēties uz „paši orientētu kultūru”, bet šķiet, ka tas varētu būt interesants izaicinājums Hawley, gan zemes gabalos, gan tematiski. Tehnoloģijas būtiski neizpētīja Fargo Pirmā, 2006. gadā noteiktā sezona. Izskatot dīvaino veidu, kādā tā tiek izplatīta mazās pilsētās, piemēram, Luvernē un Fargā, varētu būt recepte humoram un ārzemnieciskām situācijām, kā arī kritiska Hawley-esque kritika.

Jo pārsteidzošākais tērps Hawley ir apstiprinājis, ka neviens no 1. sezonas simboliem neatgriezīsies. Viņš paskaidro:

“Risks, ko mēs uzņemamies, ir tas, ka mēs sākumā sakām, ka tas ir patiess stāsts. Joel un Ethan Coen veica filmu, un tas, kas filmu padarīja tik spēcīgu un izaicinošu, ir tas, ka tas beidzās. Briesmas, ka tās tiek atdotas atpakaļ, un nodot tās savos tempos citam trakam gadījumam, ir viss, kas ir visai skaidrs. Tas nenozīmē, ka viens no mūsu stāstiem, iespējams, nav krustojies ar rakstzīmēm, kuras mēs esam redzējuši noteiktu laiku. "

Hawley veltījums patiesajai noziegumam ir burvīgs. Šķiet, ka kopīga maldināšana ir svarīga viņam kā radošam ierobežojumam - saglabāt sevi kā pārāk rakstisku raksturu. Ņemot to vērā, šķiet, ka tas ir ļoti piesardzīgs lēmums.

Viņš neizslēdz 2. sezonas ieskatu, un atsauce uz iespējamo „krustošanās jonu” atstāj to ļoti iespējamas iespējas sfērā. Intervijā tika izcelts jautājums par Čārlija Gerharda izdzīvošanu, kas ir šķietams kandidāts atkārtotai izrādīšanai. Šķiet, ka Hārlijam ir Charlie nākotne.

„Es domāju, ka viņš kalpoja apmēram četrus gadus cietumā un izkāpa kā vienīgais pārdzīvojušais Gerhards, un viņam bija jādara dzīve sev. Daudzos līmeņos viņš palicis kā pēdējais Gerhardta ģimenes cilvēks. ”

Šeit ir cerība uz nozīmīgu sānu izskatu. Čārlijs bija viens no 2. sezonas interesantākajiem burtiem, taču viņa sagrābšana gandrīz jutās kā rupjš pārtraukums daudzsološam loka veidam.

Hawley arī apstiprina aizdomas, ka 2. sezonā nav iestrādātas 3. sezonas uzvedības, jo tās bija pirmās sezonas 2. sezonā: Lou Solversons (Keith Carradine) bieži atsaucas uz „Sioux Falls slaktiņu”. viņš zaudē ticību cilvēces raksturīgajai labestībai vai vismaz redz to daļu, ko viņš nekad nevar apskatīt.

Šeit ir Hawley:

* “Otrā sezona laikā mēs neesam īsti cēluši 3. sezonas stāstu…. Trešajā gadā jautājums strukturāli un stilistiski kļūst par to, ko vēl var teikt, ko mēs darām, kas ir līdzīgi, bet atšķiras, tāpēc mēs neatkārtojam sevi? Tomēr mēs vienmēr meklējam savienojumus un lietas, kas atbilst lielākam darbam, ko mēs veidojam. “

“Strukturāli un stilistiski” kvalifikācija piedāvā mazliet interesantu ieskatu Hawley domāšanā, kas ir jēga ar arvien prātu un piedzīvojumu filmu veidošanas paņēmieniem un zemes gabala struktūru, ko viņš ir iecerējis 2. sezonā. Šeit ir cerība, ka viņš atradīs līdzīgi jautru un dramatiski efektīvu jaunu mehānismus 2017. gada sezonai.

Jums var būt bažas, bet es neesmu. Hawley šajā izstādē vēl nav pieļāvusi nekādu kļūdu, lai gan viņš nebaidās riskēt.