Hurricane Season nozīmē pasliktināt bagātības nevienlīdzību, pamatojoties uz rasu dalīšanos

Hurricane Lane, kas nomazgāja Havaju salas ar četrām pēdu lietām, ir atgādinājums par postošo viesuļvētru sezonu.

Tikai pirms gada Hurrikāns Harvey izpostīja Hjūstonu, kam sekoja Irma un Marija, kas atstāja iznīcināšanas ceļu Floridā un Puertoriko. Neskatoties uz privāto un valsts atbalstu, ko sniedza pēc šīm katastrofām, tūkstošiem joprojām ir cīņa pat šodien.

Tomēr ne visi cīnās. Patiesībā daži no šiem ārkārtējiem laika apstākļiem faktiski gūst labumu.

Jaunā pētījumā, ko es līdzautors Džeimsam Elliotam, Rice universitātes sociologam, mēs noskaidrojām, ka iedzīvotāji, kas ir priviliģēti izglītības, rases vai mājokļu ziņā, pēc dabas katastrofām iegūst bagātību, kas vēl vairāk saasina jau pastāvošās ekonomiskās nevienlīdzības.

Ne tikai tas, kā valdība sniedz palīdzību, ir daļēji vainojama.

Katastrofas uz pacelšanās

Dabas katastrofas no viesuļvētrām uz ugunsgrēkiem pieaug gan biežuma, gan smaguma ziņā.

Un viņi apgrūtina. Pagājušajā gadā tikai Amerikas Savienotās Valstis cieta 260 miljardus dolāru tiešu kaitējumu no dabas katastrofām. Lai gan tas ir postošs skaitlis, tas neietver pilnu ietekmes apjomu, piemēram, ienākumu zudumu vai nesegtos izdevumus, piemēram, medicīniskos rēķinus, kas var ilgt mēnešus un pat gadus pēc tīrīšanas.

Iepriekšējie pētījumi ir parādījuši, ka katastrofu sekas ir mazāk postošas ​​mazāk priviliģētiem iedzīvotājiem, jo ​​viņi, visticamāk, zaudē darbu, ir jāpārvieto un jāmaksā lielākas īres maksas, jo mājokļu pieejamība ir samazinājusies.

Mūsu nesenajā rakstā žurnālā “Sociālās problēmas” mēs atklājām, ka sekas ir vēl dziļākas, jo baltumi, augsti izglītoti un māju īpašnieki faktiski uzlabo savu relatīvo finansiālo stāvokli pēc katastrofas, bet melnādainie, mazāk izglītotie un īrnieki ir sliktāki salīdzinot ar viņu vienaudžiem.

Baltās krāsas gūst labumu, kamēr citi zaudē

Mēs apvienojām nacionālos reprezentatīvos datus par ienākumu dinamikas paneļa pētījumu par gandrīz 3500 ģimenēm ar valdības datiem par dabas kaitējuma kaitējumu, Federālo ārkārtas situāciju vadības palīdzību un vietējo iedzīvotāju demogrāfiju katrā ASV apgabalā.

Pēc tam mēs izpētījām, kā ārkārtas dabas katastrofas ietekmēja ģimenes labklājības pārmaiņas no 1999. līdz 2013. gadam. Visā mūsu analīzē mēs kontrolējām rases, izglītības, vecuma, mājokļa, ģimenes stāvokļa, dzīvojamās mobilitātes, kā arī kaimiņattiecību un novada demogrāfijas datus, lai salīdzinātu mājsaimniecības kas bija līdzīgi. Mēs arī salīdzinājām tikai tās ģimenes, kuras sākās ar līdzīgu bagātību 1999. gadā.

Kopumā mēs atklājām pārsteidzoši spēcīgu sakarību starp novada pieredzes skalu un vidējās bagātības pieaugumu. Tas nozīmē, ka cilvēki, kas dzīvoja apgabalos, kas cietuši no ārkārtējām katastrofām, laika gaitā mēdza uzkrāt vairāk bagātības nekā tie, kuri dzīvoja lielākoties neskartās valsts daļās. Jo lielāks kaitējums ir kādam apgabalam, jo ​​izteiktāks ir relatīvais bagātības pieaugums.

Tomēr lielākas bagātības nebija ikviens. Izmantojot statistikas metodi, ko sauc par mijiedarbību, mēs varējām redzēt, kā šīs izmaiņas ietekmēja dažādus iedzīvotāju segmentus atkarībā no rases, izglītības un mājokļa.

Pirmkārt, mēs uzskatījām rases sekas un konstatējām, ka baltumi, kas dzīvoja apgabalos, kas piedzīvoja ārkārtējas dabas katastrofas, uzkrāja $ 100 000 vairāk bagātības nekā viņu vienaudžiem ar līdzīgām īpašībām.

No krāsas cilvēkiem, no otras puses, šis efekts tika mainīts. Konkrēti, melnie iedzīvotāji, kas dzīvo katastrofu skartajos apgabalos, zaudēja 46 000 ASV dolāru bagātību, salīdzinot ar saviem kolēģiem citur. Un Latino iedzīvotāji skartajos apgabalos zaudēja 101 000 ASV dolāru salīdzinājumā ar līdzīgiem kolēģiem.

Citiem vārdiem sakot, lai gan baltumi guva finansiālu labumu, dzīvojot teritorijās, kuras skāra viesuļvētras un citas katastrofas, cilvēki, kuriem bija krāsa, bija apgrūtināti.

Pēc tam mēs pārbaudījām izglītības ietekmi, saglabājot citus faktorus. Mēs noskaidrojām, ka augstāks izglītības līmenis bija saistīts arī ar tendenci gūt labumu no dabas katastrofām, bet tiem, kam ir mazāk pieredzējuši postoši zaudējumi.

Visbeidzot, mēs koncentrējāmies uz homeownership. Līdzīgi, mūsu rezultāti parādīja, ka tie, kas piederēja, kļuva daudz labāki nekā tie, kas nomāja.

Mūsu secinājumi liecina, ka dabas katastrofas pasliktina labklājības nevienlīdzību, īpaši gar rasu līnijām. Piemēram, Ņujorkā, Ņujorkā, Ņujorkas priekšpilsētā, kas cieta no dabas katastrofām visvairāk kaitējumu ASV no 1999. līdz 2013. gadam - 111 000 ASV dolāru no balto melnās bagātības starpības pieauguma perioda laikā var attiecināt uz to, ka katastrofām.

Šī karte vizualizē šīs pieaugošās nevienlīdzības lielajās lielpilsētu teritorijās.

FEMA palīdzība spēlē lomu

Šie pierādījumi ir patstāvīgi. Tomēr varbūt pat vēl satraucošāks ir tas, ka Federālā ārkārtas situāciju vadības palīdzība vēl vairāk saasina šo nevienlīdzību.

FEMA atbalsts tiek sadalīts, lai mazinātu apdraudējumu negatīvo ietekmi. Labākajā pasaulē šī federālā palīdzība mazinātu nevienlīdzību vai vismaz samazinātu tās paplašināšanos. Tas, ko mēs atradām, ir gluži pretējs.

Atšķirībā no tā, ko jūs domājat, FEMA atbalsts netiek izplatīts tikai pamatojoties uz kaitējumu vai vajadzību. Faktiski, salīdzinot dabas katastrofu radīto zaudējumu apmēru ASV visā ASV no 1999. līdz 2013. gadam ar to, cik daudz FEMA viņiem piešķīra atbalstu, korelācija ir vāja. Tas liecina par faktoriem, kas nav vajadzība, piemēram, politika, galvenokārt veicinot FEMA atbalsta lēmumus.

Tomēr statistiski tas nozīmē, ka mēs varam izolēt FEMA atbalsta ietekmi uz dabas apdraudējumiem. Kad mēs to izdarījām, mēs atklājām, ka FEMA atbalsts arī saasināja nevienlīdzību. Piemēram, Ņujorkas apgabalā, kas no 1999. līdz 2013. gadam saņēma gandrīz 8 miljardus ASV dolāru FEMA atbalstu, mēs atklājām, ka balto melnās bagātības starpības pieaugums ir 105 000 ASV dolāru, kas saistīts ar FEMA atbalstu.

Īsāk sakot, tāpat kā pašas dabas katastrofas, FEMA atbalsts ir apgrūtinošas bagātības nevienlīdzību.

Lingering Jautājumi

Protams, acīmredzamais jautājums ir, kāpēc?

Šajā konkrētajā pētījumā mūsu mērķis bija noteikt nevienlīdzības modeļus un tādējādi mēs nevaram norādīt iemeslus, kādēļ dabas katastrofas un FEMA atbalsts saasina nevienlīdzību.

Tomēr iepriekšējos pētījumos mēs zinām, ka privatizētais atbalsts, kā arī kopienas ieguldījumi sabiedrībā ir neproporcionāli koncentrēti priviliģētās kopienās, īpaši tajās, kas ir baltās un vidējās klases.

Ņemot vērā dabas katastrofu pieaugošo biežumu un to nozīmi bagātības nevienlīdzības pastiprināšanā, ASV ir obligāti jāpārskata tās atbildes uz tām. Tūlītējs atgūšanas atbalsts ir būtisks, bet tikpat svarīgi ir nodrošināt, ka šis atbalsts nepalielina iesakņojusies nevienlīdzība.

Šis Junia Howell raksts sākotnēji tika publicēts sarunā. Izlasiet sākotnējo rakstu.