SyFy '' 400 dienu '' padara Astro-Bro Dane pavāru, izskatās labi, bet tur ir Twist

$config[ads_kvadrat] not found

His Little Sister Tried Ruining My Life - Fortnite

His Little Sister Tried Ruining My Life - Fortnite
Anonim

Hei, zinātniskā fantastika! Ņemiet to viegli, izmantojot gabala deformācijas. Man tas ir jautri! Ar pietiekami daudz tehnoloģiju, cilvēku uztveri var mainīt, vai arī tos var transportēt kaut kur pārsteidzoši, vai arī fiziskā pasaule ir apmainīta. (Un tas nenozīmē neko no kloniem, alternatīviem izmēriem vai laika braucieniem, kas visi nodrošina dažādus veidus, kā izmainīt drukas gabalus.) Tas ir foršs, bet vispirms jums ir jāpasaka stāsts. Filmai ir jābūt iekšējai izjūtai, lai pārsteigtu zemi. Jūs nevarat šokēt apātiskus cilvēkus.

Es to saku, jo esmu redzējis Matt Osterman 400 dienas, jauns On Demand, kas ir daļa no Syfy agresīvās pārstrukturēšanas stratēģijas. Tā ir arī sci-fi filma, kas pilnībā veidota ap pagrieziena neizbēgamību. Kā norādīts iepriekš - četri topošie astronauti tiek ievietoti simulācijā 400 dienām, gatavojoties braukšanai uz Marsu.

Tomēr tas ir labs uzstādījums dažu iemeslu dēļ. Tas ir savlaicīgi, kad Amerikas Savienotās Valstis plāno doties uz Marsu, un vairāki vērtīgi eksperimenti, kas nesen notikuši, lai pārbaudītu cilvēku spēju cīnīties ar otru. Ir arī Mars One (scam?), Kas nesen radītie viļņi piesaistīja ideālistisku jauniešu kolonistu kolekciju. Tātad ideja ir savlaicīga.

Telpas ir arī ideālas pārsteigumam. Galvenie varoņi ir iestrēdzis ierobežotā vidē un ir spiesti cīnīties ar otru un savu saprātu līdz bojājumu punktam. Cilvēks, kurš vada eksperimentu, Valters Andersons (spēlēja Grant Bowler), pat tieši apgalvo, ka simulācijā būs pārmaiņas. Un tas nepārtraukti izplata mazus clues, kas stāsta auditorijai: „kaut kas nav tāds, kā šķiet.”

400 dienas tērē visu braucienu, cenšoties padarīt auditorijas jautājumu par to, vai tas ir stāsts, ko tā saka. Ir slepenas, iespējams, halucinētas ziņas, kas nav izskaidrojamas uz kuģa katastrofām, un sižeta pāreja, kas ietver brīdi, kad zvaigznes iet garām, apzināta viltus kosmosa kuģa vizuālā ietekme, kas ir reāls kosmosa kuģis.

Un tad, pusceļā caur filmu, 400 dienas atkal pārvērš, izvilkot apkalpi no sava kuģa, lai atklātu… labi, tas neatklāj tieši to, ko tas atklāj. Kāda ir problēma. 400 dienas ir tik apņēmusies ideja tā, ka tam nav lielas svārstības, ka tā nekad nepiekrīt vienam. Ir sajūta, ka filmu veidotāji bija nervozi, ka apņemšanās uz zemes gabalu var mazināt lietas intrigu un zaudēt auditoriju. Tas padara zināmu sajūtu, bet neparedzēta gaidīšana ir slikts izskats ikvienam.

Tas ir sevišķi nomākts, jo jebkāda līmeņa apņemšanās padarītu filmu darbu. Filma ir labi sagatavota un darbojusies, īpaši Caity Lotz, kas iet garām līnijai starp simpātisku un, iespējams, ļaunprātīgu, kā kuģa ārsts. (Dane Kuka arī spēlē ļoti perforējamu bro, bet viņa raksturs ir tāds, ka tas ir labi darīts!) Priekšnoteikums ir arī pilnībā darboties spējīgs - četri cilvēki, kas atrodas tuvu ceturtdaļām, 400 dienas būtu pietiekami, lai atbalstītu drāmu. pat pirms zinātniskās fantastikas slazdiem un līkumiem. Tomēr 400 dienas šķiet, ka tas ir ļoti interesants, jo pāris minūšu laikā pūš simtiem tās dienu, un to parāda ekrāna skaitītājs, kas vairāk kaitē filmas premisai, nevis palīdz skatītājiem ar informāciju.

Kamēr 400 dienas tas ir pārāk mīļots, lai gūtu panākumus, tas nav pilnībā tās vaina. Zinātniskā fantastika televīzijā un filmā jau sen ir maldinājusi nepareizu virzību - arī atrašanos uz žanra īso stāstu vēsturi. Taču nesen notika SF filmu saasināšanās. Tas darbojas reizēm: Duncan Jones Mēness var būt mana iecienītākā SF filma, un tā ir atkarīga no galvenā noslēpuma. Mazākumtautību ziņojums atkarīgs no konkrēta noslēpuma, garantējot vismaz vienu vērpjot.

Bet briesmas, kas tagad ir labi realizētas, ir tas, ka skatītāju maldināšana, noslēpumi un pārsteigumi ir žanra pamatā. Damon Lindelof, iespējams, ir plakāta zēns Prometheus prezentējot noslēpumu, kas jārisina (http://entertainment.time.com/2012/06/11/prometheus-alien-ridley-scott/). Un viens no iemesliem Star Trek In Darkness bija tik slikti saņemts bija mārketinga kampaņa, kas rīkojās kā pārredzami acīmredzama vērpjot, kas bija vērts būt par to.

Patiešām, kad paskatās Star Wars: The Force Awakens, kas pašlaik nosaka SF standartu, ievērojama lieta ir tā, ka tā nav ir vērpjot. Galvenais mārketinga jautājums bija „kāpēc Luke Skywalker netiek rādīts ekrānā?” - jautājums, kas burtiski atbildēja filmas pirmajās trīs sekundēs.

Es ceru, ka tā būs Zvaigžņu kari tiek ņemti uz sirdi, un zinātniskās fantastikas filmas atkāpjas no puzzle kastes pieejas, jo 400 dienas tiešām nevajadzētu būt vilšanās. Tas, kas varētu būt bijis liels sci-fi flick, tiek zaudēts aiz apsēstības ar stāstu, kas pārsteidz, nevis darba tēmas un rakstzīmes.

$config[ads_kvadrat] not found