Ted Cruz iegūst savu peļņu par Cherry-Picked Climate Change Data

Sakiet klusu lūgšanu šodien, jo Ted Cruz iecienītākie dati par klimata pārmaiņām ir miruši. Jau gadiem ilgi viņš ir balstījies uz to, ka satelītu dati no attālās izpētes sistēmām ir parādījuši maz pierādījumu par globālo sasilšanu pēdējo 18 gadu laikā.

Zinātnieki, kas aizgājuši, ir atjauninājuši savus pētījumus jaunā dokumentā, konstatējot, ka sasilšana patiešām ir turpinājusies un pierādījumi atbilst citiem temperatūras datu avotiem. „Jaunā datu kopa liecina, ka globālā mēroga sasilšana ir ievērojami palielinājusies salīdzinājumā ar iepriekšējo datu kopas versiju, īpaši pēc 1998. gada,” raksta autori.

Tas var radīt neskaidrības, kas liecina, ka pagātnes temperatūras mērījumi var mainīties. Bet patiesībā tā ir parastā un sagaidāmā zinātniskā procesa daļa. Tas ir tāpēc, ka Zemes temperatūras uzņemšana nav tik vienkārša kā milzīga termometra veidošana un atmosfērā ievietošana - tā vietā daudzās dažādās vietās tiek ņemta temperatūra dažādās vietās un tiek novērtēts pasaules vidējais rādītājs. Ir dažādi veidi, kā to izdarīt, un tie visi ir saistīti ar nenoteiktību un kļūdām. Zinātnieki cenšas pēc iespējas labot kļūdu, izmantojot labāko informāciju un instrumentus, kas viņiem ir pieejami. Laika gaitā jaunā informācija un rīki var mainīt iepriekšējo mērījumu interpretāciju, kā rezultātā tiek pārskatītas aplēses.

Šajā 2015. gada videoklipā Cruz saka: „Satelītu dati liecina, ka 17 gadus nav bijis nekādas būtiskas sasilšanas. Tagad tā ir reāla problēma, jo globālās sasilšanas trauksmeņi “izraisa visus datora modeļus, uz kuriem balstījās šis jautājums, paredzams ievērojams sasilums, un tomēr satelītu dati rāda, ka tas nenotiek.”

Klimatologi izmanto divas galvenās metodes, lai sasniegtu vislabāko novērtējumu. Viens no tiem ir zemes temperatūras monitorings, kas pastāvīgi apkopo datus, bet tikai noteiktās vietās, un satelītu monitorings, kas aptver pasauli, bet ne visu punktu. Cruz agrāk ir teicis, ka satelītu datu kopa ir kategoriski labāka, bet, protams, tas, ko viņš domāja, ir tas, ka attālās izpētes sistēmu dati labāk atbalstīja viņa politiski motivēto pozīciju neko nedarīt par klimata pārmaiņām.

Skatiet arī: 5 Dumbest Moments no Ted Cruz Klimata pārmaiņu paneļa

Tas bija vienīgie dati, kurus Cruz varēja izmantot, lai virzītu savu pozīciju - visas pārējās zinātnieku komandas, kas strādā pie šīs problēmas, nonāca pie tā paša secinājuma, kas atbalsta joprojām nozīmīgu globālo sasilšanu līdz mūsdienām. Lūk, Carl Mears, vecākais zinātnieks ar satelītu datu komandu, skaidrojot YouTube videoklipā, kāpēc viņš uzskata, ka viņa datu kopai ir nepieciešama korekcija. „Man būtu jāsaka, ka virsmas dati, šķiet, ir precīzāki, jo vairākas grupas analizē virsmas datus, tostarp dažus, kuri ir norādījuši, ka citi ir nepareizi, un viņi visi saņem vairāk vai mazāk tādu pašu atbildi.”

Izmantojot satelītu datus, informācija no katra satelīta ir jākalibrē pret otru, kas ir izaicinājums, jo tie nenokārto vienu un to pašu planētas daļu tajā pašā laikā katru dienu. „Mēs tiešām nezinām, kā to izdarīt, jo mēs nezinām, kā temperatūra mainās ar dienas laiku visur uz Zemes.”

Tomēr problēma ir tāda, ka izpētes grupa, šķiet, ir fiksēta. Agrāk zinātnieki koriģēja kļūdu, modelējot globālo klimatu, bet nesenajā dokumentā viņi apraksta jaunu metodi, kas balstās uz pašu satelītu veiktajiem mērījumiem. „Jaunās metodes uzlabo vienošanos starp dažādu satelītu mērījumiem vienlaicīgi,” raksta autori.

Cruz, iespējams, varēja prognozēt šo iespēju, ja viņš ir „liels ticīgais, ka mums ir jāievēro zinātne un jāievēro pierādījumi”, kā viņš apgalvo. Ņemot vērā atšķirības starp datu kopām, vienīgais alternatīvais izskaidrojums ir tāds, ka visas pētniecības grupas, kas izmanto virsmas datus, ir ietekmējis nezināms kļūdu avots, kas līdzīgi ietekmēja katru no tiem, bet tikai pēdējo 18 gadu laikā. Tas ir iespējams, bet ārkārtīgi maz ticams secinājums.

Kruzas ķiršu izlase ir ārkārtējs piemērs reālai problēmai zinātniskajā procesā, ko sauc par “apstiprinājuma aizspriedumiem”. Tā ir tendence, ka pētnieki apzināti vai negribīgi piesaista pierādījumiem, kas apstiprina viņu pieņēmumus vai pārliecību. Bet, kad zinātne darbojas tā, kā vajadzētu, jauni pētījumi var izaicināt veco un mazināt aizspriedumus un kļūdas, lai informācija būtu tuvāka patiesībai.

Iespējams, nav nevienas pētniecības jomas, kas būtu pakļauta vairāk pārbaudēm un salīdzinošai pārbaudei nekā globālie temperatūras dati. Un, ja dažādas pētniecības grupas ar dažādiem pieņēmumiem izmanto dažādas metodes, lai nonāktu pie tā paša secinājuma, tad jūs varat sākt justies pārliecināti par to, ko viņi jums stāsta. Ja Cruz patiešām atrodas pierādījumu pusē, viņš tagad pacels balto karogu. Bet neaizturiet elpu.

Nesaistīts, bet vērts lasīt: Ted Cruz ir zodiaka slepkava un citas konspirācijas teorijas ar Timu Fausu