FCC priekšsēdētājs Ajit Pai atklāj, kāpēc viņš nevarēja runāt par neto neitralitāti "Hack"

$config[ads_kvadrat] not found

FCC Chairman Ajit Pai on 5G and net neutrality

FCC Chairman Ajit Pai on 5G and net neutrality
Anonim

FCC priekšsēdētājs Ajit Pai teica ceturtdien, ka viņš gribēja pateikt sabiedrībai, ka viņš neuzskata, ka hakeri 2017. gada maijā bija aiz FCC avārijas - FCC oficiālā nostāja šajā jautājumā līdz šim mēnesim - bet nevarēja, jo viņš domāja, ka tas varētu būt apdraudēt šo jautājumu.

FCC „Interneta brīvības atjaunošanas kārtības” kritiķi, politika, kas šogad nogalināja tīkla neitralitāti, teica Pai gribēja izjaukt realitāti, ka vietne crased zem 22 miljonu komentāru, kas atbalstīja ideju par tīkla neitralitāti. Tā vietā viņa birojs izrakstīja paziņojumu, ka vietne bija hacked, radot šaubas par tautas atbalstu patērētāju aizsardzībai, kas nodrošinātu visu interneta satura slodzi vienādā ātrumā.

FCC inspektora birojs lūdza Pai palikt klusu - „neko nedarīt neko,” viņš ceturtdienas rītā atgādināja Senāta komitejai - par viņa aizdomām, ka tas nav izplatīts pakalpojumu atteikuma (DDOS) uzbrukums FCC tīmekļa vietne, jo ģenerāldirektors veica izmeklēšanu.

Skatiet arī: Ted Cruz samazina neto neitralitātes diskusiju pret vienu nedzirdīgi sliktu jautājumu

Šajā mēnesī Pai vainoja FCC toreizējo informācijas virsnieku David Bray par to, ka viņš sniedza neprecīzu informāciju par to, ka FCC vietne ir hacked. Ceturtdien viņš teica, ka viņam bija aizdomas, ka tas nebija noticis, bet nevarēja pateikt neko, jo izmeklēja šo lietu.

„Bija ļoti grūti palikt klusam, mēs vēlējāmies, lai stāsts izkļūtu, ne tikai tāpēc, ka tas attaisnoja to, ko mēs teicām, ka mēs paļāvāmies uz Chief Information Officer David Bray pārstāvniecību,” Pai teica Havaju senatoram Brianam Šatzam.

“Tātad, manā nostājā,“ vai mēs pārkāpj inspektora vispārējo lūgumu ievērot konfidencialitāti? ”Pai teica. „Es būtu varējis to darīt, bet tad es būtu apsūdzēts, ka Biroja inspektors izmeklēšanu apslāpētu.”

„Es domāju, ko es meklēju, ir kāda atbildība kā priekšsēdētājam,” izsmelta Schatz teica Pai, viņa labo roku uz vaiga. „Es saprotu, ka tu esi grūts stāvoklis, bet es nevaru iedomāties, ka nav citas iespējas, kā šo adatu izgriezt un ar mums pārvarēt mūsu uzraudzības spējas.”

„Ievietojiet sevi manā pozīcijā,” Pai teica. „Jums ir ģenerāldirektora pieprasījums,“ neko nedariet neko. ””

Pai uzstājās Senāta Tirdzniecības, zinātnes un transporta komitejā, kas bija daļa no tiesas sēdes, lai izskatītu FCC, piecu komisāru grupas, kuras katra izvirza prezidents, darbību.

FCC inspektora ziņojumā konstatēts, ka FCC šķietami aizturēja patiesību kongresā vēstulēs, paskaidrojot, kāpēc Komisijas tīmekļa vietne crased. FCC iestrēdzis ar savu stāstu kongresam un sacīja, ka tās vietni ir vērsušies hackeri, kuri vēlējās noņemt tīmekļa vietni. Patiesībā vietne sabruka miljonu reālu cilvēku apmeklējumu laikā, kuri vēlējās izteikt iebildumus pret FCC tīkla neitralitātes atcelšanu pēc tam, kad John Oliver uzklausīja šo jautājumu. Pagājušajā nedēļā šovakar.

Jessica Rosenworcel, cits FCC komisārs, kurš ir pretrunā ar Pai viedokli par tīkla neitralitāti, savā atklāšanas komitejā sacīja, ka viņas pašas aģentūras apgalvojumi „vienkārši nav ticami”.

„Mūsu apgalvojumi, ka aģentūra cieta DDoS uzbrukumu pēc John Oliver ziņojuma par tīkla neitralitāti? Tikai nav ticams, ”viņa teica.

2017. gada maijā Oliver parādīja viņa HBO skatītājiem par to, kā iesniegt sūdzību, paziņojot par novirzīto URL GoFCCYourself.com, kas norāda uz lietotāju “Atjaunojot interneta brīvību”, kas citādi apbedīts tīmekļa vietnē, kas, bez šaubām, veicināja viļņu cilvēku, kas pārspēja tīmekļa vietni ar sūdzībām.

Pai atvēršanas paziņojumā tika iekļauti divi punkti par tīkla neitralitāti, kas ir pilnīgi:

Tajā laikā, kad tika pieņemts Interneta atjaunošanas brīvības rīkojums, bija daudz histērisku prognožu par likteni. Mums tika teikts, ka interneta iznīcināšana, vai kā daži no tiem, „interneta beigas, kā mēs to pazīstam”. Un oficiālais Twitter konts Senāta demokrātiem ir šāds (viens vārds katrā rindā) faktiskais čivināt): „Ja mēs netiksim saglabāti tīkla neitralitātes, jūs saņemsiet vienu vārdu internetā.” Šī prasība bija nepamatota, kad tā tika veikta. The Washington Post Faktu pārbaudītājs deva tai Trīs Pinokiķus un konstatēja, ka tas “rada nepareizu iespaidu, ka palēnināšanās ir nenovēršama, ja netiks atjaunoti tīkla neitralitātes noteikumi”, piebilstot, ka „mēs nevaram palīdzēt, bet jūtam, ka šeit ir izkaisīti daudzi pikseļi analizējot kaut ko, kas vienkārši nav noticis. ”

Prasība joprojām ir nepatiesa. Tagad ir pagājušas 67 dienas, kopš stājās spēkā iepriekšējās administrācijas interneta lietošanas noteikumu atcelšana. Internets paliek atvērts un brīvs, kamēr nav beidzies vai tiek piegādāts viens vārds. Gan FCC, gan FTC aizsargā patērētājus - pirmo, izmantojot savu caurskatāmības noteikumu, un pēdējo, īstenojot FTC likuma 5. pantu (kas aizliedz nekādas "konkurences metodes" un "negodīgas vai maldinošas" uzņēmējdarbības prakses).. Tagad mums ir reglamentējošs regulējums, kas mudina privāto sektoru veikt ieguldījumus, kas vajadzīgi, lai panāktu labāku, ātrāku un lētāku platjoslas pakalpojumu pieejamību vairākiem amerikāņiem.

Otrdien, demokrāti otrajā kongresa namā, Pārstāvju palātā, nosūtīja šo vēstuli Pai, sacīdams, ka inspektora ģenerāldirektora ziņojums to „ļoti traucēja”.

Vēlāk ceturtdienas uzklausīšanā Rosenworcel tika jautāts, kā viņa uzskata, ka tīkla neitralitātes nogalināšana ietekmēs patērētājus:

„Tas nav labi ikvienam, kas patērē vai rada tiešsaistē,” viņa teica. “Mēs pievienojam vēl vienu vārtu turētāju un maksājam tiešsaistē. Mēs varētu tos izveidot internetā ātrā joslā dažiem un lēnas joslas posmiem, kas mums ir pāragri. Es nedomāju, ka tā ir atvērtība, kas lika mūsu interneta ekonomikai attīstīties. ”

$config[ads_kvadrat] not found