Zinātnieki cīnās ar žurkām, jo ​​mēs nesaprotam smiekli

1994. gadā pētnieki pamanīja, ka, kad žurkas paredzēja iespēju spēlēt, viņi izlaida virkni smaidošu čipu. Tās bija augstas, mērot 50 kiloherci. Pētnieki sāka apšaubīt, vai šie chirpi varētu būt… smiekli.

Pēc dažiem gadiem vecākais pētnieks ieradās laboratorijā, paskatījās uz jaunāko pētnieku un teica: „Ejam kutēt dažas žurkas.”

Zinātnieki Jaak Panksepp un Jeff Burgdorf dokumentē šo brīdi savos 2003. gada dokumentos „Smiekli un žurkas evolūcijas priekšteces?” Panksepp un Burgdorf dokumentē, kā viņi un viņu komanda gadiem ilgi skāra žurkas. Viņi pamanīja, ka 50 khz vokalizācija vairāk nekā divas reizes palielinājās, kad viņi skāra žurkas pretēji, kad žurkas tika atstātas pašas paša iniciatīvas spēlē. Viņi uzzināja, ka, tāpat kā cilvēkiem, žurkām bija plankumainas plankumi, proti, viņu kakla nūjiņā. Un viņi atzīmēja, ka, tāpat kā cilvēka bērni, jauniešu žurkas konstatēja, ka tās ir labvēlīga pieredze; viņi lika labirintus un piespieda sviras, zinot, ka atalgojums būtu ķildīgs.

“Turpmākajos gados mēs arvien vairāk pārliecinājāmies, ka esam atklājuši patiesu smiekliem atbildi,” viņi raksta. „Mēs nolēmām palikt atvērti iespējai, ka starp šo atbildi ir bijusi kāda veida senču saikne un primitīvā smiekli, ka lielākā daļa cilvēku sugas locekļu eksistē rudimentārā formā līdz trīs mēnešu vecumam.”

Ciktāl mēs esam nonākuši mūsu izpratnē par smadzenēm, mēs joprojām nesaprotam kāpēc mēs smieties. Mēs zinām, ka emocionālās jūtas sakņojas zīdītāju smadzeņu darbības aparātā. Pastāv arī spēcīgi pierādījumi tam, ka zīdītāji izjūt emocijas, kas ir ļoti līdzīgas cilvēkiem: bailes, dusmas, iekāre, aprūpe, panika, spēle. Bet, neredzot, no pirmā acu uzmetiena smejas, lai kalpotu evolūcijas mērķim.

Cilvēka smieklu nenoteiktība un tam sekojošās diskusijas par to, vai dzīvnieki var izjust cilvēka emocijas, nozīmē, ka Panksepa un Burgdorfu vainoja par „antropomorfisma grēka” izdarīšanu, jo abu cilvēku subjektīvo pieredzi ir grūti izmērīt un dzīvnieki. To metodoloģija tika kritiski kritizēta.

“Šo darbu bija grūti publicēt, un bija ironiski, ka mūsu sākotnējā manuskripta publicēšanu kavēja nozīmīgi emociju pētnieki, no kuriem daži apgrūtina, ka mēs nekad nevaram zināt, vai dzīvniekiem ir emocionālas jūtas,” viņi rakstīja 2003. gadā.

Turpmākajos 13 gados šis viedoklis - ka dzīvnieki nejūt emocijas, kas ir līdzīgas cilvēka emocijām - nepārtraukti mainās. Antropomorfisms vienmēr ir bažas, bet pētnieki arvien vairāk nevar noliegt, ka dzīvniekiem piemīt uzvedība, kas nesniedz nekādus evolucionārus mērķus, piemēram, vārnas, kas slīd pa sniegainajiem kalniem, lai redzētu aizraušanos ar to, un pērtiķiem, kuri bauda čaumalu (kas piesaista otru piemēram, ka smiekli var nebūt unikāla cilvēka iezīme).

Savā grāmatā Dzīvnieku emocionālās dzīvības ekoloģija un evolūcijas bioloģija profesors Marc Bekoff raksta:

“Ir slikta bioloģija apgalvot, ka pastāv dzīvnieku emocijas… Emocijas ir attīstījušās kā pielāgojumi daudzās sugās, un tās kalpo kā sociāla līme, lai saikni ar dzīvniekiem. Emocijas arī veicina un regulē plašu sociālo tikšanos starp draugiem, mīļotājiem un konkurentiem, un tās ļauj dzīvniekiem aizsargāt sevi adaptīvi un elastīgi, izmantojot dažādus uzvedības modeļus dažādās vietās. ”

Vairāki pētnieki pierāda, ka jā, žurkas darīt patīk, lai būtu rūgt. 2012. Tgadā publicētajā pētījumā PLOS One pētnieki apmācīja žurkas, lai piespiestu sviru, reaģējot uz vienu skaņas signālu, kas nozīmēja, ka viņi saņems pārtikas atlīdzību, un, reaģējot uz citu toni, kas nozīmēja, ka viņi iegūs mazu kāju šoku. Pēc tam žurkas tiks turētas vai sasitītas. Viņi izmērīja žurku ultraskaņas vokalizācijas - 50 kHz čirptu - un konstatēja, ka trokšņi, reaģējot uz kutēšanu, bija “pozitīvas emocijas, kas ir līdzīgas cilvēka priekam.” Šīs pozitīvās emocijas, viņi apgalvo, padarīja žurkas cerību uzspiest šo sviru.

Mēs, iespējams, vēl neesam sapratuši, kas liek mums smieties, un, ja žurkas - un citi dzīvnieki - smieties. Bet hey: Vismaz tagad mēs zinām, ka žurkas vienmēr ir uz leju, lai panāktu labu čaumalu.