Kopienas ar masveida šaušanu Kopīgojiet 4 kopīgās iezīmes, studiju šovus

Masu šaušana ir bezjēdzīgas traģēdijas, bet ārsti uzskata, ka šie notikumi nav tik nejauši, kā tie parādās. Un viņi izmanto datus, lai pamatotu savas prasības.

Otrajā prezentācijā American College of Surgeons Clinical Congress 2018, Stephen Markowiak, M.D., iepazīstināja ar neatkarīgu valsts datu analīzi par kopienām, kuras skārusi masveida šaušana - šaušana, kurā četri vai vairāk cilvēki tika nogalināti - kopš 2005. gada.

Cerot, ka viņi varētu apgaismot kopējos faktorus, kas saistīti ar masu šaušanas pasākumiem, viņš un viņa kolēģi no 2005. līdz 2018. gadam sasniedza 155 masu šaušanas datus ar datiem no kopienām, kurās tie notika.

Pētot 180 dažādus datu punktus par noziegumiem un kopienām no FBI, CDC un desmitiem citu datu kopu, pētnieki atklāja dažus kopīgus faktorus kopienās.

Markowiak, kurš nav tikai ķirurģiskais rezidents Toledo Universitātē Ohaio, bet arī Sabiedrības veselības maģistrantūra, vēlas specializēties traumu aprūpē. Un, lai gan masu šaušanas upuri bieži vien nonāk traumas ārstu aprūpē, viņa interese par sabiedrības veselību motivēja viņu izpētīt kopienas atribūtus, kas vispirms varētu izraisīt masveida šaušanu.

„Mēs cenšamies noteikt kopienu īpašības, un mēs patiešām cenšamies radīt diskusiju,” stāsta Markowiak Apgrieztā.

Jaunajā pētījumā viņa komanda konstatēja četrus galvenos faktorus, kas ir kopīgi kopienām, kurās notiek masveida šaušana.

1. Piekļuve garīgās veselības aprūpei

Kopienām ar masveida šaušanu bija vairāk nekā divas reizes vairāk garīgās veselības aprūpes speciālistu uz vienu iedzīvotāju. Tam ir daži iespējamie skaidrojumi.

„Kopienās, kurās notiek šie masveida šaušanas pasākumi, kopumā ir vairāk pilsētu,” norāda Markovijs. Iepriekšējie pētījumi ir parādījuši, ka lauku rajoni saskaras ar ievērojamu garīgās veselības aprūpes speciālistu trūkumu (http://hpi.georgetown.edu/agingsociety/pubhtml/rural/rural.htmlz0, salīdzinot ar pilsētu teritorijām), nemaz nerunājot par to, ka pilsētu teritorijas parasti ir ir mājokļi bagātākiem, izglītotākiem cilvēkiem, kuri ir labāk aprīkoti, lai piekļūtu veselības aprūpei, tomēr, jo īpaši tāpēc, ka garīgās veselības aprūpes sniedzēji atrodas kopienā, nenozīmē, ka viņi spēj apmierināt sabiedrības vajadzības. kuru garīgās veselības aprūpe vajadzībām nav izpildīts, bija ievērojami lielāks masveida šaušanas risks.

„Tas attiecas ne tikai uz pakalpojumu sniedzējiem uz vienu iedzīvotāju; tā ir arī kopienas vajadzības un to saskaņošana, ”saka Markowiak.

2. Socializācijas iespēju trūkums

Dati rāda, ka vidusmēra cilvēks kopienās ar masveida šaušanu ir saistīts ar 10,5 līdz 11 cilvēkiem regulāri. Kopienās, kurās nav masveida šaušanas, vidējais bija aptuveni 13. Savādi, kopienu locekļi ar masveida šaušanu brīvajā laikā ziņoja par mazāk fizisku aktivitāti, lai gan viņiem bija lielāka piekļuve.

3. Ienākumu nevienlīdzība

Valsts un kopienas līmeņa dati atklāja, ka kopienām ar masveida šaušanu bija augstāks ienākumu nevienlīdzības līmenis, augstākas mājokļa izmaksas un augstāks pārapdzīvotības un komunālo pakalpojumu trūkums.

„Kopienām ir jāmaina lietas, ko viņi var,” saka Markowiak. „Viņiem ir jānodrošina veselīgas, drošas sabiedriskās telpas, un viņiem ir jārūpējas par saviem cilvēkiem garīgās veselības un citu aspektu ziņā.”

4. Stingrāki ieroču likumi

Kopienām valstīs ar stingrākajiem ieroču likumiem bija 50 procenti augstāks masu šaušanas risks. Bet, tiklīdz pētnieki pielāgoja citus faktorus, ne tikai ieroču likumus, viņi konstatēja, ka stingrāki ieroču likumi, it īpaši ziņojumi Nacionālajai tūlītējai kriminālpārbaudes sistēmai, bija saistīti ar zemākiem masveida šaušanas riskiem.

„Pēc tam, kad mēs pielāgojāmies kopienas pilsētvīdumam, iedzīvotāju blīvumam, noteiktā vecuma vīriešu kopienai - lietām, ko kopienas nevar mainīt - šķiet, ka valsts ieroču likumiem ir saistība ar zemāku sastopamību šajos masveida šaušanas pasākumos, ”saka Markowiak.

"Nopietns eksāmens novestu pie mūsu sākotnējā secinājuma: ka vietām, kurās ir spēcīgi ieroču likumi, ir lielāki masu šaušanas pasākumi," viņš saka. „Bet, kad jūs ietekmējat kopienas īpašības, tas mainās. Noteikti vēlaties dzīvot kopienā, kurai ir spēcīgāki ieroču likumi. ”

Markowiak atzīmē, ka šie secinājumi ir domāti tikai tam, lai nodrošinātu sākumpunktu vairāk pētījumu un diskusiju veikšanai.

„Šis pētījums nav paredzēts, lai noteiktu cēloni,” viņš brīdina. Un, kamēr viņš ir satraukts, viņš nav bezcerīgs:

„Es domāju, ka, pamatojoties uz mūsu sniegtajiem datiem, mēs ieteiktu kopienām padarīt sevi kopumā veselīgākas attiecībā uz sociālekonomisko statusu attiecībā uz piekļuvi garīgās veselības pakalpojumiem, pastiprinātu socializāciju.”

Kopsavilkums:

Ievads: Masveida šaušanas pasākumi (MSE) ir kļuvuši ļoti politizēti, sarežģījuši pētījumus un politikas attīstību. Mēs centāmies noteikt sociālos veselību noteicošos faktorus, kas apdraud kopienas ar MSE.

Metodes: Datu kopa tika izveidota, izmantojot Federālo izmeklēšanas biroja vienoto noziegumu ziņojumu, Amerikas kopienas apsekojumu, valsts ieroču likumus, uzvedības riska faktoru uzraudzības sistēmu un 10 citus avotus. Masu šaušanas pasākumi tika definēti kā notikumi, kuros tika nogalināti 4 vai vairāk cilvēku. Masu šaušanas pasākumi tika apvienoti ar 180 sociāli noteicošajiem faktoriem, kas saistīti ar veselību reģionā, kurā notika šaušana. Pearson un Spearman korelācijas koeficienti, t Testi un chi-square testi tika izmantoti, lai analizētu datu kopu.

Rezultāti: Kopumā no 2005. līdz 2018. gadam tika identificēti 93 380 ieroču vardarbības gadījumi visā valstī; 155 no tiem tika identificēti kā masveida šaušana. Kopienām valstīs ar stingrākajiem ieroču likumiem bija 1,513 lielāks risks (p = 0,031) masu šaušanā. Kopienās ar masveida šaušanu vidēji bija 2 139 reižu garīgo veselības aprūpes speciālistu uz vienu iedzīvotāju (p <0,001). Personas kopienās ar MSEs bija mazāk sociālas (2,67 mazāk asociācijas uz vienu cilvēku, p <0,001) un demonstrēja mazāk brīvā laika fiziskās aktivitātes, neskatoties uz 32,4% lielāku piekļuvi (p <0,001). Kopienās ar MSEs vidēji bija 30,7% mazāk lauku (p <0,001), 3,38 gados jaunāki (p <0,001), pārmērīgas pārslodzes biežums vai komunālo pakalpojumu trūkums (p <0,001) bija augstāks, un bija lielāka attiecība ienākumu nevienlīdzība (p = 0,001).

Secinājumi: Kopienas, kurām draud masveida šaušana, ir identificējamas. Kopienām, kas cenšas aizsargāt iedzīvotājus, jākoncentrējas uz piekļuvi garīgās veselības aprūpes speciālistiem, veicinot socializāciju un publiskās telpas izmantošanu un risinot sociāli ekonomisko nevienlīdzību.