Final Battle Scene | Jurassic World
The Jurassic Park franšīze, tāpat kā dinozauri, kurus tā atdzīvina, netiks ignorēta. Michael Crichton meistardarbs akadēmiskajos rakstos rada daudz kameju. Tomēr patiesā izmeklēšana ir reti sastopama. Galu galā, tas ir viegli atlaist. Bet Lauren Ammerman, molekulārā bioloģija Ph.D. kandidāts Dienvidu Metodistu universitātē, nevēlas būt noraidošs. Šī iemesla dēļ, kā vecākais Baylor universitātē, viņa autore ir apbalvojusi tēzes par to, kas notiek, kad Jurassic gēnu rediģēšana atbilst atjaunošanas kustībai, kas atbilst galīgajam alfa plēsoņam. Viņa ir patiess - un tas ir patiesi awesome - eksperts par to, kas notiks, ja mēs atvedam atpakaļ Tyrannosaurus Rex.
Apgrieztā runāja ar Ammermānu, kura darbs skan kā potenciāls turpinājums Jurassic World, par to, kā zinātne un blakustētāji var pastāvēt līdzās.
Labi, es zinu, ka mēs faktiski nevaram atjaunot T. rex - tagad. Kas mūs aiztur?
Mums ir viens vai divi pilnīgi gēni, bet tie nav svarīgi, piemēram, dinozauru hemoglobīns. Un tā informācija, kas mums ir, ir diezgan slikti bojāta, šobrīd nav daudz, ko mēs varam darīt. Mums nav pietiekami daudz informācijas par šiem bojājošajiem procesiem, lai tos mainītu un noteiktu sākotnējo secību. Tāpēc visa Jurassic Park ideja par vardes genomiem un rāpuļu genomiem, lai to papildinātu, tiešām nedarbojas, jo mums nav ko papildināt. Dinozauri arī faktiski ir fizioloģiski atšķirīgi no rāpuļiem, kas pašlaik ir uz Zemes. Mums nav labs pamats, lai uz turieni balstītos.
Man tiešām nebija iespēju iekļūt šajā darbā, un es nekad neesmu redzējis nevienu, kas to pieminētu, bet jums ir arī šāda problēma: „Labi, tas ir šūnā, tagad ko mēs darām?” DNS ir tikai viens gabals no puzzle. Tas ir diezgan stingri regulēts ar epigenetiskiem mehānismiem, procesiem, kas padara DNS pieejamus vai nav pieejami gēnu ekspresijai. Mums nav iespējas uzzināt, kādi galvenie punkti to ieslēdz vai izslēdz.
Es gatavojos izlikties, ka es to visu nedzirdēju. Kas notiks, ja kaut kur atbrīvotu T. rex, piemēram, Yellowstone National Park; tas ir gan kliedzējs, gan plēsējs, un tas ir arī acīmredzami milzīgs. Tātad, ja skalas destruktīvas, piemēram, … super destruktīvu …?
Fakts, ka tas ir scavenger un plēsējs, bija kaut kas pārsteigums, nesena attīstība, kas maina veidu, kā mēs to redzam, mijiedarbojoties ar mūsdienu pasauli. Tas mijiedarbotos kā virsotnes plēsējs, bet tādā līmenī, kādu mēs nekad neesam redzējuši, jo nav nekas, kas atbilst tās lielumam. Tas nebūtu tikai pārtikas piramīdas augšdaļā, tas būtu savās piramīdās virs šīs piramīdas. Iespējams, tas būtu diezgan postošs. Tas būtu pārāk efektīvs, tas iznīcinātu ekosistēmas pat vietās, kur nepieciešamību top virsotnes plēsējs.
Tātad mēs nerunājam par pūka atjaunošanu pie Rockies vai tamlīdzīgi.
Cilvēki stingri pārspīlējas, bet joprojām nav tik daudz pierādījumu, ka tas tiešām darbojas. Vilki Jeloustonas nacionālajā parkā ir lielisks piemērs tam, kā strādāt, bet, ja jūs domājat par garo ģeoloģisko laika skalu, tas ir ļoti īss blips vēsturē.
Jūsu darbam bija līnija par to, kā šie puiši nedrīkst tikt izlaisti civilizācijas tuvumā. Vai viņi nebūtu klīst? Ko šeit nozīmē „tuvums”?
Viņi varētu izdzīvot ļoti dažādās vidēs, turpretim lielākā daļa populārāko plēsoņu dzīvo tikai vienā vai divās vidēs, bet T. rex varētu izdzīvot jebkur, tāpēc tur tiešām nav „pārāk tālu”. veidot žogu, kas aptur ziloņus no nākšanas - ņem to, reiziniet to ar 13, padara to dusmīgu un piešķir tam asus zobus - jā, tas, iespējams, būtu katastrofa.
Jūs pieminat Jeff Goldblum diezgan laipni jūsu apliecinājumos, un Jurassic Park acīmredzami vairākkārtīgi aug - tas viss bija tikai milzīga mīlestība pret franšīzi?
Jā. Ja man jāsasniedz Jeff Goldblum, es esmu diezgan pārliecināts, ka es raudu. Es mīlu šo grāmatu, bet es arī mīlu viņa raksturu, Dr Malcolm.
Vai jūsu zinātniskās un akadēmiskās zināšanas par šo stuff sagrauj visas grāmatas vai filmu daļas?
Ne īsti. Man ir milzīga cieņa pret Michael Crichton. Zināšanu platums, kad jūs lasāt Jurassic Park ir diezgan neticami. Kad viņš rakstīja grāmatu, viņš to pamatoja ar visprogresīvākajiem pētījumiem, kas tajā laikā bija, un es domāju, ka tas bija neticami labi darīts. Es joprojām iemīlēju, redzot velociraptorus. Es labprāt būtu viens ar manu kaķi. Vienīgā daļa, kas man nav patīkama, ir kunga DNS daļa sākumā.
Viņš būtībā ir Microsoft Word papīra klips. Bet jūs esat gatavs sastapties pat ar savvaļas dzīvniekiem?
Es uzaugu mīlošiem dinozauriem, dodoties uz dinozauru muzejiem un vienmēr sapņoju par to, ko vēlētos viņus atgūt. Var mēs tos atgriežam? Ne šodien, ne tuvākajā nākotnē. Bet es domāju, ka ir naivi teikt uzņēmumu „nē”.
Šī intervija ir rediģēta, lai iegūtu skaidrību un skaidrību.
CryTek 'Dinosaur Island' VR spēle ir „Jūrmalas parks”.
Ja Jurassic World in 3D neizdevās jums aizraut, tas ir labi, jo virtuālā realitāte tevi darīs labāk, ļaujot izlaistam Tyrannosaurus Rex piecelties jūsu Oculus Rift pārklātajā grilē. Tā ir tikai Crytek jaunākās iebrukuma ideja VR.Called "Atpakaļ uz Dinozauru salu", spēle / pieredze liek tiem ...
Disneja jaunais robots nozīmē lielas zinātnes un medicīnas lietas, var arī dot jums ķēriens
Disney Research gatavojas izārstēt ķēriens. Jaunā publikācijā ar nosaukumu “Hibrīdsistēmas transmisija un cilvēka droša Haptic Telepresence Robot”, četru autoru komanda paziņoja par robota izveidi, kurai ir locītavas un kas var imitēt cilvēka kustību, pat manipulējot ar objektiem ar iespaidīgu smalkumu. .
Neto neitralitāte: Kāpēc Kalifornijas nenovēršamā SB822 diskusija ir satraukta ar ekspertiem
Kalifornijas valsts varētu kļūt par galveno cīņas cīņu par tīkla neitralitāti. Ceturtdien, valsts asambleja ir diskutējusi par SB-822, ko akcionāri uzsvēra par labāko valsts līmeņa likumprojektu, lai aizsargātu pret FCC lēmumu šogad atcelt Obamas laikmeta tiesību aktus par interneta regulējumu.