Kāpēc Norvēģija faktiski nav labākā valsts, kurā dzīvot, jaunie dati atklāj

Katru gadu Apvienoto Nāciju Organizācija publicē Cilvēku attīstības indeksu.

HDI ir kā valsts ziņojuma karte. Vienā numurā tas informē politikas veidotājus un iedzīvotājus, cik labi valsts dara. Šogad Norvēģija bija klases augšgalā, bet Nigēra beidzās.

Indekss pirmo reizi parādījās 1990. gadā. Pirms tam valsts attīstības līmeni noteica tikai tās ekonomiskā izaugsme. Ņemot vērā cilvēka labklājības neekonomiskās dimensijas, HDI revolucionizēja ideju par to, ko nozīmē valstis, kas kļūst „attīstītākas”.

HDI ir ļoti veiksmīgi mainījis veidu, kā cilvēki domā par attīstības procesu. Tomēr tā joprojām cieš no reāliem trūkumiem. Ir bijuši daudzi mēģinājumi labāk strādāt, ieskaitot to, ko mēs publicējām 6. novembrī.

HDI trūkumu novēršana ir būtiska atšķirība. Piemēram, saskaņā ar šī gada ANO klasifikāciju Dānija tika ierindota piektajā vietā pasaulē, bet mūsu jaunais indekss to uzspiež tikai līdz 27. vietai, pārceļoties uz Spāniju.

Problēmas ar HDI

Cilvēka attīstību var apgrūtinoši izmērīt. HDI izskata izmaiņas trīs jomās: ekonomika, izglītība un veselība. (Viena alternatīva HDI, sociālā progresa indeksam, apvieno datus par 54 domēniem.)

Pēc mūsu domām, HDI ir trīs galvenās problēmas. Pirmkārt, tas netieši pieņem kompromisus starp tā komponentiem. Piemēram, HDI mēra veselību, izmantojot paredzamo dzīves ilgumu dzimšanas brīdī, un mēra ekonomiskos apstākļus, izmantojot IKP uz vienu iedzīvotāju. Tātad pats HDI rezultāts var tikt sasniegts ar dažādām abu kombinācijām.

Tā rezultātā HDI nozīmē papildu dzīves gadu ekonomiskās izlaides ziņā. Šī vērtība atšķiras atkarībā no valsts IKP uz vienu iedzīvotāju. Iegremdējiet HDI, un jūs atradīsiet, vai tas pieņem, ka vēl viens dzīves gads ir vairāk vērts ASV vai Kanādā, vairāk Vācijā vai Francijā un vairāk Norvēģijā vai Nigērā.

HDI arī cīnās ar pamatā esošo datu precizitāti un nozīmīgumu. Vidējie ienākumi valstī varētu būt augsti, bet kas notiks, ja lielākā daļa no tā nonāk mazā elitē? HDI nenošķir valstis ar tādu pašu IKP uz vienu iedzīvotāju, bet atšķirīgu ienākumu nevienlīdzības līmeni vai starp valstīm, pamatojoties uz izglītības kvalitāti. Koncentrējoties uz vidējiem rādītājiem, HDI var aizkavēt nozīmīgas atšķirības cilvēka attīstībā. Nepareizu vai nepilnīgu datu iekļaušana indeksā samazina tā lietderību.

Visbeidzot, dati par dažādām jomām var būt ļoti korelēti. Piemēram, IKP uz vienu iedzīvotāju un vidējais izglītības līmenis valstīs ir cieši saistīts. Divu ļoti savstarpēji saistītu rādītāju iekļaušana var sniegt nelielu papildu informāciju, salīdzinot ar tikai vienu.

Mūsu rādītājs

Mēs piedāvājam jaunu indeksu - cilvēka dzīves indikatoru vai HLI.

HLI aplūko paredzamo dzīves ilgumu dzimšanas brīdī, bet ņem vērā arī ilglaicīguma nevienlīdzību. Ja divu valstu dzīves ilgums būtu tāds pats, valstī ar augstāku zīdaiņu un bērnu mirstības līmeni būtu zemāka HLI.

Tas atrisina problēmu, kas saistīta ar strīdīgiem kompromisiem starp tās sastāvdaļām, jo ​​tai ir tikai viena sastāvdaļa. Tā atrisina neprecīzu datu problēmu, jo paredzamais mūža ilgums ir visdrošākais ANO indeksa elements. Tā kā IKP uz vienu iedzīvotāju, izglītības līmenis un paredzamais dzīves ilgums ir cieši saistīti viens ar otru, maz informācijas tiek zaudēta, izmantojot cilvēka attīstības rādītāju, kas balstīts tikai uz paredzamo dzīves ilgumu.

Mūsu indekss iegūst atšķirīgu attēlu nekā HDI. Pamatojoties uz datiem no 2010. līdz 2015. gadam, Norvēģija nav cilvēka attīstības sarakstā. Šis gods dodas uz Honkongu, bet Norvēģija nokrīt līdz devītajai vietai. Norvēģija lielā mērā ierindojas HDI, jo ieņēmumi no Ziemeļjūras naftas un gāzes, bet pat ar šiem ieņēmumiem, Norvēģijas nevienlīdzības dēļ koriģētais dzīves ilgums nav visaugstākais pasaulē.

Skatiet arī: Pasaules populārākās 4 pasaules valstis ir visas ziemeļu valstis - šeit ir iemesls

Turklāt, mūsu pasākumā, Nigērs vairs nav pēdējais. Šāda apšaubāma atšķirība notiek Centrālāfrikas Republikā.

ANO izvirza Kanādu un ASV kā sasaistītas 10. vietā, bet Kanāda ir ierindota 17. vietā pasaulē, izmantojot mūsu sistēmu, bet ASV slikti, ierindojot kā 32. vietu. Šis salīdzinoši augstāks Kanādas rangs atspoguļo tās iedzīvotāju ilgāku kalpošanas ilgumu un zemāku nevienlīdzību viņu vecumā, salīdzinot ar cilvēkiem ASV.

Pēc mūsu domām, HDI ģēnijs ir pārāk svarīgs, lai atteiktos tikai tāpēc, ka rodas problēmas ar tās īstenošanu. Mūsu jaunajā indeksā mēs esam nodrošinājuši vienkāršu pieeju, kas ir brīva no HDI problēmām. Nav nepieciešams tikai viens cilvēka attīstības pasākums, bet ir lietderīgi, lai vismaz viens būtu bez strīdīgiem trūkumiem.

Šis raksts sākotnēji tika publicēts Warren Sanderson, Sergei Scherbov un Simone Ghislandi sarunā. Lasiet oriģinālo rakstu šeit.