Vai „Leaky” vakcīnas mēs dodam dzīvniekus, kas noved pie nedzīvākiem vīrusiem?

Nav šaubu, ka vakcinācija ir visefektīvākais sabiedrības veselības pasākums, ko mēs jebkad esam veikuši, ietaupot miljoniem cilvēku katru gadu. Tomēr ir bijušas pretrunas par veidi noderīgas vakcīnas - kas var būt bīstamas. Konkrētāk, zinātnieki ir izteikuši bažas par vakcīnām, kas ir „noplūdes”, kas novērš saimniekorganisma infekcijas, bet ne bloķē transmisiju un to potenciālu radīt apstākļus, lai attīstītos vēl bīstamāki vīrusi.

Strīdīgs jauns Penn State University pētījums ir pirmais, kas apstiprina šo teoriju, vismaz vistās.

Noplūdes vakcīnas liedz dzīvniekiem saslimt ar vīrusu, bet atšķirībā no ideālajiem kolēģiem ne garantijas vīrusi netiks nosūtīti pēcnācējiem. Tas, ko tas rada, vismaz saskaņā ar autoriem, ir apstākļi, kas varētu novest pie bīstamāku vīrusu evolūcijas.

Šeit ir sadalījums: Ja nevakcinēta vista ir inficēta ar vīrusa super-nāvējošu celmu, vistas drīz mirs, un bez tā saimnieka tas arī vīruss. Stāsta beigas. Bet, ja cita vista tiek vakcinēta ar noplūstošu vakcīnu un slēdz līgumu ar to pašu nāvējošo vīrusu, tā nesaslimst un mirst, bet tā joprojām var pārvadāt vīrusu - un nodot to citiem pēcnācējiem. Ja šī pārraides ķēde turpinās, vīruss nekad nesaņem iespēju mirt, un tāpēc tam ir vairāk laika, lai attīstītos, lai kļūtu vēl nāvējošāka. Vistas pilnīgas vakcīnas piešķiršana, kas būtu ideāli piemērota, varētu novērst vistas saslimšanu un vīrusa pārnešanu.

Zinātnieki cenšas izveidot perfektas vakcīnas, un daudzos gadījumos vislabāk mēs varam izdarīt nedaudz noplūstošu vakcīnu - un labāk, nekā vispār nav. Kā izlasīts norāda, tas nav svarīgi, cik virulents konkrēts vīruss kļūst par visu populācijas vakcināciju. Ņemot vērā šo pētījumu, galvenais ir palielināt vakcinācijas rādītājus.

Neskatoties uz to, ka tie sākotnēji šķiet, šie atklājumi nepiedāvā nekādu īstu svaru anti-vaxx pūlim. Tā vietā viņi vada mājās, cik svarīgi ir vakcinēt - un sniegt ieteikumus tiem, kas izstrādā nākamās paaudzes vakcīnas.