Trump runāšanas stils ir 100 gadu politiskās tendences kulminācija

Nav grūti saprast, kā prezidents Donalds Trumps atšķiras no iepriekšējiem prezidentiem. Viņš nekad nav bijis politisks amats vai nav bijis militārs ģenerālis, viņš ir bijušais realitātes TV zvaigzne, un viņš sešas reizes ir paziņojis par bankrotu. Kad sākās 2016. gada vēlēšanas, izcēlās arī viņa šķietami atšķirīgais runas stils, pārliecināts un vienkāršs. Tomēr psihologi norāda, ka zem rasistiskās un seksistiskās retorikas prezidents Trumps nav tik atšķirīgs no prezidentiem, kas bija viņu priekšā.

Tā vietā žurnālā, kas publicēts pirmdien Valsts Zinātņu akadēmijas darbi skaidro, Trump ir kulminācija prezidenta komunikācijas stila ilgstošai alus ražošanas tendencei. Amerikas prezidentu izmantoto komunikācijas stilu analīze no 1789. līdz 2018. gadam atklāja pastāvīgu “analītiskās domāšanas” samazināšanos un vienlaicīgu uzticības pieaugumu. Runājot, analītiskā domāšana attiecas uz vairāku rakstu un priekšrakstu izmantošanu, lai nodotu attiecības starp jēdzieniem. Darba autori raksta, ka viņu rezultāti “stingri norāda, ka recepte, kas, iespējams, palīdzēja prezidentam Trump kļūt par veiksmīgu prezidenta kandidātu, tika uzsākta gandrīz 100 gadus pirms viņa stāšanās amatā.”

Kayla Jordan, Ph.D. Teksasas Universitātes students Austinā un pētījuma pirmais autors 2016. gada debatēs sāka analizēt prezidenta valodas tendences. Kā viņa to darīja kopā ar psiholoģijas profesora Dž. Pennebakera (Ph.D.) līdzautoru James Pennebaker, viņi apšaubīja, vai Trump unikālais komunikācijas stils padarīja viņu par politisko līderu izredžu. Bet, kad viņi sāka analizēt iepriekšējos prezidentus un politiķus no visas pasaules, viņi konstatēja spēcīgas lineāras tendences.

„Visi politiskie līderi, ne tikai Trump, arvien vairāk sazinās neformālos, pārliecinātos veidos,” stāsta Jordānija Apgrieztā. "Vienīgais izņēmums bija vēlēšanu debatēs, kur viņš bija vēl zemāks par analītisko domāšanu nekā tas, kas būtu paredzams."

1. piemērs: paziņojums „Kosmosa spēki”

Lai noskaidrotu šo tendenci, viņi analizēja visas Savienības prezidenta valstis un atklāšanas adreses no pēdējiem 229 gadiem un ASV, Austrālijas, Lielbritānijas un Kanādas likumdošanas tekstiem no 1994. līdz 2016. gadam. Viņi arī analizēja runas un intervijas ar Austrālijas, Lielbritānijas un Kanādas pārstāvjiem. no 1895. gada līdz 2017. gadam.

Viņi īpaši izskatīja visus šos tekstus analītiskas domāšanas un ietekmes gadījumos. Ietekme būtībā attiecas uz uzticību: iepriekšējie pētījumi parādīja, ka „augstākā statusa” cilvēki lieto tādus vārdus kā „tu” un „mēs” ar augstākām likmēm. Ja kāds lieto daudz personīgo vietniekvārdu, viņi demonstrē ietekmi.

Jordānija un viņas kolēģi noteica, ka analītiskā domāšana bija ļoti augsta un stabila visā 18. un 19. gadsimtā ASV, tad sākās vispārēja samazināšanās 1900. gadā. Tajā pašā laikā prezidenta valodniecība sāka iegūt vairāk piemēru. Pastāvīgāka analītisko komunikāciju stilu samazināšanās sākās ap 1980. gadu - kritums, kas ietver citu lielo angļu valodā runājošu demokrātiju līderus. Pētnieki atzīmē, ka šīs tendences ir īpaši spēcīgas Kanādas un Austrālijas līderiem.

2. piemērs: runājot par Trump “lielajām smadzenēm”

Kad komanda paplašināja analīzi ar Amerikas likumdevēju runām kopumā, viņi redzēja tādu pašu tendenci. Nebija arī sistemātisku atšķirību starp republikāņiem un demokrātiem.

"Arī tas var interesēt, ka Obama ir prezidents, kas visvairāk līdzinās Trumpam," Jordānija saka. “Lai gan Trump parasti ir zemākais analītiskajā un visaugstākajā pārliecībā, Obama parasti ir analītiskā otrajā un otrajā vietā ir pārliecinošākā.”

Plašas izmaiņas komunikāciju tehnoloģijās un kultūras maiņās varētu izskaidrot, kāpēc šī tendence ir sakņojusies. Komanda atzīmē, ka vēlētāji aizvien vairāk izsauc šķietami elitārus vai aristokrātiskus politiķus - maiņu, kas varēja iedvesmot veiksmīgus politiķus runāt neoficiālāk. Radio, un pēc tam televīzijas pieaugums mudināja prezidentus uzņemties jaunu lomu: kāds, kurš var runāt tieši ar saviem vēlētājiem.

Agrīnie prezidenti parasti paziņo, izmantojot personas runas mazām auditorijām vai rakstot laikrakstā. Ir iemesls, ka televīzijas pārrunas starp John F. Kennedy un Richard Nixon ir mainījušas prezidenta spēli: The veidā kandidāti teica kaut ko un kā viņi izskatījās, sakot, ka tas kļuva par spēcīgiem instrumentiem. Pirms debatēm Nixon vadīja sešus procentu punktus. Bet pēc tam - kad Niksons izrādījās slims un Kennedy valkāja skatuves grims - Kennedy uzvarēja vēlēšanās.

Bet vai tas ietekmē vēlētājus?

Ir grūti pateikt, kā šīs komunikācijas stila pārmaiņas ietekmē prezidentūru, stāsta Jordānija, kas plāno izpētīt, kā vēlētāji reaģē uz šīm valodu tendencēm un kādas retorikas metodes ir visvairāk patīkamas. Iespējams, ka sociālo mediju platformām, uzsverot īsus, neoficiālus ziņojumus, var būt sava ietekme uz to, kā nākotnes prezidenti sazinās.

Taču ir arī iespējams, ka, tā kā prezidenta Trumpa runāšanas stils ir zemākais analītiskajā domāšanā un visaugstākajā uzticībā amerikāņu vēsturē, citi politiķi var aktīvi mēģināt atdalīt šo ilgtermiņa lineāro tendenci.

"Lai gan es domāju, ka šīs tendences varētu turpināties," Jordānija skaidro, "ir iespējams arī tas, ka Trump var pārstāvēt lēciena punktu, kurā nākotnes līderi cenšas atšķirt savu stilu no viņa un atgriezties pie tradicionālāka komunikācijas stila."

Kopsavilkums:

No daudzām perspektīvām Donald Trump ievēlēšana tika uzskatīta par novirzi no ilgstošām politiskām normām. Trumpa vārdu lietojuma analīze prezidenta debatēs un runās norādīja, ka viņš bija ārkārtīgi neoficiāls, bet tajā pašā laikā runāja ar pārliecības sajūtu. Patiešām, viņš ir zemāks analītiskajā domāšanā un augstākā pārliecībā nekā gandrīz jebkurš iepriekšējais ASV prezidents. Prezidenta valodas lingvistisko tendenču ciešāka analīze liecina, ka Trump valoda atbilst ilgtermiņa lineārajām tendencēm, kas liecina par to, ka viņš nav tik daudz, kā sākotnēji šķiet. Vairākos korporātos no Amerikas prezidentiem, līderiem ārpus ASV un likumdošanas institūcijām, kas aptver desmitgades, ir noticis vispārējs analītiskās domāšanas kritums un vairums uzticēšanās vairumam politisko kontekstu, un vislielākās un konsekventākās izmaiņas tika konstatētas ASV prezidentūras laikā.. Rezultāti liecina, ka daži Donald Trump un citu neseno līderu valodas stila aspekti atspoguļo ilgstošas ​​politiskās tendences. Tiek apspriestas tautas vēlēšanu mainīgās dabas sekas un plašsaziņas līdzekļu loma.