Kāpēc Westworld, Alien un NASA roboti dažreiz asiņo

Tā kā roboti kļūst sarežģītāki, mākslīgās un cilvēka dzīves dubultās definīcijas ir kļuvušas arvien šķidrākas. Ar atbrīvošanu Westworld, HBO padarīs šīs atšķirības, kas jau ir sadalītas zinātnes un zinātniskās fantastikas mīlošajās kopienās, pat mazāku. Kā tas notiks? Humanizējot robotus un dehumanizējot visus pārējos. Arī izlejot daudz “robotu asinīm”, klasiskā zinātniskās fantastikas trops, kas paredzēts, lai sajauktu mehāniskās cerības. Bet kāpēc ideja par asiņošanas automātiem rezonē? Daļēji tāpēc, ka tā šķiet reāla un daļēji tāpēc, ka tā nav.

Šeit ir trīs teorijas par to, kāpēc roboti turpina asiņot.

1) Roboti ir sarežģītas mašīnas, kas bieži prasa šķidrumu

2003. gadā NASA eksperimentēja ar magnetizētiem šķidrumiem, kas ļautu robotiem pārvietoties vairāk dzīvē. “MR šķidrumiem”, kas balstījās uz to pašu materiālu, kas atrodams sporta automobiļu amortizatoros vai ēkās, kas nostiprinātas no zemestrīces šoka, varēja nodrošināt robotus ar dzīvību līdzīgu nervu sistēmu.

Pēdējos gados ir izmantoti MR šķidrumi, lai izveidotu „cilvēka drošus” robotus, kas varētu strādāt kopā ar cilvēkiem ar lielāku efektivitāti un samazinātu traumu risku. Ar A.I. strādātu roboti ar spējīgu nervu sistēmu. padarīt mašīnas ne tikai intelektuāli cilvēciskas, bet arī fiziski. Japānas pētnieki jau ir izstrādājuši mākslīgus daudzšķiedru muskuļus, kas darbojas tieši tāpat kā cilvēka muskuļu sistēma.

2) Roboti var tikt izgatavoti ar asinsrites sistēmām

Visstingrākās debates par robotu asinīm nav zinātnieku aprindās, bet videospēļu pasaulē. Spēles „Fallout” spēlētāji ir sadalīti pār to, ko nozīmē vizuālie efekti, kas saistīti ar robota slepkavību. Vai šī sarkanā viela ir šķidrums vai A-pozitīvs? Visdrošākā teorija, kas padara Reddit kārtu par vizuālu, piešķir “Old World Blues”, kur lietotājiem ir atļauts sasaistīt cilvēka smadzenes ar robotu, radot „robobrain”.

Kaut arī “robobraīnu” izmantošanas jēdziens varētu šķist mazliet stiept, ideja par organisko un sintētisko daļu izmantošanu jaudas robotiem nav tik traks, kā tas izklausās. Hārvarda zinātniekiem ir ģenētiski mutētas šūnu šūnas, kas modificētas, lai reaģētu uz gaismas impulsiem, pēc tam stimulējot robotu stingras spuras. Un mums ir splicēti roboti. Medicīniskie instrumenti, piemēram, sintētiskie cadavers, var sākt parādīt mums, kā tas izskatās, ka robotam faktiski ir cilvēku daļas.

3) Mums ir vajadzīgi roboti, lai atbrīvotos no psiholoģiskiem iemesliem

Robotu asinis galu galā varētu būt vairāk saistītas ar mūsu uztveri par savu cilvēci nekā faktiskā zinātne. Jā, ja tas ir Westworld, tas varētu padarīt viņus patīkamāk izdrāzt, bet nav mehāniska iemesla. Drīzāk cilvēkam līdzīgs izskats izraisa spēcīgu psiholoģisku reakciju cilvēkiem. Izklaides laikā tas dod mums tādas pašas šausmu sajūtas (un, iespējams, apmierinājumu), ka cilvēka slepkavība. Pagājušajā gadā japāņu pētnieki konstatēja, ka pirmie neirofizioloģiskie pierādījumi par cilvēka spēju saprasties ar robotiem - patiesībā pat tad, ja subjekti ziņoja, ka viņi nesaprot, ka roboti saņēma sāpes, EEG skenēšanā parādījās atbilde, norādot, ka viņi to darīja.

Pēc pētnieka Adriana Hamacher domām, „pat mazākās cilvēka emociju izpausmes” var padarīt cilvēkus empātiskākus pret robotiem. Nesenā pētījumā, kas tika prezentēts Starptautiskajā IEEE simpozijā par robotu un cilvēka interaktīvo komunikāciju, Hamacher un citi pētnieki atklāja, ka zemas spiediena situācijās cilvēki dod priekšroku izteiksmīgiem humanoīdu robotiem mazāk komunikatīviem. Pētījumi liecina, ka cilvēki antropomorfizē nedzīvus objektus, un roboti nav izņēmums. Bet joprojām nav skaidrs, kādiem cilvēku uzvedības (vai bioloģijas) dizaineriem būtu jākoncentrējas.

„Pētījumi joprojām strādā pie tā, kādas cilvēka līdzības īpašības mums būtu jāaplūko, un pastāv risks, ka mēs varētu koncentrēties uz nepareizu,” stāsta Hamacher Apgrieztā. Robotus projektē cilvēki, un dizaineru aizspriedumi var nonākt produkta radīšanā.

Protams, ja dizaineri pārņem pārāk tālu, pastāv risks, ka „necenīgs ieleja” ir socioloģisks termins, kas ir pārāk cilvēcīgs objekts. Joprojām nav skaidrs, kāds būtu cilvēka uzvedības un cilvēka izskatu pilnīgs līdzsvars robotam, tātad arī zinātniskās fantastikas negatīvie rezultāti, piemēram, Westworld, kur roboti ieslēdz savu cilvēku radītāju.