Transkraniālā tiešās strāvas stimulācija nav dopings, bet tas ir ļoti tuvs

Tehnoloģiskās attīstības ātrums un sportistu drosme bieži vien pārsniedz nepietiekami finansēto Pasaules antidopinga asociācijas spēju izspiest jaunus noteikumus. WADA un tās nacionālie dzinumi lielā mērā atbaidīs jaunus paņēmienus kā māņticību, līdz tie būs zinātniski pierādīti. Šis pierādījums ir kritisks, jo sportistiem ir daudz dīvainu lietu un krustā sišana nav krāpšana. Elektriskās strāvas vadīšana caur smadzenēm tomēr varētu būt.

Transkraniālā tiešās strāvas stimulācija ir sākuma līmeņa transhumanistiska lieta, tāda veida Mario ātrumkārba ar inženierzinātņu grādiem mēģina savā garāžā. Nav grūti uzstādīt platformu, izmantojot baterijas, lai vadītu līdzstrāvas strāvu uz elektrodiem. Tas, kas tad notiek, ir nedaudz mulsinoši. Daudzi cilvēki saka, ka DCS prime lietotāju smadzenes, lai veiktu uzdevumus vai mācītos vai piedzīvotu prieku vai sasniegtu sportisku spēli. Citi saka, ka konkurenti var arī uzlikt zeķes un sajaukt pāri paklājam, lai darītu visu labu DCS.

Mēģinot noskaidrot, kur DCS atrodas uz spektra, kas stiepjas starp placebo un Lance Armstrong EPO, Apgrieztā runāja ar dažiem šīs jomas ekspertiem. Trīs kritēriji WADA izmanto, lai izlemtu, vai izvietot savu skarlatīti “W” uz vielu vai praksi, sniedzot perfektu plānu, lai atrastu atbildi.

1) Vai tam ir potenciāls, lai veicinātu vai uzlabotu sporta potenciālu?

Dr Alexandre Okano, neatkarīgs pētnieks no Federālās Universitātes Rio Grande do Norte Brazīlijā, veica daudzus kontrolētus pētījumus par neirostimulācijas ietekmi uz sportisko sniegumu. Vienā eksperimentā viņš konstatēja, ka stimulēts velosipēdists uzlaboja savu sniegumu par 4 procentiem.

Ja tas neizklausās daudz, apsveriet to: Ja augstāko distanču skrējēji varētu sasniegt 4% pieaugumu, viņi potenciāli varētu vadīt pirmos divstundu maratonus. Šķiet, ka viņa darbs liecina par to, ka DCS var palīdzēt ķermenim efektīvāk darboties, strādājot vai stresa apstākļos.

Dr Brett Wingeier, CTO un līdzdibinātājs Halo Neuroscience, kas pārdod Beats By Dre meklējat patērētāju platformas, kas īpaši paredzētas sportistiem, ir diezgan daudz. Wingeier teica Apgrieztā ka viņa tehnoloģija ir vērsta uz mehānisko garozu un palīdz sportistiem sasniegt „hiperplastiskumu”, proti, ārkārtēju gatavību.

Halo Neuroscience piegādā komandas katrā lielākajā ASV sportā, ASV Olimpiskajā slēpošanas komandā, un daudzi no olimpiešiem, kas konkurē Rīgā, taču viņš nenosauks vārdus. Wingeier saka, ka visas pārdotās Halo austiņas ir pārdotas, kas ir orientējošs - ja nekas cits - - pieprasījums pēc apmācību malas.

Nozīme… Ņemot vērā laboratorijas testus un augstu profesionāļu pieņemšanas līmeni, tur ir gandrīz noteikti kaut kas.

2) Vai viela vai prakse ir reāls vai potenciāls risks sportistam?

Žurnāla jūlija izdevumā tika publicēts neirostimulācijas jomā top-top autors Neiroloģijas Annals. Raķete mudināja piesardzīgi rīkoties, ja DCSers ir uzmanīgs, norādot, ka nekontrolējama vide rada apdraudējumus un ka neviens nav pārliecināts, kas notiks 20 gadu laikā.

Marom Biksons, Ņujorkas pilsētas koledžas biomedicīnas inženierzinātnes profesors un SOTERIX Medical Inc. dibinātājs, uzņēmums, kas ražo DCS iekārtas, parakstīja šo vēstuli. Bet Biksons nav ļoti nobažījies par to, ka pašas elektriskās strāvas var kaitēt ikvienam. Viņš ir DCS atbalstītājs. Viņš tikai domā, ka pašnodarbinātība, iespējams, kaut kādā brīdī varētu būt nepareiza.

„Šie piesardzības pamati ir jāuzskata par tādiem kā:“ Mēs nezinām, lai jūs būtu labāk uzmanīgi ”, viņš saka. "Nav pierādījumu, ka DCS izraisa neatgriezenisku funkcijas vai smadzeņu traumas samazināšanos, tur vienkārši nav."

Biksons to saka pēc desmit gadu ilga hipotēzes balstīta pētījuma, no kura liela daļa ir publicēta cienījamos žurnālos.

Nozīme… Šķiet, ka nav pārāk daudz negatīvas ietekmes iespēju - lai gan super-ilgtermiņa pētījums vēl nav noticis.

3) Vai tas ir sporta garā?

Ir grūti noskaidrot, kas ir kaut kas, nemaz nerunājot par to, vai ārējais ietekmētājs iekļaujas šajā subjektīvi definētajā sistēmā. Viens veids, kā aplūkot „sporta garu”, ir piekļuve. Problēma ar Speedo LRZ peldkostīmu nebija tā, ka tas bija ļoti efektīvs peldētāju paātrināšanā. Problēma bija tā, ka ne visi peldētāji varēja to atļauties. Savā ziņā tas ir tas pats jautājums ar asins dopingu. Nav morāla imperatīva, lai to nedarītu - bērni necenšas izdomāt šo stuff - tikai tā sajūta, ka dažiem sportistiem tā ir privilēģija pār citiem.

Patiesība ir tāda, ka DCS iestatījumi nav dārgi pirkt vai izgatavot, bet tie joprojām rada nevienlīdzību, nepalielinot konkursus.

Tomēr šī nevienlīdzība ir izsmalcināta, jo stimulēšana patiešām var palīdzēt tikai sportistam. Kā to norāda Wingeier: “Ja jūs izmantojat šo sēdvietu uz dīvāna, jūs vienkārši gatavojas labāk sēdēt uz dīvāna.”

* Nozīme… Kurš no elles zina? WADA pieprasījums ir skaidri paredzēts, lai ļautu dalībniekiem pieņemt mazāk statistiski pamatotus lēmumus. Tas vienkārši sašķeļ ūdeņus.

Dienas beigās WADA to pieņems, jo nav daudz izvēles. Testēšana DCS ir crazy grūti. Ja ieraksti sāk samazināties, sportokrāti meklēs no savām sniegumu uzlabojošajām rīta kafijām, bet pirms tam tas sagaida, ka politika ietvers diezgan daudz citādi.