Zinātne saka, ka olimpiskās sudraba medaļi ir tieši tādi paši, kā jūs domājat

Piektdienas 100 metru tauriņu finālā trīs vīrieši - Michael Phelps, Dienvidāfrikas Čadas leņķis un ungāru Laszlo Cseh - ieguva retu trīspusēju kaklasaiti sudrabam, kas bija 51,14 sekundes aiz Singapūras skolas Joseph. Pētījumi liecina, ka trīs vīrieši, kuri visi bija smaidījuši no pjedestāla, visticamāk, slepeni pissed.

Tā ir psiholoģijas apakšnozares pamatā, kas pazīstama kā “pretpasākuma domāšana”, kas būtībā notiek, kad cilvēki spēlē nekad produktīvu-trušu-bedre-of-trauksmi „kas notiks, ja” spēle: Ko darīt, ja man būtu iestrēdzis šis izkraušana? Ko darīt, ja es ātrāk reaģēju uz šo šāvienu un nebūtu bijis? Ko darīt, ja esmu apmācījis grūtāk / gudrāku / labāku?

1995. gadā Kornela universitātes sociālais psihologs Thomas Gilovich apvienoja spēkus ar diviem citiem līdzautoriem, lai izskaidrotu ko, ja? pētījumā par jūsu dzīvi Personības un sociālās psiholoģijas žurnāls. Viņi veica videomateriālus no medaļu ceremonijām no 1992. gada vasaras olimpiskajām spēlēm Barselonā un aicināja studentus novērtēt laimi par katru medaļu seju, ar 1 kodējumu kā “agoniju” un 10 kā “ekstazī”.

Lūk, kur viņi stāvēja uzreiz pēc to rezultātu uzklausīšanas: Otrajiem izvietotājiem bija 4,8 sejas, bronzas medaļi bija 7.1. Līdz tam laikam, kad medaļu ceremonija bija apgriezusies, abas bija mazliet vairāk ekstazī (iespējams, tāpēc, ka sajūta bija apmetusies), lai gan sudraba medaļi bija nedaudz vairāk skābi, ar 4,3 seju, salīdzinot ar starojošo bronzeru 5,7 seju..

Varbūt Barselonas Olimpiskās spēles varētu būt kaitinošas. Nē: pētnieki arī aplūkoja 2004. gada Atēnu spēļu medaļu uzvarētāju izpausmes džudo valodā tūlīt pēc to rezultātu uzzināšanas, kad viņi saņēma medaļu, un pjedestālā. Šeit ir vērpjot: rezultāti tika salīdzināti ar akls džudo uzvarētāji, cilvēki, kas dzimuši bez redzes un tāpēc nebija jēdziena par to, ko gribētu redzēt vīlušu seju.

Otrās vietas ieguvēji ir visumā skāba ķekars, acīmredzot: Nē otrās vietas ieguvēji pasmaidīja pēc viņu rezultātu uzzināšanas, bet gan parādīja sejas, kas tika lasītas kā „skumji”, “nicinošas” vai “nekas” (tukšs vai apātisks ir diezgan laimīgs, kad jūs vienkārši esat ieguvuši spīdīgu sudrabu, bet kas ir mums kaut ko teikt). Un, kad viņi piecēlās uz pjedestāla, viņi mirdzēja, kas zinātniski tika atzīts par viltotu smaidu. Viņi lika viņu lūpu augšējiem stūriem dabiski izskatīties kā tie bija persiki, bet tiešām, tie bija kūpināti. Zelta un bronzas ieguvēji? Pozitīvi spīd.

Tas ir tāpēc, ka - kā tas liecina šajā pētījumā - viss ir par to, kam mēs salīdzinām. Trešie izvietotāji ir tikai pateicīgs ķekars, priecīgi, ka neesat ceturtais (tie bija nabagie tā tā tuvu un vēl, tas iet uz leju vēsturē kā tikai viens no pārējiem zaudētājiem, ouch) un grinning par kamerām. Zelta medaļnieki ir laimīgi, jo, protams,. Bet sudraba medaļi ir iestrēdzis bezgalīgajā cilpā, kas varētu būt un, kas ir vēl svarīgāk, tāpēc, ka viņi faktiski spēj veikt pirmajā vietā. Viņiem ir lielas personiskās cerības, kas netika izpildītas, un viņu „neiedomātā” seja to visu saka. Otrā vieta, izrādās, ir sava veida crappy vieta.