Kāpēc Holivuda pēkšņi nolēma, ka zinātnieki ir labi meklējami?

$config[ads_kvadrat] not found

Khizar azam C-42 ki awaz ma perfomence py judges k coments

Khizar azam C-42 ki awaz ma perfomence py judges k coments
Anonim

„Mad zinātnieku” trops vienmēr bija viegls izeja. Un paaudzēm, filmu veidotājiem, rakstniekiem un diezgan daudziem citiem tas tika pieņemts. Tagad tas mainās, bet pārsteidzoši - kaut arī fotogēni. Ja zinātne vairs nenorāda uz iekšēju ļaundabīgu audzēju, kas izpaužas fenotipiskajās nepilnībās, kā tas izskatīsies populārajā kultūrā. Ko nozīmē seksuālo zinātnieku pieaugums?

Gene Wilder 1974.gada klasiskajā klasē Mel Brooks Jaunais Frankenšteins ir ideāls ilustrācijas zinātnieks (ar neglītu AF palīgu, kuru spēlē Marty Feldman). Viņš ir parodija no Marijas Šeijas sākotnējā ārsta ārsta, gala vientuļnieks, kurš spēlē Dievu, bet viņš ir arī nežēlīgs, sociāli neērts un arhežejs. Gene Wilder spēlē lomu tā, it kā viņa raksturs būtu pārņēmis veco filmu nodarbības - Dr Caligari kabinets, Pazudušo dvēseļu sala, Dr Jekyll un Haids - uz sirdi un pievienoja “Solipsism” un “Madness” savam LinkedIn profilam. Wilder apzināti nosaka savu dabisko šarmu, jo tas mazina solījumu (stulba) ideju tik daudzu stāstījumu centrā: Tu vari būt tikai izcili vienā virzienā.

Šis jēdziens, kas ir izplatīts gan parastajā, gan popkultūrā, uzskata, ka, vienlīdzīgi, tautas stiprās un vājās puses mēdz līdzsvarot. Lūk, lieta: Visas lietas nav vienādas. Šī vienkāršotā (potenciāli pašapkalpošanās) hipotēze nav pamatota ar datiem. Lai gan zināmas personības iezīmes - piemēram, sīka uzmanība detaļām - var būt biežākas zinātnieku vidū, ir daudz pētnieku un doktorantu, kuriem ir smadzenes un humora izjūta un simetriskas sejas.

Labi meklētie zinātnieki beidzot to dara uz ekrāna. Marsietis tajā ir smieklīgi pievilcīga lidojumu apkalpe, ikviens Infekcija bija krāšņs Ārvalstnieks franšīze aizvietoja kosmosa cīnītāju ar vampy pētnieku, un, teicot, Džeimss Makalojs ir mūsu jaunais Dr. Frankenšteins. Kas notika? Vai ģēnijas jēdziens beidzot ir neglīts?

Ne gluži. Tas, kas patiesībā šķiet notiek, nav nekas. Laiks ir vienkārši pagājis.

Mūsdienu Holivudas vecums bija pēc Otrā pasaules kara, un ir viegli saprast, kāpēc zinātnieki varētu būt cietuši šī laika dēļ. Zinātnieki eksperimentēja koncentrācijas nometnēs, izgudroja atomu bumbu, aizrautīgi pavairoja garīgi slimo kā varoņu un devās uz masveida sterilizācijas kampaņām. Zinātne bija atbildīga par vides degradāciju un personiskajām sāpēm. Polio bija agrāk, bet DDT bija visur. Nākotne izskatījās gan daudzsološa, gan biedējoša.

Šodien mums ir mazāks priekšstats par zinātni. Zinātne ir radījusi tehnoloģisku progresu, kas mūs ir apņēmies saistīt ar vidi, bet zinātne ir - daudzi cilvēki apgalvo - tas ir dabisks veids, kā izspiest obligācijas par neizbēgamību. Arī zinātniekus ir kritējuši politiķi un kultūras kritiķi tādā veidā, ka zinātniekus ir vieglāk uzskatīt par underdogs, un pēc stāstījuma loģikas varoņi.

Šajās dienās filmu zinātnieki dažreiz ir burtiski superherāti: RDJ ir ticams Tony Stark, Marks Ruffalo ir pārliecinošs Bruce Banner, un Fantastic Four ir apkārt vai neatkarīgi. Protams, zinātnes aiz blīvbraucējiem ir mulsinoši, bet labās kārtas tiek piepildītas. Tas nebūtu noticis pirms trim desmitgadēm, kad Džefs Goldblums meklēja lidot anatomiju.

Vienmēr ir spiediens padarīt pievilcīgus vadošos vīriešus un sievietes, bet vēl mazāk pazīstami zinātnieki filmās kļūst labāk. Ģeologs 2012 nebija jābūt seksīgam, bet Roland Emmerich devās uz priekšu un sāpīgi skaists Chiwetel Ejiofor. Dotto perifēriskajā astrofizikā, ko spēlē Donald Glover Marsietis, kurš ir ne tikai jāšanās burvīgs, bet arī eksperts vasaras šalles drapējot pār labi pārdomātiem tērpiem.

Šī ir svarīga detaļa. Glovera šalle nav modes izrāde, bet gan par mainīgo attieksmi pret STEM cilvēkiem kā iedzīvotāju. Tā sazinās ar augstprātību, bet ne cilvēka, kurš dara undead monstru, mērķtiecīgu augstprātību. Tas ir seksīgs augstprātība. Glovera raksturs, šķiet, izpaužas.

Savā ziņā Holivudas jaunie zinātnieki nosaka, ka bārs ir pārāk augsts faktiskajiem zinātniekiem. Protams, zinātnieks var būt sportisks un burvīgs, bet kur ir kāds, kurš atradīs laiku, lai veiktu atklājumus un iepirktos šalli? Holivudas nākamajam mērķim vajadzētu būt mainīt Frankenšteinu šai lietai, lai radītu dzīvo, elpojošu cilvēku, izmantojot zinātni kā raksturojumu. Marsietis tuvojās, bet Matt Damon joprojām jūtas kā ārējs.

$config[ads_kvadrat] not found