Amazon Review Policy Weeds Out sociālo mediju sekotāji

$config[ads_kvadrat] not found

Taking Amazon’s Worst-Rated Boat Out to Sea | One Star Reviews

Taking Amazon’s Worst-Rated Boat Out to Sea | One Star Reviews
Anonim

Amazon ir pilns ar piecu zvaigžņu pārskatiem, ko pārredzami rakstījuši autoru mātes, labākie draugi, kolēģi, kaimiņi un ģimenes mājdzīvnieki. Tas rada kaut ko problēmu vietnei, kas vēlas, lai lasītāju atsauksmes sniegtu vērtību pircējiem, bet Sietlas milzu mēģinājums pārvaldīt šo nelielo jautājumu tagad ir atkārtojies no daudziem literatūras kopienām.

Lai bloķētu neobjektīvus pārskatus, Amazon ir īstenojusi politiku, kas aizliedz jebkādu sociālo mediju brālību starp lasītājiem un autoriem. Piemēram, šāda apmaiņa izraisītu pārskatīšanas aizliegumu.

@dancingonjelly @neilhimself Atvainojiet par apjukumu! Termiņš ir pagarināts līdz 31. jūlijam!

- Vārdu fabrika (@WordFactoryUK) 2015. gada 13. jūlijā

Jo īpaši Indijas autori ir lietojuši, jo viņu iztika bieži vien ir atkarīga no tā, vai tiek audzēta ventilatoru grupa vai konsekventu lasītāju kopiena. Mēģinot (ļoti pieklājīgi) streikot atpakaļ, autors Jas Wards ir izteicis lūgumrakstu, kas mudina Amazon mainīt savus veidus, kuriem līdz šim ir vairāk nekā 12 000 parakstu. No lūgumraksta:

Mēs, autori, fani, atsauksmes, blogeri un citas nozares personas, lūdzam apsvērt, kā tiek veikts pārskatīšanas process. Izmantojot lasītāja citu pieejamo vēsturi, lai noskaidrotu, vai tās ir vērts atstāt pārskatīšanu ar autora zināšanām, tas nav godīgs. Īsts jebkura cilvēka ventilators, protams, būtu saiknes ar kādu, ko viņi ievēro un ievēro, un tāpēc viņiem vajadzētu būt tiesībām atstāt pārskatu. Pārskatīšanas process pēdējos gados ir veicis tik daudz siltuma, un, kamēr mēs novērtējam Amazon, cenšoties to padarīt par respektētu instrumentu pircējam, pieņemot lēmumu par pirkumu, šis jūsu sistēmas aspekts nav taisnīgs vai vienkārši.

Jūs varat to parakstīt šeit.

$config[ads_kvadrat] not found