David Byrne mēģinājums paredzēt datoru nākotni rāda, kāpēc Rock nomira

„Es nedomāju, ka datoriem 2007. gadā būs liela ietekme uz mākslu. Kad runa ir par mākslu, tie ir tikai lieli vai mazi. Un, ja viņi nevar „domāt”, tas viss ir kādreiz. Viņi var palīdzēt radošiem cilvēkiem ar viņu grāmatvedību, bet viņi nepalīdzēs radošajā procesā. ”- David Byrne, 1987

1987. Tgadā David Byrne no Talking Heads nāca klajā ar savu futūristu cepuri un 2007. T OMNI žurnāls. Viņš runāja par video un tīkla programmēšanas attīstību, bet viens no viņa pārsteidzošākajiem prognozēm koncentrējas uz to, kā mēs lietojam datorus divdesmit gadus. Proti, Byrne prognozēja, ka mēs tos neizmantosim pārāk daudz.

Parasti, raugoties uz futūristu prognozēm, mēs skatāmies uz prognozēm, kas bija mazliet pārāk ambiciozas vai nedaudz pārvērtētas. Mēs apskatījām Isaac Asimov prognozi par zemūdens kolonizāciju, plānu mainīt mūsu alfabētu un vienkāršot angļu valodu un Arthur C. Clarke pilsētas izceļošanu. Šīs prognozes sasniedza pārāk tālu un pārvērtēja cilvēces spēju radīt būtiskas izmaiņas noteiktās arēnās.

Bet Byrne prognoze ir nedaudz atšķirīga. Joprojām ir nepareizi, bet tikai tāpēc, ka Byrne nepietiekami, kas ir nepāra, ņemot vērā viņa tendenci dzīvot ārpus līknes. Tomēr viņa nepareizības maldināšana patiesībā ir interesants uzdevums, kas sniedz reālu ieskatu mūzikas industrijā un dziļāku izpratni par iemeslu, kāpēc tā ir tik daudz mainījusies.

Astoņdesmito gadu laikā bija vērojami daži nozīmīgi sasniegumi skaitļošanas jomā. Tas bija C + + un Lisa, CD-ROM un Microsoft Word laiks. Tas bija IBM datora vecums, tas bija Macintosh vecums. MIT Media Lab tika dibināta un ILM izmantoja datorus, lai veiktu ietekmi uz daudzām filmām. Gadu pirms Byrne atdeva savas prognozes, Pixar tika dibināts. Tātad, kāpēc Birne bija pārliecināta, ka datori būtu radoši neizmantojami? Labi, iespējams, tāpēc, ka visi sasniegumi un iespējas, ko viņi sniedza grafikā un informācijas apstrādē, viņi joprojām jutās ļoti līdzīgi sienu dārzam 1987. gadā.

Birne bija un ir mākslinieks, kurš mēdz darīt to, ko viņš vēlas darīt. Tas viņam ir bijis labi profesionāls, bet tas nebūtu stimulējis viņu sākt plānošanu pirmajās dienās. Datori bija daudz mērķtiecīgāki astoņdesmito gadu beigās un deviņdesmito gadu sākumā, un tas bija gandrīz pretējs Talking Heads mākslinieciskajai nostājai. Pietura padarīt saprātu tā nav tikai lieliska filma, tā ir rallijs.

Birnei būtu bijis grūti prognozēt tādas lietas kā Audacity vai Photoshop vai Soundcloud vai Spotify. 1987. gadā datori lielā mērā pastāvēja kā biroju iekārtas, kas, iespējams, jutās pretrunā ar mākslinieciskumu. 80-to gadu automāti bija neglīti un lieli, un mūsdienu standarti to nopietni mazināja. Ideja par to izmantošanu mākslinieciskā kontekstā bija neparasta un dažos veidos pat smieklīga. Viņiem nebija ko piedāvāt David Byrne, jo viņi nevarēja - sintezatoru malā - uzlabot savu mūziku un viņš nevēlējās izplatīšanas kanāliem.

Rokā mūzika nebija taisnīga, kad internets ieradās un Birne to nejauši bija prezentējusi. Jaunajām tehnoloģijām bija tik maz, lai piedāvātu klinšu grupām, ka tās lēni to pieņēma un mazāk interesējas par tās potenciālajiem lietojumiem. Astoņdesmito gadu sākumā Birne sadarbojās ar Brian Eno. Deviņdesmito gadu vidū Eno izmantotu datorus, lai radītu “ģeneratīvo mūziku” un strādātu ar paraugiem, izmantojot hip-hop māksliniekus. Birne nebūtu nekādas nozīmes, jo viņš palika liels, bet viņa darbs nekad vairs nebūtu populārs tādā veidā, kā tas bija. Vai tas bija tāpēc, ka viņš nespēja izdomāt, kā izmantot tehnoloģiju? Ne pilnībā. Kultūras mainās. Bet tas noteikti nepalīdzēja.

Viss, ko teica, Birne bija taisnība, ka datori būtu noderīgi grāmatvedībai. Nailed to vienu.