Pētnieki atrod jaunu lietojumu savvaļas lāčiem, kas varētu palīdzēt cilvēkiem

Antibiotiku rezistence ir postoša problēma, kas var apgrūtināt cīņu, bet kaut kur tuksnesī, tur ir savvaļas dzīvnieks, kura siekalām var būt atbildes, kā to apgalvo ceturtdienā publicētā dokumenta autori. Valsts Zinātņu akadēmijas darbi, t kas sāka medīt medus, lai meklētu noderīgu mikrobu dārgumu.

Atbrīvošanas misija bija paredzēta, lai palīdzētu identificēt iespējamās terapijas, kas var būt slēptas lāča mikrobiomā, kā pētījuma līdzautors un mikrobioloģijas profesors Rutgersas universitātē Konstantīns Severinovs, Ph.D. Apgrieztā. Taču šai izmeklēšanas līnijai bija svarīgi, lai pētnieki izmantotu savvaļas dzīvnieku ar zarnu baktērijām, ko mūsdienu pasaule nav apguvusi:

"Ir daži dati, kas liecina, ka zooloģiskajā dārzā dzīvojošajiem dzīvniekiem ir daudz biežāka mikrobiota nekā tiem pašiem dzīvniekiem, ja tos lietojat savvaļā," saka Severinovs, bet, turklāt, savvaļas dzīvnieki arī mēdz būt diezgan sirsnīgi indivīdi. „Savvaļas dzīvnieki ēd visu un dzer dievs zina, ko. Tātad viena hipotēze ir tāda, ka mikrobi, kas tos apdzīvo, tos aizsargā. ”

Šo mikrobu identificēšana un potenciāli aizsargājošie savienojumi, ko tie ražo, varētu būt antibiotiku ārstēšanas metode - lai gan Severinovs piebilst, ka tas vēl nav pilnībā pārbaudīts. Taču vēsturiski tas ir līdzīgs tam, kā mēs esam atraduši svarīgākos infekcijas apkarošanas instrumentus. Selman Waksman 1950. gados identificēja daudzus antibiotikas augsnes mikrobos tostarp streptomicīns, kas bija pirmais antibiotisks līdzeklis, lai ārstētu tuberkulozi. Viņš ieguva Nobela prēmiju par šo darbu, kas interesanti tika darīts Waksman Biotehnoloģijas institūtā, kas arī ir saistīts ar šo neseno pētījumu.

Tūkstošiem tiny mēģenes

Lāču siekalu izmantošana, lai mēģinātu atrisināt cilvēka problēmas, ir interesanta pati par sevi, bet Severinovs norāda, ka viņa rakstā ir aprakstīta arī tehnika, kas ļauj pētniekiem izmeklēt jebkura veida mikrobiomas no cilvēkiem uz komoto pūķiem (viņi apsver iespēju izmantot šos ķirzakas lāču vietā).) ar jaunu ātrumu un precizitāti.

Tā vietā, lai Petri trauciņā audzētu dažāda veida mikrobus, šie pētnieki izmanto tūkstošiem niecīgu pilienu, lai izpētītu katru lāča mikrobioma aspektu. Katrā pilienā viņi varēja apvienot lāča mikrobu no dažādiem infekcijas baktēriju veidiem un pēc tam salīdzināt cik labi katrs no tiem reaģēja uz infekcijas baktērijām.

„Būtībā tas ir kā tūkstošiem mazu mēģinājumu, kur katra baktērija aug, neietekmējot otru, un tad jūs varat tos šķirot un nošķirt tos, kurus vēlaties, no tiem, kurus jūs nezināt,” viņš skaidro.

Šo tūkstošiem pilienu analīze tika uzvarēta uzvarētājs: viens piliens, kurā tika nogalinātas visas infekcijas baktērijas. Severinovs skaidro, ka šis piliens saturēja celmu Bacillus Pumilus, ar virkni gēnu, kas palīdzēja ražot amikoumacīnu - parastu antibiotiku, kas pazīstama kā staf infekciju ārstēšana.

Mikrobu tumšā viela

Lai gan amikoumacīns nekādā gadījumā nav jauns atklājums, šī komanda identificēja kaut ko unikālu par šo celmu B. Pumilus. Tam bija cits gēnu klasteris, kas arī padarīja to rezistentu pret antibiotiku.

Tas īpaši nepārsteidz Severin. „Ja jūs uzskatāt, ka mikrobi, kas rada kaitīgas lietas, jums ir jāpieņem, ka pati mikroba ir izturīga pret tā kaitīgo vielu, ko tā ražo,” viņš skaidro. Tas ir gēni, kas kodēti ar fermentu, kas radīja nelielu ķīmisko pārmaiņu amikoumacīnā, padarot to nespējīgu nogalināt saimniekorganismu. Pētījumā autori to raksturo kā „unikālu Bacillus pašizturības mehānismu”.

Šis process ir tālu no adaptācijas cilvēka medicīnai, saka Severins. Bet tas ir ilustrācija, ka, ja mēs meklējam dīvainas vietas, mēs nekad nezinām, ko mēs varētu atrast, un to, kā tas varētu būt noderīgs ceļā.

„Ir šī visaptverošā ideja, ka mēs nezinām, ka 99 procenti mikrobu, kas ir tur, nav zināmi,” saka Severins. „Tie ir līdzīgi tumšai vielai, jo mēs nevaram tos audzēt vai tāpēc, ka jūs nevarat viņus nokļūt,” viņš secina.