Kas ir "atklātā zinātne?" Kāpēc no tās atkarīga psiholoģiskās zinātnes nākotne

Mēģinājumi atkārtot klasiskos zinātniskos pētījumus ir bijuši neveiksmīgi. Šīs satraucošās neveiksmes ir skārušas psiholoģiju, zinātnes par dzīvību un citas jomas, apšaubot galvenos secinājumus. Zinātnieki ir vienisprātis: daudzās disciplīnās ir apšaubāma pētniecības prakse.

Mēs esam divas psiholoģijas Ph.D. skolēni ar pieredzi, kas pēta prātīgumu. Mēs atkārtojam neskaidru kritiku pret slikti izstrādātiem pētījumiem domāšanas pētījumu jomā.

Tā kā zinātne ir uzticama tikai tad, ja tā ir konsekventa, mums ir jāpārliecinās, ka turpmāko darbu var atkārtot. Tāpēc mēs esam nolēmuši izplatīt vārdu par pareizu atklātu zinātnisko praksi. Tas ir īpaši svarīgi topošajā starpdisciplinārajā psiholoģiskās zinātnes jomā, kurā mēs tagad veicam pētījumu par tādu vielu, kā LSD (lizergīnskābes dietilamīds) un “burvju” sēņu (psilocibīna) „mikrodozēšanu”.

Pastāv arvien plašāka pētnieciskā literatūra, kas liecina, ka psihēdeliem ir neticami solījumi ārstēt garīgās veselības traucējumus, sākot no depresijas un trauksmes līdz PTSD. Bet kā mēs droši zinām?

Psihedelikas virzība ir „atklāta zinātne”. Pētniekiem ir jāreģistrē savi plāni un jādalās savos datos, kā tas ir mūsu pašu pētījumos.

Zinātnei jābūt konsekventai

Zinātnei ir jābūt spēcīgam pamatam, bet šobrīd daudz pētījumu neatkārtojas. 2015. gadā Reproducējamības projekts mēģināja atkārtot 100 augstas kvalitātes psiholoģijas konstatējumus. Tikai 39 no šiem atklājumiem tika atkārtoti - tas ir mazāk nekā puse!

Šī parādība neaprobežojas tikai ar psiholoģiju: tādu zinātņu disciplīnu kā bioloģija, medicīna un ķīmija konstatējumi var būt grūti ticami. Piemēram, pagājušajā gadā Ķīnas valdība atzina par vainīgiem gandrīz 500 autoriem par pārkāpumiem, pēdējā laikā ir atsaukti vairāki vēža pētījumi, un nesenajā ziņojumā norādīts, ka pat 80% ķīmiķu ir grūti atkārtot literatūras rezultātus.

Vairāki lieliski gabali Saruna ir risinājuši šo jautājumu, tāpēc ir daudz iespēju pārskatīt, vai atkārtojamība ir jauna.

Lasīt vairāk: Kāpēc studenti ir atbilde uz psiholoģijas replikācijas krīzi

Psiholoģiskais pētījums ir starpdisciplinārs lauks, kas apvieno psiholoģiju, bioloģiju un medicīnu, un tā ir īpaši svarīga joma, kurā īstenot „atklātu zinātni”.

Atklātā zinātne = stingra zinātne

Lai zinātnes statistikas dati darbotos pareizi, zinātniekiem ir jāgarantē, ka tas, ko viņi ir mācījušies, nav vairāk un mazāk nekā tas, ko viņi vēlējās mācīties.

Tā vietā, lai slēptu neērtus rezultātus vai pievienotu neplānotus pētniecības apstākļus, zinātnieki var izmantot atklātu zinātni, lai pierādītu savu integritāti. Atklāta zinātne ietver iepriekšēju hipotēžu reģistrēšanu pirms pētījumu veikšanas un visu datu kopu publicēšanas pēc tam, kad pētījums ir veikts.

Iepriekšēja reģistrācija notiek tiešsaistē. Reģistrācijas saturs ir bloķēts un laika zīmogs, pēc tam tiek saglabāts konfidenciāli līdz noteiktam datumam, kad tas tiek publiskots, lai to redzētu. Tas tiek darīts, lai pētnieks varētu parādīt, ka viņi darīja tieši to, ko viņi plānoja darīt, un kā mēs visi iemācījāmies zinātni. Iepriekšēja reģistrācija nav pat sarežģīta, bet pētniekiem ir jāiemācās to darīt un pielāgot.

Kad pētījums ir publicēts, datu kopu var publiskot. Tādā veidā visa zinātniskā kopiena var pārbaudīt datus, kas kalpo vismaz diviem mērķiem. Pirmkārt, zinātnieki var pārbaudīt, vai dati apstiprina pētījumā izdarītos secinājumus, nodrošinot, ka netika pieļautas kļūdas. Otrkārt, citi zinātnieki var izpētīt jaunus datu modeļus, lai radītu jaunas hipotēzes jauniem pētījumiem, virzot zinātni ātrāk.

Datu publiskošana padara zinātniekus publiski atbildīgus, un tā ir laba zinātnieku aprindām kopumā.

Sadarbība pār konkurenci

Līdz šim lielākā daļa psihēdisko pētījumu nav iepriekš reģistrēti, kas nozīmē, ka tas ir uzskatāms par izpētes un diemžēl nepārliecinošu. Daži konstatējumi, iespējams, ir bijuši nejauši, nevis acīmredzami, ko izraisījušas izmantotās vielas, un šie konstatējumi ir jāatkārto neatkarīgām laboratorijām, lai nodrošinātu, ka tās saglabājas.

Ir pieņemts nesen izteikts aicinājums „Sadarbība konkurencei”, taču tās ietekme vēl nav redzama. Pašlaik mēs ņemam rezultātus par psihēdiju, ko zinātnieki ir atraduši ticībā.

Iepriekšēja reģistrācija ir vienīgais veids, kā nodrošināt, lai psiholoģiskā zinātne tiktu veikta ar augstu integritātes līmeni. Psiholoģiskā zinātne ir sākumstadijā, tāpat kā pirms dažām desmitgažām izpēte. Mums ir jāmācās no pagātnes kļūdām, ja mēs nevēlamies, lai nākotnē šajā jomā tiktu novērota tāda pati skarba kritika.

Tas uzlabos un saglabās sabiedrības uzticību zinātniskajiem centieniem, kas ir īpaši svarīgi attiecībā uz šīm uzglabātajām vielām. Kā publiskiem zinātnes patērētājiem mums visiem vajadzētu kritizēt jaunos pētījumus un atcerēties Sagan Standard: „Ārkārtas prasības prasa ārkārtējus pierādījumus.”

Šis raksts sākotnēji tika publicēts Thomas Anderson un Rotem Petranker. Lasiet oriģinālo rakstu šeit.