Šeit ir iOS programmatūras licence, ko valdība pārkāpj

Ar visbiežāk dramatisko San Bernardino Apple un FBI gadījumu mēs to esam redzējuši. Tiesas rīkojumi, uz kuriem atsaucas senie akti. Apple - kopā ar ASV pilsoņiem - tranzītveidā turpina šķērsot savu valdību.

Šonedēļ valdība paziņoja, ka tā, iespējams, ir atradusi “ārpusi”, kas varētu ielauzties šāvēja darbā iPhone. (Jūs, cerams, nav nepieciešams atgādināt, ka šī publiskā sadursme patiešām ir par precedentu un ka šīs iPhone datu iespējas ir valsts drošības jomā ir zemas.) Baumas satricināja, ka tas bija Izraēlas uzņēmums Cellebrite, uzņēmums, kas regulāri palīdz valdībai ar datu vākšanu, bet šīs baumas kopš tā laika - vismaz zināmā mērā - ir izzudušas.

Šonedēļ John McAfee teica Apgrieztā ka „ja Apple vispār ir apmierinoša atbilde, viņi iesūdzēs ASV valdību. Jo būtībā tas, ko tas ietver, ir ieejot Apple iOS. ”Kas mums domāja: vai ir kaut kas iOS programmatūras licences līgumā, kas skaidri izslēdz to, ko valdības ārējā puse var paveikt? Un gee willikers - ir kādreiz.

Programmatūras licences līgums par iOS 9, iOS, kas ir instalēts attiecīgajā tālrunī, ietver sadaļu, kas gandrīz verbitāli aizliedz valdības ārpuses rīcību. Te tas ir:

(d) Jūs nedrīkstat, un jūs piekrītat neļaut vai atļaut citiem kopēt (izņemot gadījumus, kad to atļauj šī Licence), dekompilēt, pārveidot, izjaukt, mēģināt iegūt pirmkodu, atšifrēt, modificēt vai izveidot atvasinājumu iOS programmatūras darbus vai jebkādus pakalpojumus, ko nodrošina iOS programmatūra vai jebkura tās daļa (izņemot un tikai tādā mērā, kādā iepriekš minētie ierobežojumi ir aizliegti saskaņā ar piemērojamiem tiesību aktiem vai licencēšanas noteikumiem, kas reglamentē atvērtā pirmkoda komponentu izmantošanu, kas var būt iekļauta iOS programmatūra).

Un, ja jūs, tāpat kā valdība un tās ārpuse, būtu drīzāk nav, Apple laipni iesaka, lai jūs kā koks.

… Jūs piekrītat, ka tos ieviesīs šī likuma noteikumi. JA NEPIECIEŠAMS AR ŠO LICENCES NOTEIKUMIEM, NEIZMANTOJIET IOS IERĪCES VAI LEJUPIELĀDIET PROGRAMMATŪRAS PĀRSKATU.

Diemžēl, McAfee nepiekrīt, ka Apple nav tieši saprātīgi uzņemt vai nu valdību, vai arī ārpus tās puses. Apgrieztā runāja ar Portlandes intelektuālā īpašuma, uzņēmējdarbības tiesībām un tiesvedības advokātu Koheli Haveru, lai pārbaudītu.

Havers sākās ar taisnīgu atrunu: „Man būtu jāsēž un patiešām jāvērtē visa lieta. Man būtu jāizlasa visa lieta, lai sniegtu noderīgu atzinumu par to, vai tas pārkāpj viņu piekrišanu, un vai tas ir svarīgi.

“Ja jūs to izmantojat, lai ielauztu cilvēku privātumu, tad mums ir privātuma likumi, kas stāsies spēkā,” teica Haver. “Ja jūs to izmantojat tiesībaizsardzībai, tiesībaizsardzības noteikumiem vajadzētu būt iespējai, es - es nevēlos izmantot“ T ”vārdu - uh, ignorēt šiem privātuma noteikumiem. Ja tas ir, lai glābtu kāda cilvēka dzīvi, un viņiem ir pierādījumi tam, tad tas būtu labi. ”

Haver pēdējais punkts tomēr liek nagus zārkā Apple likumīgajiem sapņiem. (Un, iespējams, arī McAfee, atkarībā no tā, kas tieši ir McAfee.)

„Es nedomāju, ka viņi kādreiz gribētu nokļūt tiesā, jo, ja tas kļūst par tiesu, kur tas ir priekšmets, tad viņiem būs jāpierāda, kā kāds tajā nonāca un ko viņi darīja. Un jūs nekad nevēlaties, lai tas būtu pierādījums. Tas kļūst veidā vairāk publiski.

“Mēs sākam, kur ir pirmā premisa, Mēs vēlamies saglabāt šo noslēpumu. Un, ja tiesībaizsardzības iestādes vēlas to apiet savām vajadzībām, viņu fantāzijām, tad tās var - bet tās tomēr var. Viņi to jau dara. Viņi neprasa Apple, „Hei, var mēs? ”Nē, viņi domā, ka viņi glābj dzīvības, dara savu darbu. Tāpēc viņi dara visu, ko viņi var darīt. Neatbildot.

“Ja tiešām būtu taisnība, ka federālajai valdībai bija jāiekļūst iPhone, viņi neizmantos publisko tiesu. Valsts drošībai? Viņi izmantotu FISA tiesu. Un tas notiks aiz slēgtām durvīm, un neviens to nezināt, un tas būtu beidzies.

"Es domāju, ka tas bija neveikls publicitātes triks."