Ko mēs runājam par to, kad mēs runājam par geju vīriešiem, kam ir „bezbērnu” bērni

Novatorisks mēslošanas eksperiments, kurā peles ražoja “mātes” pēcnācējus, jau gandrīz mēnesi dara viļņus tiešsaistē - un par labu iemeslu dēļ. Eksperimentā zinātnieki veiksmīgi apsteidza olas apaugļošanu un radīja embrijus, sapludinot spermu ar šūnām, kas iegūtas no ādas vai cita auda. Tas ir revolucionārs līdzeklis, un par to ir paziņojuši daudzi mediji, taču tās pašas publikācijas ir ātri pielīdzināmas vienam no šīs procedūras potenciālajiem izmantošanas veidiem: palīdzēt geju vīriešiem uztvert bērnus, izmantojot divas DNS grupas. Tas noteikti ir interesants domas eksperiments, bet, pirms mums ir parāde, ir vērts apsvērt dažus jautājumus par šī zinātniskā sasnieguma piemērošanu un to, kas tas ir nav nozīmē.

Vai geju pāri pat vēlas bērnus?

Varbūt vēlme iegūt bērnus nav tik izplatīta, kā mēs varētu domāt starp geju pāriem. Piemēram, geju pāri ir tiesības pievērsties geju aktīvisma galvenajam un vajadzīgajam mērķim, bet pieņēmums, ka geji - īpaši jaunāki geju vīrieši - vēlas, lai bērni vispār būtu, balstās uz ideju, ka viņi ir gaidīja atļauju sākt heteronormatīvas kodolģimenes. Gejiem, kuriem ir iespēja saņemt bērnus, acīmredzami ir lielas iespējas, bet, pieņemot, ka viņi vēlas, lai tas būtu sasniedzams, kas izriet no idejas, ka geju dzīve ir tikai taisnīguma spogulis. Dažreiz tas ir. Biežāk tas nav.

Vai tas ļaus geju kopienai turpināt misogyni?

Sieviešu izslēgšana no auglības procesa, iespējams, varētu būt kaitīga sievietēm. Cisgender homoseksuāļu kopiena jau sabojājas ar specifisku misogyniju, kas nāk no tā, ka tā nav piesaistīta sievietēm, un noņemšana no vienādojuma ir uzaicinājums turpmākai atlaišanai. Protams, geju tēviem joprojām būs nepieciešams aizņemties dzemdi, bet tas ir atšķirīgs jautājums nekā sievietes ģenētiskā ieeja. Vienādojums mainās.

Vai tas kaitēs sievietēm?

Ir viegli aizmirst, ka geju vīrieši ir daļa no patriarhālās sabiedrības, bet, ja viņi galu galā noved pie maksas, lai likvidētu sievietes no reproduktīvā procesa, cilvēki lielā vecā steigā atcerēsies.

Kas ir ekonomika?

Mūziķu embriologs no Bathas Universitātes Dr. Tony Perijs teica, ka šo rezultātu izpausme cilvēka vīriešos ir „pilnīgi spekulatīva un izdomāta”, bet šķiet, ka šāda procedūra būtu ļoti dārga, ja tā kādreiz kļūtu apstiprināta prakse. Pieņemšanas un aizvietošanas izmaksas samazina banku kontus, kā tas ir, un šis papildu iedomātā veids, kā rīkoties, visticamāk, būtu visdārgākā procedūra. Visa šī nauda geju pāriem, lai padarītu savus bērnus tikai, lai izjauktu to bērnam vēlāk dzīvē, ka viņi nevar atļauties neko, jo viņi visu to pavadīja, apvienojot savu DNS.

Vai mēs radām potenciālas nodaļas?

Ir svarīgi uzsvērt šā eksperimenta „spekulatīvo un izdomāto” aspektu, bet tas nenozīmē, ka mēs nevaram spriest par to, kāda būs nākotne, ja tā kļūtu par lietu. Man ir šī dystopiskā redzes brūvēšana, kurā starp tiem, kuri tika iecerēti ar tradicionālām metodēm, un tiem, kas tika veidoti, sapludinot spermas un ādas šūnas ar tā sauktajiem “olu zīdaiņiem”, izzūd “ādas šūnu mazuļi” zinātniski pamatotā veidā. - manipulēta iekļūšana pasaulē. Iespējams, jūs domājat, ka mēs nekad nevaram nokļūt šādā spožumā, bet, ņemot vērā to, ka cilvēki ir atšķirīgi, tas nešķiet pārāk tālu.