Universālais pamatnodoklis: kāpēc viens advokāts pagriezās atpakaļ uz kustību

$config[ads_kvadrat] not found

Отзыв об адвокате 7

Отзыв об адвокате 7
Anonim

Universālās pamatnodokļu jēdziens, kas tika uzskatīts par ekonomisku drošības tīklu cilvēkiem, kuri saskaras ar arvien automatizētu darbavietu, drīzāk varētu tikt izmantots kā līdzeklis, lai sniegtu uzņēmumiem pastāvīgu patērētāju avotu, saka jaunas grāmatas autors.

Douglas Rushkoffs, digitālais teorētnieks un autors Komandas cilvēks, ko izmantoja, lai aizstāvētu politiku, kas nodrošinātu ikvienam ar fiksētu ikmēneša ienākumu bez līdzekļu pārbaudes. Tās atbalstītāji apgalvo, ka tas varētu palīdzēt pārejai uz pasauli, kurā A.I. pārņem vairāk darbavietu, un Somijas pētījumā konstatēts, ka tas samazina dalībnieku stresa līmeni.

Londonas diskusijā par savu jauno grāmatu ceturtdien, ko organizēja Nākotnes laboratorija, Ruškofs brīdināja, ka universālie pamatieņēmumi var novirzīt no svarīgākām izmaiņām, piemēram, palielinot kompensāciju par to, ko algu advokāti sauc par “dzīvo algu”.

„Es runāju ar Uber par viņu ieguves politiku, to, ko viņi dara ar cilvēkiem, un kā neviens nevarēs atļauties braukt ar viņiem vai pat izmantot tos,” Rushkoff teica, atbildot uz jautājumu no Apgrieztā. "Viņi teica:" jā, bet UBI! "Viņi sāka parrotēt to atpakaļ uz mani. Tajā brīdī es paskatījos uz UBI, un es teicu: „Ak, es to saņemšu, viņiem UBI ir veids, kā viņiem vienkārši darīt to, ko viņi dara.” ”

Ruškofs atzīmēja, ka šajā pamata ienākumu koncepcijā valdība nodrošina naudu cilvēkiem, kurus viņi var dot Uberam un citiem uzņēmumiem. Šie uzņēmumi iegūst lielāku aktīvu daļu. Tā vietā, lai nodrošinātu vispārējus pamata ienākumus, kurus viņš noraida kā “bandu atbalstu”, Ruškofs pieprasa “universālus pamatlīdzekļus”. Ruškoffs salīdzināja šo koncepciju par sabiedrību, kurā darbiniekiem pieder ražošanas līdzekļi, uz katoļu subsidiaritātes principu vai GK Chesterton un Hilaire Belloc izplatīšanas teorija.

„Es neesmu sociālismā, kas pēc kapitālisma bojājumu pārdales pēc fakta, jo tas tiešām tikai dod mums kā patērētājiem, bet ne kā kaut kas cits,” sacīja Rushkoff. „Es esmu domājis par to, ka darbinieki, kuriem pieder ražošanas līdzekļi, ir pirms tam.”

Rushkoff nav vienīgais, lai kritizētu pamata ienākumus no kreisās puses. Shannon Ikebe iebilda Jacobin ka „parsimonisks” pamatnodoklis, nevis strādnieku atbrīvošana, varētu gan saglabāt viņus darbā, gan ļaut darba devējiem maksāt mazāk. Divi amerikāņu sociālistu sociālistu vadošie rakstnieki 2017.gadā iebilda, ka labāka pieeja varētu nodrošināt darbu ikvienam, kurš vēlas, lai tas būtu pašpārvaldes sistēmā. Senators Bernie Sanders ir paudis priekšroku darba dzīves līmeņa paaugstināšanai ar tādām politikām kā minimālā alga 15 ASV dolāru apmērā. Alyssa Battistoni rakstīja stāstu par Dissent Magazine ka „jums nav jābūt Robespierre, lai būtu aizdomīgs par priekšlikumu, kas skaidri paziņo par savu nodomu aizsargāt bagātos no darba klases dusmām.”

Patiešām, daudzi no pamatnodokļa lielākajiem aizstāvjiem ir uzņēmēji. Sam Altman, starta inkubatora Y Combinator prezidents, ir paudis savu atbalstu idejai, tāpat kā Marks Zuckerbergs, Ričards Bransons un Elons Musks. Andrew Yang, kas darbojas ASV prezidentūras laikā par pamata ienākumu platformu, savā kampaņas tīmekļa vietnē apgalvo, ka pamata ienākumi „tiešām tik nepārtraukti iekļaujas kapitālismā”, ka sagaidāms, ka astoņu gadu laikā ekonomika pieaugs par 2,5 triljoniem dolāru.

Tas nenozīmē, ka šī politika kreisajā pusē nav atbalstāma, jo demokrātiskie sociālisti politiķi Jeremy Corbyn un Aleksandrija Ocasio-Cortez pauda interesi par ideju kā līdzekli, kā padarīt darba ņēmējus jūtīgākus aizvien nestabilākā darba pasaulē. Pamata ienākumi var rasties no tiem, kas uztraucas par darba ņēmēju ekonomisko drošību, bet Rushkoff to neuzskata par piemērotu parametru.

Tas ir interesants pasākums: UBI ir mazāk kā risinājums nekā pagaidu pirmās palīdzības sniegšana pārejā uz komunālo ekonomiku. Bet tad tas arī būtu jāizstrādā tā, lai tas ne tikai padotu vairāk naudas tiem pašiem korpusiem. Varētu palīdzēt izplatīt aktīvus.

- douglas rushkoff (@rushkoff), 2018. gada 10. oktobris

"Es varēju redzēt UBI, ja tas ir ļoti īslaicīgs sociālās drošības labklājības pasākums, lai iegūtu mums pārgājienu," sacīja Rushkoff. "Bet, ja tas tiek izmantots, lai aizkavētu darbinieku piederību ražošanas līdzekļiem, tad tas ir bezjēdzīgi."

$config[ads_kvadrat] not found