Somijas universālais pamatnodoklis bija pārsteigums par cilvēku pārliecību

Somija ir pabeigusi būtisku izmēģinājumu par pamata ienākumu ietekmi, un provizoriskie rezultāti ir pozitīvi. Saņēmēji jutās laimīgāki, mazāk uzsvērti, uzticami politiķi vairāk un pat jutās ērtāk tādos pašos ienākumu līmeņos kā cilvēki, kuri nesaņēma pamata ienākumus.

„Rezultāti kopumā ir pozitīvi, bet joprojām ir daudz neatbildētu jautājumu,” stāsta Luke Martinelli, Bathu universitātes Politikas pētījumu institūta pētniece. Apgrieztā. „Ir daži nozīmīgi rezultāti par pašapziņu un uzticību citiem cilvēkiem un iestādēm.”

Helsinku namā, kas notika piektdienas rītā, atklātie atklājumi aptver vienu no vērienīgākajiem jebkad veiktajiem pamatizmaksu eksperimentiem. Eksperiments, kuru premjerministrs Juha Sipilä uzsāka 2017. gada janvārī un kas noslēdzās 31. decembrī, 2.000 bezdarbnieku Somijā saņēma EUR 560 ($ 634) mēnesī bez nosacījumiem. Pētnieki salīdzināja savas pieredzes ar vēl vienu 5000 kontrolgrupu.

Tā ir radikāla ideja, kas ir piesaistījusi vairāk uzmanības kā līdzekli, lai cilvēki varētu justies droši automatizētā pasaulē. Elons Musks, Ričards Bransons un Sams Altmans ir atbalstījuši ideju maksāt katru mēnesi bez līdzekļu pārbaudes, kā roboti un A.I. draud pārņemt esošās darba vietas. Andrew Yang vada prezidentu, lai pasargātu amerikāņus no Silīcija ielejas darbavietu zaudēšanas, savukārt Rahul Gandhi vēlas izmantot minimālo ienākumu garantiju, lai indiānus izskaustu no nabadzības. Somijas eksperts, tā atbalstītāju cerība, likumdevējiem parādīs reālas priekšrocības, ko sniedz šāda politika.

„Patiesība ierobežo lēmumu pieņēmējus, un jo vairāk mums ir patiesība par labāku politikas veidošanu,” Ohto Kanninen, Darba institūta Ekonomisko pētījumu pētniecības koordinators, piezīmēs izteica tulkojumus no somu valodas.

Sākotnējie rezultāti attiecas tikai uz pirmo pētījuma gadu: visi rezultāti ir gaidāmi 2020. gada pavasarī, un 2021. gadā gaidāms detalizētāks salīdzinošais analīze. Neskatoties uz rezultātu provizorisko raksturu, apsekojuma dati liecina, ka pamatieņēmumi jau ir pozitīva ietekme.

„Eksperimentālās grupas nepārprotami piedzīvoja mazāk problēmu saistībā ar veselību, stresu, garastāvokli un koncentrāciju,” valsts sociālā nodrošinājuma institūcijas Kela vecākais pētnieks Minna Ylikännö piezīmēs izteica tulkojumus no somu valodas. „Viņiem bija lielāka uzticība savai nākotnei un iespējai ietekmēt sabiedrības jautājumus. Vispārējā uzticība, kas ir uzticība citiem cilvēkiem, bija spēcīgāka un viņi uzticējās politiķiem vairāk nekā kontroles grupai. ”

Kaut arī uzticība politiķiem ieņēma augstāku vietu, uzticība citām iestādēm, piemēram, policijai un tiesu iestādēm, neradīja būtiskas pārmaiņas. Tomēr bija lielāka pārliecība, ka nākotnē viņi varēs iegūt darbu. Saņēmēji arī ziņoja par augstāku apmierinātības līmeni ar ienākumu līmeni, salīdzinot ar kontrolgrupas locekļiem par līdzīgiem ienākumu līmeņiem.

„Tas ir tāpēc, ka šie ienākumi ir tik droši,” sacīja Ylikännö. „Tas bez maksas tiek izmaksāts bez birokrātijas tieši savā bankas kontā, un viņi var uzticēties, lai katru mēnesi regulāri saņemtu šo naudas summu, nekādā veidā neuzsverot to.”

Aptaujas dati tika savākti, izmantojot telefona interviju 2018. gada rudenī. Tāpat kā vairumam šāda veida aptauju, atbildes reakcijas līmenis bija salīdzinoši zems. Pētniekiem bija jāņem vērā arī tas, ka eksperimenta dalībniekiem bija lielākas mājsaimniecības ar vairāk bērnu nekā kontroles grupā.

Mazāk skaidrs šajā posmā ir ietekme uz nodarbinātību. Saņēmēji varēja izvēlēties, vai turpināt saņemt bezdarbnieka pabalstu kopā ar pamata ienākumiem, un gandrīz visi no tiem izvēlējās to darīt. Statistikas atšķirības nodarbinātības ziņā starp saņēmējiem un kontroles grupu bija nelielas.

„Tas nozīmē, ka nav izrādījušās pesimistiskākās prognozes par darba tirgus izceļošanu, bet nav pierādījumu par pozitīvu ietekmi uz dalību darba tirgū,” saka Martinelli. „No šiem rezultātiem mēs nevaram pat galīgi pateikt, ka nav nekādu seku - varētu būt, ka darba tirgus reakcija dažādās grupās ir atšķirīga, dažiem ir lielāka iespēja atrast darbu un citi - mazāk, ar ietekmi“ ieskaita ”, bet mēs nezinām, vai tas tā ir. ”

Vēl viena teorija, ko ierosināja Ylikännö, ir tāda, ka atšķirība starp augstāku labklājību un vienotu nodarbinātības līmeni pēc viena gada ir „veselais saprāts”, jo „jums ir jābūt labam labklājības līmenim, pirms jūs varat strādāt.”

Eksperiments neizdevās izpildīt dažus no lielākajiem pamatnodokļu solījumiem, ka tas var samazināt birokrātiju, aizstājot citus pabalstus, un ka tas var attiekties uz visiem neatkarīgi no nodarbinātības statusa. Studiju zinātniskais vadītājs Olli Kangas un Turku Universitātes prakses profesors minēja finansējuma un likumdošanas ierobežojumus, jo daži no iemesliem, kāpēc gala rezultāts neatbilst sākotnējam ziņojumam. Tomēr Kangas somu valodā norādīja, ka „no pašreizējiem eksperimentiem es teiktu, ka tas būtu labākais.”

Kangas aizvainoja līdzīga projekta atcelšanu Kanādā, ko pagājušā gada jūlijā uzsāka Ontario jaunā konservatīvo valdība. Tomēr viņš atzīmēja, ka citas iestādes eksperimentē ar līdzīgiem projektiem, piemēram, Barselonas B-rezultāta shēmu, kas sākās 2017. gada oktobrī. Viņš arī aprakstīja Itālijas valdības „pilsoņu ienākumu” politiku, kas piešķir mājsaimniecībām mazāk nekā EUR 9 360 ($ 10,606)) gadā līdz EUR 780 ($ 884) mēnesī kā “interesanti”.

Iespējams, ka lielākais šodienas rezultāts nav paši rezultāti, bet gan sekojošā diskusija par šiem rezultātiem. Somija plāno rīkot vispārējās vēlēšanas 14. aprīlī, kas varētu nozīmēt, ka jaunā valdība rīkosies, pamatojoties uz atbildi.

„Mediji veido noteiktu realitāti, un politiķi un lēmumu pieņēmēji reaģē uz šādu realitāti, un spirāle griežas ap savu asi,” sacīja Kangas. „Mēs esam ļoti ieinteresēti šajā plašsaziņas līdzekļu politiskajā runā. Kā tiks izstrādāti mūsu rezultāti?