Oscar Darling "Revenants" ir stulbs un šeit ir tās visstingrākās daļas

Daudziem kritiķiem ir daudz patīkamu lietu Revenants - kinematogrāfisks ode vienkāršākam laikam, kad vīrieši var dzimumattiecas ar lāčiem, neraizējoties par paparaci. Tā ir skaisti nošautā filma un Leonardo DiCaprio ir likumīgi laba. Tas nozīmē, ka tā nav perfekta. Mums ir sūdzības, un, jā, mēs esam ļoti labi, lai dalītos tajos.

Winston Cook-Wilson: Alejandro G. Iñárritu šausmīgs, ledains, savvaļas blūze tikko ieguva trīs no nozīmīgākajām Golden Globe balvām un ieguva 12 Oskara nominācijas, ieskaitot labāko aktieri, labāko attēlu un labāko režisoru. Sean jau ir spekulējis par to, kā tas notika - un kā viņa uzvar Birdman pagājušajā gadā Iļārritu paša apzināti iecietīgā filma ļāva saņemt šo iedarbības līmeni un priekšlaicīgu uzslavu.

Ņemot vērā to, cik daudz muļķības notiek filmā - un cik žēl dialogs, var rasties kārdinājums domāt, ka Akadēmija un citas filmas pastiprinātāji bija tik gatavi mīlēt to, ko lielākā daļa no tā ignorēja. Filmā ar tik skaistu un neparastu kinematogrāfiju - Emmanuel Lubezki roku darbs - varbūt šķiet, ka jejune var iekļūt scenārijā, lai izskatītu scenārijus un loģiku. Tomēr tas ir cienīgs uzdevums.

Corban Goble: Es tevi ienīstu par to, ka esmu „BET BOOK…” puisis, bet, kad runa ir Revenants, tā ir atbilstoša vieta, kur sākt. Revenants nekādā ziņā nav ļoti laba grāmata; tas ir balstīts uz vēsturisko kontu, no kura tas viss ir iegūts, rakstīts skaidri un bez jebkāda reāla stila vai autora Michael Punke. Es to nopirku lidostā. Anyway, bruņoti ar šo izpratni Revenants Stāsts par to, ko viņi pievienoja adaptācijai, ir prātīgi, prātīgi izmisīgs.

Hugh Stikla dēls - Hawks, kurš ir izķerts Tom Hardy, bet Glass var skatīties, paralizēts viņa traumu dēļ, nav grāmatā. Nav neviena apakšsadaļas, kurā iesaistīti stereotipi A HAUH HAUH HAUH dzērušie franču slazdotāji, kas izvaro Indijas meiteni, kā arī nav pretestības sajūtas pret Indijas iedzīvotājiem. (Sakarā ar izgudrotā galvenā nolaupītās meitas apakšplāksni Cree - daudzi no kuriem spēlē faktiski Cree Nation biedri - ir apburoši visā zemē, scalping pie wi). Pawnee draugs, ar kuru stikls satiekas, glābjot Stiklu, daloties savās medībās un pasargājot viņu no sliktas vētras, tikai tad, kad to nogalina franču valoda un parādās stiklam? Ne arī grāmatā, bet direktori uzskatīja, ka viņiem ir jāpiedāvā sava veida sirsnīgs skatījums uz milzīgo ledu. Revenants.

Vardarbība ir virs galvas tādā veidā, ka reizēm es domāju, ka tā ir spilgta aploksne, a la Bone Tomahawk, bet citos laikos es domāju, ka intensitāte intensitātes dēļ ir bez izteiksmes. Izsmalcinātība starp šo filmu uzņemšanas lielumu un to, ko rakstzīmes raksturo un dara šajā filmā, ir nesaprotama. Lubezki un Inarritu nolemj šaut Revenants tā ir kā Néstor Almendros un Terrence Malick Lucky Number Slevin.

Pagaidiet sūdi es aizmirsu par ghoulish bro traipsing ap kauju, tikai, lai šautu zirgu sejā. Tas noteikti bija nepieciešams!

Sean Hutchinson: Es esmu apveltīts ap manu neapmierinātību Revenants uz vietas jau ir, bet pirms es lēkšu, es tikai pieminēju, ka filma ir nenoliedzami lieliska. Katru filmas kadru var izcelt kā skaistāk aizturošus attēlus, kas jebkad ir filmēti. Mana ideja: izgrieziet rāmjus un ievietojiet tos muzejā. Tas ir pārāk slikti, ka filma ap šādu apdullināšanu vizuāli ir bezcerīgi drūms sauklis, kas nekad nenozīmē, ka kaut kas ir ārpus “nav tas, kas izskatās nožēlojams?”, Vai „cilvēka garam raksturīgā atriebība ir mežonīga lieta”. The Guardian pilnīgi to, kad viņi sauca par „bezjēdzīgu sāpju pornogrāfiju”.

Par visu runu par DiCaprio, kas gulēja neapbruņotu mirušā zirgu karkasā, brīdis, kad man bija filma, bija pārsteidzoši bezjēdzīga un, iespējams, visstingrākā lieta visā filmā. Līdz tam brīdim Revenants tāda veida nogurdinoši novirzās, kurā smieklīgā situācija varētu nonākt Hugh Glass. Viņš brauca pie zirga pie klints, kāpēc viņam nebija zarnu un uzkāpt lietās starp pārējām entrailām, lai būtu jauks naps?

Galvenā ar filmu saistītā problēma ir tā, ka tā rada kļūdu, attēlojot vardarbību kā galveno punktu, nevis apstāties, lai jūs rūpētos par cilvēkiem, kurus vardarbība ietekmē. Ja tas tā būtu, Revenants varēja patiešām austi aizraujošus notikumus uz ekrāna dziļākam tematiskajam mērķim. Bet, nezinām, ka viņš ir tikties ar labu samarieti Native American un (spoileri), ka šis puisis brutāli tiek nogalināts piecas minūtes vēlāk, jo cilvēka daba ir apburta vai kaut kas.

Iespējams, viss stulbākais viss filmā ir pēdējais šāviens. Pēc šī gandrīz trīs stundu drūmo festivāla DiCaprio, kurš tikko piedzīvojis viņa ienaidnieka nāvi, sēž apsēsties nevainīgajā tuksnesī putenis un vienaudžiem kamerā. Cue mani smej manu ass off. “Stare-to-the-lens-to-the-auditorija-līdzdalībnieks” triks ir tas, ko jūs darāt ar savu pirmo studentu filmu koledžā, lai izrādītu nervozs, nevis smieklīgi slikts beigas, kas beidzas ar jūsu magnum opus uzvaru apli, ja jūs ir Inarritu. Kad kredīti nomira un mans smiekli pie tā ļoti stulbaņa brīža nomira, man bija vēl dziļāka doma: es domāju, ka joks bija par mani, lai sēdētu caur visu.

CG: Viņš nomirst grāmatā, BTW. Rezervējiet spoileri! Hei, es esmu, grāmatu puisis!

WCW: Jā, šī filma ir neticami skaista. Tā bija Smagums, kas bija arī Lubezki kopīga, bet neviens domāja, ka tas bija labākais attēls. Es domāju, ka līnijas ir Revenants iespējams, ir labāk nekā Smagums, bet es nedomāju, ka aiz tā ir daudz vairāk, nekā gluži kā Herzog-on-roids izdzīvošanas stāsts, kas galu galā - ap to laiku, kad jūs pieminējāt, Sean, ar bison-aknu ēdošo Native American, klints kritums un pilnīgi neizskaidrojams zirgu gutting - pazūd viss, ko tas var darīt, un aizmirst, kāpēc tas notiek. Neaizmirsīsim, ka nevajadzīgi izvarošana un franču izvarošana vienlaicīgi. Spēlē bija tik vēlu, ka tā jutās kā patiess „Kas vēl ir šī filma?” Situācijas veids. „Dievs ir vāveris” ir kā Werner Herzog (parodija). Atvainojiet, labākais atbalsta sniedzējs nominējis Tomu Hardiju, bet šis monologs iedvesmoja ķildu. Šķita, ka viņš to varētu improvizēt, nevis labā veidā.

Es sveicu ikvienu, kurš uzkāpa stāvā klints un kāpj ēkā, kas izgatavota no tērauda un stikla.

- Werner Herzog (@wernerherzog), 2008. gada 9. jūnijs

Nāciet pie manis ar jebkuru “Tas nav par skriptu” atspēkojumiem, bet, ja dialoga biti, ko jūs atstājāt, izliekas, iezīmē, cik maz jums patiešām ir jāsaka, ka M.O. ir problēma. Skripta vājums neļauj jums justies labāk par sēdi pa visu spožumu. Tas atņem savu spēku. Tomēr es nedomāju, ka, domājot par vairāk strādātu dialogu, noteikti būtu palīdzējuši jautājumi, un dialoga trūkuma dēļ es domāju, ka es gribēju šo filmu uz Birdman, kas mani uztvēra, jo vairāk es to domāju. Pseido-filozofija šeit nav atrodama. Šūna un Strūklaka - līdzīgi sapņu sekvences, ar to, ka slēpjas sieva un spoku kauss - un tas man ir svarīgi. Taču nav iespējams apgalvot, ka šī puse puse no tā vairs nav daudz lielāka par šoka vērtību; ironiski, tā uzskata, ka tā ir vissliktākā daļa. Man tas kļūst par Robertu Rodrigužu, kas cenšas izdarīt Aguirre, Dieva dusmas vai kaut kas, bet jā … pieņemot kādu dude, kurš var to uzņemt labāk nekā Kubrick.

Es domāju, šī filma ir galvenokārt par netaisnībām, kas izdarītas Indijas iedzīvotājiem? Visi šie aizpildītie, ne mistiskie indiāņu rakstzīmes norāda uz mūsu tautas pagātnes tumšajām patiesībām, vai ne? Noteikti.

CG: Jā. Ņemot vērā, ka tas būs uzvarējis katru Oskaru tādā veidā, kas nav iespējams apstāties, Revenants māca mūs neko, izņemot to, kā ciniski manipulēt ar sistēmu. Apsveicam.

SH: Es vēlreiz atkārtoju Rožu-Vergas dziesmas un dublēju arī Malick estētiku ar kritiku šeit. Nav nekāds pārsteigums, ka Lubezki kopš tā laika ir bijis Malick kino operators Dzīvības koks un šķiet, ka Inarritu tikko teica: „Padariet to izskatās kā šī filma, un es pievienošu postu un zirgu zarnas.”

Šī filma neko īsti nesaka, it īpaši par amerikāņiem un noteikti neko par atriebību. Tas uzvarēs visus Oskarus, iespējams, un visbeidzot par DiCaprio, bet par visiem nepareizajiem iemesliem. Tas ir tikai vairāk pierādījums tam, ka Oskari ir tikpat bezjēdzīgi kā tēmas Revenants pati.

CG: Tātad, ko jūs sakāt,… nekas nav svarīgs?

WCW: Nekādā gadījumā ne Oskari.