Jauns A.I. Beats Top advokāti viņu darbu - atkal

Mākslīgais intelekts tagad iejaucas juridiskajā profesijā, saskaņā ar jaunu pētījumu, ko atklāj A.I. uzņēmums LawGeex šomēnes.

Pētījumā tika sīki izklāstīta konkurence starp divdesmit pieredzējušiem līgumtiesību advokātiem un A.I. lai pārbaudītu neizpaušanas nolīgumus (NDA). Iesaistītie juristi ieradās no dažādiem juridiskiem apstākļiem; daži strādāja prestižos advokātu birojos, piemēram, Alston & Bird, un citi strādāja par uzņēmuma juristiem uzņēmumiem, tostarp Goldman Sachs un Cisco. Viņi visi tika rūpīgi pārbaudīti, lai nodrošinātu, ka viņiem ir plaša pieredze NDA pārskatīšanā.

Dalībniekiem tika dotas piecas dažādas NDA, lai novērtētu, un tām tika piešķirti punkti par iespējamo juridisko jautājumu atzīmēšanu līgumos. Algoritms pārspēja visu NDA vidējo rādītāju - un tas nebija pat īpaši tuvs.

„Tests man sniedza praktisku ieskatu par to, kā tehnoloģija var automatizēt juridiskās profesijas štābu - pārskatot NDA,” sacīja Hārvarda izglītots jurists un pētījuma dalībnieks Šena Šenoi. „Veicamās izdošanas veids ir ticams un diezgan līdzīgs tam, kā mēs (manuāli) veicam šāda veida darbu un esam gadu desmitiem.”

Tas ir svarīgs jauninājums, jo līgumu pārskatīšana prasa pietiekami daudz laika un uzmanības no augsti kvalificētiem juridiskajiem ekspertiem. Darbs ir gan visuresošs, gan garlaicīgs; ja datori varētu pārskatīt dokumentus, tā atbrīvotu advokātus, lai viņi pavadītu laiku citiem uzdevumiem. Tālab LawGeex izstrādātāji strādāja pie algoritma vairāk nekā trīs gadus, apmācot tos desmitiem tūkstošu līgumu.

„Ņemot vērā šo procesu, kas varētu automatizēt šo procesu, atbrīvotu kvalificētus advokātus, lai viņi pavadītu savu laiku uz augstāka līmeņa uzdevumiem, bez nepieciešamības pieņemt darbā paralegal atbalstu,” sacīja piedalījies advokāts Grant Gulveson.

Tā nav pirmā reize A.I. uzņēmumi ir mēģinājuši traucēt juridisko pasauli. Pagājušā gada novembrī Anglijā starta nosaukums, ko sauca par Cruncher, parādīja, ka viņu algoritms varēja uzminēt, vai apdrošināšanas prasījumi ir pelnījuši juridisku uzmanību par labāku likmi nekā cilvēku advokātu grupa.

Bet LawGeex ir A.I. atšķiras no iepriekšējiem centieniem vienā svarīgā ziņā. Programma Case Cruncher ir prognozēšanas sistēma, bet LawGeex algoritms faktiski veic advokāta darbu, norādot dokumenta juridiskos trūkumus.

Tas nenozīmē, ka roboti ierodas, lai pieņemtu advokātu darbus - lai gan paralegals varētu būt nepatīkami. Avansa maksājumi A.I. piedāvāt nākotni, kad advokāti strādā ar datoriem koncertā, tāpat kā pilots, kas izmanto autopilota sistēmu. “Šīs spēcīgās tehnoloģijas realitāte ir tāda, ka tā nav paredzēta, un patlaban to nevar izmantot kā atsevišķu rīku,” teikts pētījumā.

Ja LawGeex var veiksmīgi ieviest savu algoritmu praktizējošiem juristiem, viņi var krasi pārveidot tiesību sistēmu. Līdztekus advokātu atbrīvošanai no papīra dokumentiem, viņu algoritmu plaša izmantošana varētu samazināt juridiskās palīdzības izmaksas, jo tik lielu daļu advokāta darbu uzņemtu dators.

„Šis pētījums ir nozīmīgs orientieris juridisko tehnoloģiju vēsturē,” teikts pētījumā.